建筑工程招投標(biāo)案例分析題案例(編輯修改稿)
2025-02-12 02:15 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 格通知書。建筑工程招投標(biāo)案例分析題案例四 某長江大橋是三峽工程前期準(zhǔn)備工程的關(guān)鍵項目之一，三峽工程施工期間承擔(dān)左、右岸物資、材料、設(shè)備的過江運(yùn)輸任務(wù)，也是溝通鄂西南長江南、北公路的永久性橋梁。我國建設(shè)大跨度懸索橋經(jīng)驗少，具備該長江大橋施工資質(zhì)的單位不多，根據(jù)這一實際情況，決定采取邀請招標(biāo)方式選擇施工單位。1993年7月下旬，向甲、乙、丙家承包商發(fā)了投標(biāo)邀請書，三峽總公司組織施工單位考察了施工現(xiàn)場，介紹設(shè)計情況，并及時以“補(bǔ)遺書”形式回答了施工單位編標(biāo)期間提出的各類問題。 在離投標(biāo)截止時間還差15d時，三峽公司以書面形式通知甲、乙、丙3家承包商，考慮到該長江大橋關(guān)鍵是技術(shù)，技術(shù)方案如有失誤，費(fèi)用難以控制，因此現(xiàn)將原招標(biāo)文件中關(guān)于評標(biāo)的內(nèi)容調(diào)整如下：原評標(biāo)內(nèi)容總價、單價、技術(shù)、資信權(quán)數(shù)分別由原來的30%、30%、10%、10%依次修正為10%、40%、40%、10%，加大了單價和技術(shù)的評分權(quán)數(shù)。1993年9月1日至9月10日進(jìn)行評標(biāo)工作。評委中邀請了多位國內(nèi)有影響的橋梁專家參加評標(biāo)，評標(biāo)前評標(biāo)組通過了三峽公司編寫的評標(biāo)辦法，根據(jù)施工單位的總報價、主要分項工程的單價、技術(shù)方案和資信四方面來評分。根據(jù)專家定量打分和定性的綜合評價結(jié)果，確定的排隊順序（綜合得分從高到低）是：乙、甲、丙。 三峽總公司于1993年9月13日向乙施工單位發(fā)出中標(biāo)通知書，并進(jìn)行合同談判。雙方認(rèn)真地討論了合同條款及合同協(xié)議書的有關(guān)問題，達(dá)成了一致意見，于1993年10月11日簽訂了施工合同。 問題：（1）該長江大橋項目采用邀請招標(biāo)方式且僅邀請3家施工單位投標(biāo)，是否妥當(dāng)？為什么？（2）假設(shè)甲、乙、丙各項評標(biāo)內(nèi)容得分如下： 請問：總價、單價、技術(shù)方案、資信各項評審內(nèi)容的權(quán)數(shù)從10%、30%、30%、10%修正為10%、40%、40%、10%時，甲、乙、丙三家施工單位的綜合得分會發(fā)生怎樣變化？建筑工程招投標(biāo)案例分析題案例四 （1）妥當(dāng)。因為根據(jù)有關(guān)規(guī)定，對于技術(shù)復(fù)雜的工程，允許采用邀請招標(biāo)方式，邀請參加投標(biāo)的單位不得少于3家。 （2）總價、單價、技術(shù)方案、資信各項評審內(nèi)容的權(quán)數(shù)為30％、30％、30％、10％時，甲、乙、丙三家施工單位的綜合得分如下： 總價、單價、技術(shù)方案、資信各項評審內(nèi)容的權(quán)數(shù)修正為10％、40％、40％、10％時，甲、乙、丙三家施工單位的綜合得分如下：建筑工程招投標(biāo)案例分析題案例五 某省一級公路，共分20個標(biāo)段，招標(biāo)工作從1998年7月2日開始，到8月30日結(jié)束，： 。 。 。7月16日～20日出售資格預(yù)審文件，47家省內(nèi)外施工企業(yè)購買了資格預(yù)審文件，其中的46家于7月22日遞交了資格預(yù)審文件。經(jīng)招標(biāo)工作委員會審定后，45家單位通過了資格預(yù)審，每家被允許投3個以下的
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1