知識創(chuàng)業(yè)、經(jīng)營決策和企業(yè)制度(編輯修改稿)
2025-02-07 14:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 ，如果他出高價，買進了企業(yè)而未能辦好企業(yè)，虧損由他自己承擔(dān)。所以他有積極性發(fā)出真實的信號，不會明知自己無能力而出高價買進企業(yè)，也即他的出價所發(fā)出的關(guān)于他的特殊知識的信號是可靠的。 決策權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性保證了 效率的改進，反之則相反 ? 上述表明，決策權(quán)的可轉(zhuǎn)讓性保證了效率的改進：企業(yè)轉(zhuǎn)到了具備相應(yīng)的特殊知識、能辦好它的人手里。反之，如果決策權(quán)不可轉(zhuǎn)讓，就不能保證效率的改進。 ? 比如，以前我國的國有企業(yè)是不可轉(zhuǎn)讓的，只能更換企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)。這個機制的實質(zhì)是，企業(yè)的國有性質(zhì)不變，即決策權(quán)不轉(zhuǎn)讓，但試圖通過更換經(jīng)營者讓具備企業(yè)家特殊知識的人去經(jīng)營企業(yè)。 ? 但是，由上級主管部門或者人事部門或者組織部門任命的機制，并不能找到真正合格的人。因為想當(dāng)企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)的人會發(fā)虛假信號，反正辦不好企業(yè)，虧損不用任何一方承擔(dān)。 賣出企業(yè)的權(quán)利和獲得收益的權(quán)力是同等重要的 ? 那么有人會問，現(xiàn)在國有企業(yè)有些可以轉(zhuǎn)讓給私人了，效率能否改進呢？可能會有所改進，但不一定能最大限度地改進。 ? 原因是，盡管現(xiàn)在買者可以發(fā)信號了，但賣者沒有積極性搜尋發(fā)出最高出價的信號，甚至故意賣給出價低但能給賣者好處的人。因為好處是自己的，出賣的收益不是自己的。而這樣買者發(fā)出的信號也可能不真實了。 ? 可見，賣出企業(yè)的權(quán)利和獲得收益的權(quán)力是同等重要的，兩者缺一不可。 ? 問題的實質(zhì)回到了對決策的定義，這里作
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1