制度學(xué)派ppt課件(編輯修改稿)
2025-02-07 12:19 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)就是所謂的“生活質(zhì)量”。如果為了追求經(jīng)濟(jì)價(jià)值而犧牲了文化的價(jià)值，那就要考慮這個(gè)犧牲的代價(jià)是否能為經(jīng)濟(jì)價(jià)值的增加所補(bǔ)償，如果不能補(bǔ)償，盡管經(jīng)濟(jì)價(jià)值增加了，這個(gè)經(jīng)濟(jì)行為并不是可取的。 第二節(jié) 加爾布雷斯的經(jīng)濟(jì)理論和政策主張 ? 一、經(jīng)濟(jì)理論 ? 二、政策主張（國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)） 一、經(jīng)濟(jì)理論 （一）權(quán)力轉(zhuǎn)移論 （二）公司新目標(biāo)論 （三）生產(chǎn)者主權(quán)論 （四）二元體系論 （五）結(jié)構(gòu)改革論 （一）權(quán)力轉(zhuǎn)移論 ? 加爾布雷斯運(yùn)用歷史分析的方法，來論證企業(yè)的“權(quán)力歸于最難獲得或最難替代的生產(chǎn)要素”供給者。他認(rèn)為，在任何社會，都存在這些“最難獲得”的或最重要的生產(chǎn)要素，誰擁有這些因素，誰就是權(quán)力擁有者。 ? 比如，在封建社會，地主是最重要的生產(chǎn)要素 —— 土地的供給者，因此，權(quán)力歸于地主；在資本主義興起以后，資本家是最重要的生產(chǎn)要素 —— 資本的供給者，因此，權(quán)力歸于資本家。由此他推斷，在現(xiàn)代社會，由于工業(yè)的不斷發(fā)展和科學(xué)技術(shù)的迅速進(jìn)步，需要的專門知識越來越復(fù)雜，專門知識已成為企業(yè)成敗的決定性生產(chǎn)要素，于是，權(quán)力就從資本家手中轉(zhuǎn)移到擁有各種專門知識的人手中。這些人被稱為“技術(shù)結(jié)構(gòu)階層”或“專家組合”，包括經(jīng)濟(jì)、科學(xué)家、工程師、工廠經(jīng)營管理人員、律師等。但“技術(shù)結(jié)構(gòu)階層”不是屬于某一個(gè)具有專業(yè)知識的人員，而是屬于整個(gè)“技術(shù)結(jié)構(gòu)階層”。 （二）公司新目標(biāo)論 ? 2. 過去公司的經(jīng)營目標(biāo)：追求最大限度利潤。 ? 現(xiàn)代公司的經(jīng)營目標(biāo)：保證適當(dāng)?shù)睦麧櫋⒈３制髽I(yè)的穩(wěn)定，追求“技術(shù)興趣”和企業(yè)內(nèi)部積累。 ? 理由是：掌握現(xiàn)代公司權(quán)力的技術(shù)結(jié)構(gòu)階層的目標(biāo)就是公司的目標(biāo)，而專家組合的收入主要是薪水和獎(jiǎng)金，而不是股息。如果以追求最大利潤為目標(biāo)專家組合要冒很大的風(fēng)險(xiǎn)，而從中得到最大好處的卻是股東。因此，技術(shù)結(jié)構(gòu)階層即專家組合力求做到使公司保持適度的增長和適當(dāng)?shù)睦麧?，這樣既不用承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，又不致于使股東賣掉股票，使公司股票價(jià)格驟然下跌，使企業(yè)破產(chǎn)。所以，這時(shí)的市場不再具有不確定性和自發(fā)性，而是有計(jì)劃性。 （三）生產(chǎn)者主權(quán)論 ? 傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，商品市場上消費(fèi)者占據(jù)主導(dǎo)和支配地位的狀況，消費(fèi)者的購買和消費(fèi)決策決定著生產(chǎn)者生產(chǎn)什么，稱之為消費(fèi)者主權(quán)。 ? 消費(fèi)者主權(quán)論默認(rèn)了這樣一個(gè)事實(shí)，即消費(fèi)者對商品和服務(wù)的需要源自消費(fèi)者本身，并不受營銷手段等外界的因素干擾，即獨(dú)立確定的需求。 ? 而在加爾布雷斯看來，廠商通過廣告和推銷機(jī)構(gòu)創(chuàng)造需求，消費(fèi)者的需求收廠商宣傳的引導(dǎo)，并不是獨(dú)立確定的，這已經(jīng)成為了需求決定的主要因素。 ? “生產(chǎn)方面的一個(gè)決定因素，其實(shí)并不是消費(fèi)者選擇，而在很大程度上是生產(chǎn)者操縱消費(fèi)者的反應(yīng)?！?—— 生產(chǎn)者主權(quán) （四）二元體系論 ? 二元體系論是新制度學(xué)派的核心。 ? 加爾布雷斯認(rèn)為，現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)并不是一個(gè)統(tǒng)一的整體，而是“二重結(jié)構(gòu)”或稱“二元體系”的經(jīng)濟(jì)。 ? 二元體系指的是：一個(gè)是“計(jì)劃體系”（ Planning system） ,它由約 1000家大公司組成；另一個(gè)是“市場體系”（ market system），它由1200萬個(gè)小企業(yè)和個(gè)體經(jīng)營者組成，包括農(nóng)場、小服務(wù)性行業(yè)、小商店、小建筑行、小工廠及其他個(gè)體經(jīng)營者。這兩個(gè)體系在國民生產(chǎn)總值中的比重，各占 50％。 （四）二元體系論 ? 加爾布雷斯認(rèn)為，這兩個(gè)體系的經(jīng)濟(jì)狀況是很不相同的。上述的權(quán)力轉(zhuǎn)移、公司新目標(biāo)、生產(chǎn)者主權(quán)等理論都是在計(jì)劃體系范圍內(nèi)發(fā)生的事情。在市場經(jīng)濟(jì)體系內(nèi)，權(quán)力仍屬于企業(yè)的所有者，企業(yè)追求的目標(biāo)仍是最大限度的利潤，消費(fèi)者主權(quán)在商品市場中仍占主導(dǎo)的支配地位。比較而言，計(jì)劃體系可以“支配它的環(huán)境”，力量強(qiáng)大，在經(jīng)濟(jì)中處于有利地位；而市場體系“一般受環(huán)境支配”，力量弱小，在經(jīng)濟(jì)中處于不利地位。 ? 具體來看，第一，計(jì)劃體系的企業(yè)能得到比較可靠的收入，市場體系的經(jīng)營者得到的收入則是不那么可靠和有利的。 ? 第二，從企業(yè)與工人之間的關(guān)系看，兩個(gè)體系也有區(qū)別。在計(jì)劃體系內(nèi)，由于掌權(quán)的是“技術(shù)結(jié)構(gòu)階層”，他們既然不以追求最大利潤為目標(biāo)，也就不會過份計(jì)較與工人之間的金錢關(guān)系，因此，較易于同意工人增加工資的要求。在市場體系內(nèi)，由于企業(yè)眾多、分散、工人又有工會組織，因此，工人處于較雇主有利的地位，他們不顧企業(yè)營業(yè)狀況如何，堅(jiān)持向計(jì)劃體系中的工資水平看齊，要求提高工資，結(jié)果使處境困難的小企業(yè)更難維持。 ? 第三，從對價(jià)格控制的權(quán)力來說，由于計(jì)劃體系控制了這種權(quán)力，當(dāng)它允許工人工資增加以后，就把工資的增加部分加入成本，提高商品價(jià)格，當(dāng)商品價(jià)格提高，生活費(fèi)用上升后，工人又要求提高工資，從而使價(jià)格進(jìn)一步上升，如此循環(huán)形成了物價(jià)上升、通貨膨脹的局面。而這對計(jì)劃體系來說，是比較容易適應(yīng)，無所損的，但對市場體系來說，由于它們不能控制價(jià)格而不易適應(yīng)，當(dāng)工人要求提高工資時(shí)，就必然減少雇主的收入。這樣便進(jìn)一步造成了二元體系收入的不平等。 （四）二元體系論 ? 總之，加爾布雷斯的“二元體系”理論是針對現(xiàn)代資本主義經(jīng)濟(jì)中大企業(yè)與小企業(yè)分配的不平等關(guān)系的分析展開的。他認(rèn)為，由于經(jīng)濟(jì)中兩大系統(tǒng)的權(quán)力分配的不平等給整個(gè)資本主義社會環(huán)境及家庭帶來了嚴(yán)重影響：一是造成社會經(jīng)濟(jì)各部門畸形發(fā)展、比例失調(diào)、計(jì)劃體系的生產(chǎn)發(fā)展過快而市場體系的生產(chǎn)則發(fā)展緩慢。而且發(fā)展越快、發(fā)展范圍越大，對環(huán)境的影響也越大。二是造成兩個(gè)體系間人們收入的不平等，富者愈富而貧者愈貧。整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)雖然高度發(fā)展了，但貧困現(xiàn)象依然存在，其他一系列社會弊病也隨之產(chǎn)生。因此，現(xiàn)代資本主義社會雖然是一個(gè)經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展的社會，同時(shí)也是一個(gè)病態(tài)的社會，必須加以改革。 （五）結(jié)構(gòu)改革論 ? 既然資本主義社會的一切問題都是因?yàn)槎w系形成的，那么就必須對這種二元體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行改革。加爾布雷斯主張
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1