[農(nóng)業(yè)]當(dāng)代中國村民自治急需完善的幾個問題(編輯修改稿)
2025-02-05 14:36 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 日制，具體標準，根據(jù)各地情況由村民大會確定。 ” 關(guān)于選民和候選人資格問題的討論已有很多，但大多堅定支持《憲法》賦予公民的選舉權(quán)和被選舉權(quán)不可剝奪，也就成為一些農(nóng)村出現(xiàn)精神病患者當(dāng)選為村委會成員的荒唐鬧劇的原因之一。在理論界，也有一些學(xué)者認為符合法定有選舉權(quán)和被選舉權(quán)的人，但是不具有完全行為能力，不應(yīng)享有選舉權(quán)和被選舉權(quán)。眾所周知，會弊大于 利 .也許有人說剝奪這些人的選舉權(quán)和被選舉權(quán)是不公平的，是違背《憲法》的。但是我要說，首先，未滿 18 周歲，但已具有完全行為能力，且符合法律有關(guān)規(guī)定的人不享有選舉權(quán)和被選舉權(quán)；而不具有完全行為能力，但符合法定的人享有選舉權(quán)和被選舉權(quán)，這本身就是不公平的，只是沒什么人指出而已。從某種意義上說，《憲法》對于選舉權(quán)和被選舉權(quán)的規(guī)定本身就是不公平、不科學(xué)的。其次，村民自治不同于國家政治，選舉權(quán)和被選舉權(quán)不能直接從《憲法》中移植過來。士利用黑惡勢力、家族勢力當(dāng)選為村委會成員引起村民普遍不滿，大多數(shù)村民認為曾經(jīng)有過刑事犯罪或經(jīng)濟犯罪的村民不應(yīng)或在多少年內(nèi)不應(yīng)享有被選舉權(quán)。對于這些人剝奪選舉權(quán)在某種意義上說是必要的，合理 的，但在目前想通過修改法律來實現(xiàn)很難，不過可以出臺一部剝奪出任公職權(quán)法。因此，建議將第十二條的 “年滿 18 周歲的村民 ……” 修改為 “年滿 18 周歲且具有完全行為能力的村民 ……” 在村委會換屆選舉時，不少在職村委會成員利用手中職權(quán)之便進行不公平競爭，甚有部分村委會主任落選后，拒絕進行交接工作。為了確保所有參與村委會競選的候選人能夠公平競爭，確保換屆選舉后村委會交接工作能夠順利進行，讓新一屆村委會盡快步入正常工作軌道。因此
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1