廣州地鐵2號線通信資源開發(fā)研究項(xiàng)目(編輯修改稿)
2025-07-06 16:10 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 9 10 NPV（萬元） 情景分析假設(shè)： ?目前話費(fèi)收入 286萬。 ?移動和聯(lián)通的通話量增長保持同步。 ?貼現(xiàn)率為 12%。 ?地鐵收入為地鐵內(nèi)實(shí)際通話量的 1倍。 1號線 GSM系統(tǒng)投資收益的情景分析 19 III. 評估及建議 移動通訊：投資分析 話費(fèi)增長率 存續(xù)期 (年 ) 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 3 4 5 6 7 8 9 10 IRR(%) 情景分析假設(shè)： ? 初始投資 1400萬。 ? 年維護(hù)費(fèi)為投資額的 5%。 ? 地鐵收入為地鐵內(nèi)實(shí)際通話量的 1倍 。 1號線 GSM系統(tǒng)投資收益的情景分析（續(xù)） 20 III. 評估及建議 移動通訊：投資分析 話費(fèi)增長率 存續(xù)期 (年 ) 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 3 4 5 6 7 8 9 10 IRR(%) 情景分析假設(shè)： ? 初始投資 1400萬。 ? 年維護(hù)費(fèi)為投資額的 5%。 ? 地鐵收入為地鐵內(nèi)實(shí)際通話量的 。 1號線 GSM系統(tǒng)投資收益的情景分析（續(xù)） 21 行業(yè) 移動正處于其生命周期由快速增長期向成熟期轉(zhuǎn)化的階 段 投資策略 慎重 擴(kuò)大投資 維持性投資 撤退 可選 不可取 III. 評估及建議 移動通訊：投資策略選擇 資源 可帶來一定附加價值、有成長潛力的 一般性資源 22 III. 評估及建議 移動通信：開發(fā)方式?jīng)Q策基本過程 廣州移動和廣州聯(lián)通愿意投資（包括投資通話計時系統(tǒng)） 出租場地，由運(yùn)營商自行投資設(shè)施 地鐵建設(shè) GSM系統(tǒng)，向運(yùn)營商出租 廣州移動和廣州聯(lián)通同意地鐵提成在地鐵內(nèi)發(fā)生的話費(fèi) 廣州移動和廣州聯(lián)通愿意在合理的期限內(nèi)（如 5年）平均分?jǐn)偟罔F投資（包括投資通話計時系統(tǒng)） 廣州移動和廣州聯(lián)通同意地鐵提成在地鐵內(nèi)發(fā)生的話費(fèi) 雙方接受的話費(fèi)提成比例 雙方接受的話費(fèi)提成比例 23 III. 評估及建議 移動通訊：收益分析 投資 GMS系統(tǒng)情況下影響移動市場收益的因果模型 客流量 通話量 價格 租金 話費(fèi)收入 設(shè)施投資 客流量影響話費(fèi)收入 ,租金應(yīng)隨客流量變化 價格雖影響話費(fèi)收入，但價格相對穩(wěn)定，可不考慮對租金的影響 租金考慮投資收益 租金構(gòu)成： 設(shè)施租金：投資回收 資源租金：分享話費(fèi) 租金包含投資回報和資源效益兩部分因素 24 III. 評估及建議 移動通訊：移動電話租費(fèi)定價模型 A：預(yù)計地鐵內(nèi)實(shí)際通話費(fèi)變動曲線 B：運(yùn)營商愿意支付的超額費(fèi)用不變 C：運(yùn)營商愿意支付的超額倍數(shù)不變 D：運(yùn)營商愿意支付的話費(fèi)（ D線下面積應(yīng) 大于成本現(xiàn)值） E：按用戶數(shù)收費(fèi)的定價原則為： 透支部分（面積 1）等于機(jī)會成本（面積 2） 金額（百萬） 時間（年） 300 600 900 1200 1500 A C D B E ? ? 25 III. 評估及建議 尋呼：現(xiàn)狀分析 120202301460501001502002501999 20xx 20xx收入年收入 平均月收入單位：萬元 注： 1999年實(shí)際運(yùn)營時間只有半年 20xx年數(shù)據(jù)為按目前資源出租情 況的預(yù)測 20xx 年收入構(gòu)成32%68%光纖出租收入頻點(diǎn)出租收入地鐵 1號線尋呼資源開發(fā)現(xiàn)狀 受市場影響，頻點(diǎn)租金收入下降 26 III. 評估及建議 尋呼：現(xiàn)狀分析 頻點(diǎn)資源利用情況55%45%出租 閑置光纖資源利用情況40%43%17%出租 閑置 自用頻點(diǎn)數(shù) ： 64 光纖： 96芯 地鐵 1號線尋呼資源開發(fā)現(xiàn)狀（續(xù)） 頻點(diǎn)資源利用率低 27 III. 評估及建議 尋呼：現(xiàn)狀分析 1999年 20xx年 20xx年 收益率（ %） 50%股權(quán)（ %） 投資收益不理想、系統(tǒng)利用率不高 按 《 廣州地鐵一號線尋呼引入系統(tǒng)方案可行性分析報告 》 投資所用貼現(xiàn)率為 11%，而實(shí)際收益率小于貼現(xiàn)率，表明投資凈現(xiàn)值為負(fù)，投資回收困難。 地鐵 1線尋呼系統(tǒng)投資評價 投資效益不理想，投資回收困難 28 III. 評估及建議 尋呼：行業(yè)分析 租費(fèi)已接近盈虧平衡點(diǎn)，難以再有大的下調(diào)空間。競爭將由過去的同行競爭變?yōu)檎麄€尋呼業(yè)同手機(jī)的競爭 尋呼受技術(shù)限制難有大 的 突破 全國聯(lián)網(wǎng)功能都由于手 機(jī)的普及變得沒有意義 用戶收入增加，對更高 檔次和功能更多的移動 通信產(chǎn)品（如手機(jī)）的 需求增加 手機(jī)越來越便宜，話費(fèi)越來 越低，支付選擇多樣化，功 能越來越強(qiáng)大 移動多媒體、 PDA 限制性政策壁壘幾乎不存在。 大型電信運(yùn)營商（如鐵通）進(jìn)入這 一領(lǐng)域，將使尋呼市場由近似完全 競爭向多寡頭競爭轉(zhuǎn)變 尋呼市場行業(yè)競爭結(jié)構(gòu) 尋呼業(yè)進(jìn)入衰退期 新進(jìn)入者的威脅 用戶 技術(shù)環(huán)境 替代產(chǎn)品的威脅 29 III. 評估及建議 尋呼：行業(yè)分析 A：目前廣州尋呼機(jī)用戶約
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1