對(duì)三網(wǎng)融合下的競(jìng)爭(zhēng)政策的幾點(diǎn)思考(編輯修改稿)
2024-11-17 10:01 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 些競(jìng)爭(zhēng)策略，排斥和限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在垂直市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。比如利用在批發(fā)市場(chǎng)（互聯(lián)業(yè)務(wù)）的優(yōu)勢(shì)，排斥和限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在零售市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng) ? 實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)封鎖的策略 ? 差別待遇 差別定價(jià)，非價(jià)格差別待遇，甚至拒絕交易等 ? 捆綁定價(jià) ? 搭售：購(gòu)買(mǎi)某種產(chǎn)品的同時(shí)必須購(gòu)買(mǎi)某種指定產(chǎn)品。按照合理原則判斷是否違法 ? 純粹捆綁：不同產(chǎn)品只能以捆綁方式銷(xiāo)售，通常合法 ? 混合捆綁：既單獨(dú)銷(xiāo)售，又以捆綁方式銷(xiāo)售（更便宜的價(jià)格） ? 條件折扣：按照捆綁條件提供折扣，這種捆綁行為正引起很多國(guó)家反壟斷機(jī)構(gòu)關(guān)注 ? 市場(chǎng)封鎖策略的競(jìng)爭(zhēng)分析 ? 捆綁銷(xiāo)售存在效率上的考慮 增加交易機(jī)會(huì)，減少搜尋成本，將外部性內(nèi)部化等 芝加哥學(xué)派的單一壟斷利潤(rùn)假說(shuō)認(rèn)為，捆綁銷(xiāo)售不存在壟斷問(wèn)題 ? 后芝加哥或新產(chǎn)業(yè)組織理論認(rèn)為，捆綁銷(xiāo)售可能產(chǎn)生排斥和限制競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果 ? 增加對(duì)手成本（ Raise rival’s cost) 如增加互聯(lián)價(jià)格，
教學(xué)課件相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1