中央廣播電視大學(xué)人才模式改革和開(kāi)放教育試點(diǎn)法法學(xué)本科畢業(yè)論文(編輯修改稿)
2024-11-13 09:58 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 所謂“除惡之本，莫過(guò)于死”，這是一個(gè)公認(rèn)的事實(shí)，死刑的確是進(jìn)行個(gè)別預(yù)防最有效的刑罰。但我們老虎一種刑罰是否有存在的價(jià)值，不僅看其有多性，還要看其必要性，即是 說(shuō)它是不是必不可少的，能否找到一種可替代的刑罰。顯然，無(wú)期徒刑作為剝奪犯罪人終身自由的刑罰，也具備剝奪其再犯罪能力的功能，有人認(rèn)為無(wú)期徒刑有犯罪人逃脫的可能，因此懷疑它的這一功能，但這僅僅是刑罰操作上的問(wèn)題，與無(wú)期徒刑本身無(wú)關(guān)。 有的學(xué)者認(rèn)為：“刑罰的威懾力更強(qiáng)烈，刑罰越寬其威懾力便越弱。因此推知，死刑應(yīng)當(dāng)具有最強(qiáng)烈的威懾效果。（ 4）”但也應(yīng)該看到由于適用死刑的群體具有特殊性，使其作用也大打折扣。貝卡利亞間經(jīng)講過(guò)“對(duì)人類(lèi)心靈發(fā)生重大影響的，不是刑罰的強(qiáng)烈性，而是刑罰的延續(xù)性。因?yàn)?，最持久的和最容易不是刑罰的 強(qiáng)烈性，而是刑罰的延續(xù)性。因?yàn)椋畛志玫暮妥钊菀?觸動(dòng) 我們 感覺(jué)的與其說(shuō)是一種強(qiáng)烈的而暫的運(yùn)動(dòng)，不如說(shuō)是一些細(xì)小而又反復(fù)的印象。 ” （ 5）因此，取代死刑的終身苦役的強(qiáng)度足以改變?nèi)魏螞Q意的心靈。 從實(shí)事案例 （二）對(duì)于預(yù)防犯罪來(lái)講，死刑并不能起到防止犯罪的作用 從實(shí)際案例來(lái)看，死刑并非是不能的。首鋼公司北鋼黨黨委書(shū)記管士城因受刑賄巨款而被處極刑，此事曾經(jīng)轟動(dòng)京城，但在其槍決不久，三名繼任者又步其后塵。他們并非不知死刑的恐怖，而是在巨大的利益面前懷有僥幸心理。因此，對(duì)于預(yù)防犯罪這樣復(fù)雜的社會(huì)問(wèn)題，絕不是一個(gè)單純的嚴(yán)厲 刑種可以解決的。而且從 1983 年克國(guó)家實(shí)行“嚴(yán)打”以來(lái)的實(shí)踐證明，多年來(lái)不斷增設(shè)死刑罪名，判處死刑的犯罪分子于數(shù)量卻大幅度增加，并沒(méi)有起到“刑罰越嚴(yán)厲，其威懾力便越強(qiáng)烈”的效果，對(duì)于遏制嚴(yán)重犯罪更沒(méi)有出現(xiàn) “ 刑罰的嚴(yán)厲性是正比例關(guān)系” 的效果。所以，我們決不能得出這樣一種結(jié)論，殺人越多，威懾力越大，犯罪也就會(huì)越少。對(duì)此正如馬克思所言“歷史和統(tǒng)計(jì)科學(xué)非常清楚的證膽?? 利用刑罰來(lái)恐嚇，世界從來(lái)就沒(méi)有成功過(guò)，適得其反”。 （ 6） 死刑的錯(cuò)用具有不可挽回性 據(jù)統(tǒng)計(jì)，美國(guó)在近 20 年間，有 102 名無(wú)辜錯(cuò)判死刑。在我國(guó)，胡去騰 教授所著的“死刑通論”一書(shū)中曾經(jīng)指出，各高級(jí)人民法院某年報(bào)請(qǐng)最高人民法院核準(zhǔn)的案件，約有百分之十向的改判率。而由于普通刑事案件的部分死刑核準(zhǔn)，可以想見(jiàn)，被錯(cuò)用死刑的案件也是大量存在的。我們都知辺，人的所有權(quán)利中最重要的就是生命權(quán)，如果生命都不存在了，也就什么都沒(méi)有了，如果對(duì)無(wú)須判處死刑的人或無(wú)罪的人判處并執(zhí)行了死刑，那么即使最后給其平后了，最終的結(jié)果巳經(jīng)是無(wú)法挽回了。因此，由于死刑的錯(cuò)用具有不可挽回性，在現(xiàn)實(shí)中錯(cuò)判的機(jī)率又那么大，就應(yīng)該廢除死刑，對(duì)某些最嚴(yán)重的犯罪分子可以適用無(wú)期徒刑，因?yàn)槿说纳€存在，對(duì) 國(guó)家來(lái)說(shuō)，還是有的可能和改正機(jī)會(huì)；對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，一時(shí)的錯(cuò)判并不能代表永遠(yuǎn)的監(jiān)禁，畢竟還有被平反昭雪的可能，而且死刑的適用使犯罪者推動(dòng)了悔改的機(jī)會(huì)。有些罪犯在犯罪后巳經(jīng)認(rèn)識(shí)了自己的錯(cuò)誤，同時(shí)有悔改 的表現(xiàn)。如果此時(shí)對(duì)其適用死刑，就讓其失去了悔改的機(jī)會(huì)。而如果規(guī)定最高不是死刑，那么即使對(duì)判終身監(jiān)禁，對(duì)他來(lái)說(shuō)還是悔改的機(jī)會(huì)。 （四）從刑罰的功能、目的來(lái)看，死刑與法理相違背 刑罰的功能是指國(guó)家在創(chuàng)造和運(yùn)用法理過(guò)程中可能產(chǎn)生的社會(huì)作用，國(guó)家創(chuàng)制和運(yùn)用刑罰是為了發(fā)揮刑罰的積極功能達(dá)到刑罰的目的，刑罰的目的就是預(yù)防犯罪和改 造罪犯，預(yù)防犯罪分為特殊預(yù)防和一般預(yù)防兩種。 在特殊的預(yù)防中，作為肉體上消滅一個(gè)人并以此杜絕其再犯罪的死刑，并不是最理想的效果?！捌鋵?shí)對(duì)疇極其嚴(yán)重的罪犯而言，無(wú)期徒刑足矣”“對(duì)于人類(lèi)心靈發(fā)生較大影響的不是刑罰的強(qiáng)烈性，而是刑罰的延續(xù)性，如果讓罪犯成為勞役犯，讓他用自己的勞苦來(lái)補(bǔ)償他所侵犯的社會(huì)，那么，這種長(zhǎng)期喪失自由的鑒戒則是長(zhǎng)久的和痛苦的，這乃是制止犯罪最強(qiáng)有力的手段。”（ 7）而且從肉體上消滅罪犯，使得罪犯沒(méi)有悔過(guò)自新的機(jī)會(huì)，這是刑罰以預(yù)防教育為目的是相背的。 在一般預(yù)防中，雖然對(duì)罪犯處以死刑對(duì)其他社會(huì)成員來(lái)講起到了一種威懾，恐嚇的作用，使他們不敢以身試法。但是，這種強(qiáng)烈的威懾、恐嚇作用感覺(jué)只能給人一種印象“處死罪犯的場(chǎng)盡管可怕，但只是短暫的，一時(shí)的印象?！保?8）在一個(gè)自由而安寧的政府領(lǐng)導(dǎo)下印象與其說(shuō)應(yīng)該是強(qiáng)烈的，不如說(shuō)應(yīng)該是經(jīng)常的?！敝挥薪?jīng)常發(fā)生的印象形成習(xí)慣才能影響人的行為。作為在其他社會(huì)成員生活中經(jīng)常出現(xiàn)的刑罰比短暫的死刑更能被人經(jīng)常想到，這種長(zhǎng)期的
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1