論文--環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新影響機制研究(編輯修改稿)
2025-07-10 22:58 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 滿足規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)指標(biāo)時所體現(xiàn)的污染物排放達標(biāo)率及污染物處置情況，因此本文結(jié)合目前污染物排放對環(huán)境的危害和數(shù)據(jù)的可獲得性，采用綜合指 數(shù)法構(gòu)建綜合測量體系，選取工業(yè)廢水排放達標(biāo)率、二氧化硫排放達標(biāo)率、煙塵排放達標(biāo)率粉塵排放達標(biāo)率、工業(yè)固體廢物綜合利用率、工業(yè)固定廢物處置率 6 個單項指標(biāo)來評價命令控制型環(huán)境規(guī)制綜合指標(biāo)。將“生活三廢”排除在外，以“工業(yè)三廢”數(shù)據(jù)更能反映政府對企業(yè)環(huán)境規(guī)制的真實狀況；排放達標(biāo)率、利用率和處置率更能真實地反映環(huán)境規(guī)制的執(zhí)行力度和污染治理效果。 （建模分析） 目前環(huán)境規(guī)制政策主要包括命令控制型 、 市場激勵型和自愿型規(guī)制政策 。 由于我國目前自愿性環(huán)境規(guī)制的實施還處于起步階段，公 眾通過信訪或談判等方式參與環(huán)?；顒?，尚缺乏非正式環(huán)境規(guī)制的數(shù)據(jù)資料且難以量化，因此本文從命令控制型和市場激勵型環(huán)境規(guī)制政策的角度，研究環(huán)境規(guī)制對不同綠色技術(shù)創(chuàng)新類型的影響 。 對模型采用對數(shù)形式進行轉(zhuǎn)變，構(gòu)建如下的實證模型，如下所示 : 其中 i 表示各個地區(qū) ； t 表示年份 。Ti， t 表示綠色技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)； EＲ i,t為環(huán)境規(guī)制強度指標(biāo) 。Ki,t代表其他控制變量； ? i， t 是隨機誤差項 ( 復(fù)合誤差項 )；??? ， 為待估參數(shù)，參數(shù) ? 和 ? 的正負和大小說明了解釋變量和控制變量對綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的程度和方向。 ① 采用極值法將 6 個單項指標(biāo)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計算公式如下 : ② 計算各單項指標(biāo)的調(diào)整系數(shù)，對各指標(biāo)賦予不同的權(quán)重，計算公式見： ③ 計算各地區(qū)各項污染物達標(biāo)排放的環(huán)境規(guī)制指數(shù)和總體環(huán)境規(guī)制指數(shù)，計算公式見： 企業(yè)綠色技術(shù)開發(fā)與采納是多因素共同作用的結(jié)果，環(huán)境規(guī)制對企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新決策的影響，也受到其他與技術(shù)進步密切相關(guān)的一些控制變量因素影響，本文主要考察下列控制變量，詳見下表 1： 表 1 主要控制量說明 變量名稱 變量代碼 衡量指標(biāo) 行業(yè)集中度 CNR 大中型企業(yè)資產(chǎn)合計和地區(qū)總資產(chǎn)的比值 企業(yè)環(huán)境管理戰(zhàn)略 EEMS SO2 去除率 公眾參與 PP 環(huán)境新房中的來信總量 外商直接投資 FDI 2021 年為基期的 GDP 平減指數(shù)進行調(diào)整后的實際 FDI 人力資本投入 EDU R＆ D 人員折合全時當(dāng)量（人年） 物質(zhì)資本投入 CAP 研究支出占 GDP 的比重 市場化指標(biāo) PRI 從政府行為、經(jīng)濟主體、要素資源、產(chǎn)品市場和市場制度 5 個方面計算 國有企業(yè)比重 SOE 國有資產(chǎn)總計和地區(qū)資產(chǎn)總計的比值 命令 控制型環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響機制 表 2 命令控制型環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的面板模型估計結(jié)果 從表 2 可以看出，固定效應(yīng)模型下，命令控制型環(huán)境規(guī)制 ,對綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色工藝創(chuàng)新的影響系數(shù)分別為 和 ，且通過了 1%和 5%的顯著性水平檢驗，環(huán)境規(guī)制與新產(chǎn)品能耗、萬元工業(yè)產(chǎn)值廢水排放量具有顯著的負相關(guān)關(guān)系，環(huán)境規(guī)制水平越高越有利于降低新產(chǎn)品的能耗，減少污染排放，即提高企業(yè)的綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新能力。說明環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng) 新具有顯著正影響，環(huán)境規(guī)制強度越大，越有助于激發(fā)綠色技術(shù)創(chuàng)新活動。 CNR、 EEMS、 FDI、 EDU、CAP 等控制變量也都顯示對綠色技術(shù)創(chuàng)新的正向影響，尤其是 FDI 對綠色產(chǎn)品創(chuàng)新和綠色技術(shù)創(chuàng)新分別 1%和 5%的水平上顯著，這表明提高行業(yè)集中度水平、積極開展環(huán)境管理、充分利用外資、加大人力和物質(zhì)資本投入，都有助于促進綠色產(chǎn)品和技術(shù)開發(fā)，并強化環(huán)境規(guī)制強度對綠色技術(shù)的正向影響。 PP 的系數(shù)為正，說明公眾參與未對綠色技術(shù)創(chuàng)新起到促進作用。可能的解釋是 :（ 1) 目前我國環(huán)境普及教育程度低，公眾對生態(tài)環(huán)境保護的認識不足， 環(huán)保意識水平低。 ( 2) 信息不對稱導(dǎo)致公眾對環(huán)境信息的掌握不充分，弱化了公眾參與的積極性。 ( 3) 公 綠色產(chǎn)品創(chuàng)新 綠色工藝創(chuàng)新 隨機效益模型 固定效應(yīng)模型 工具變量法 隨機效益模型 固定效應(yīng)模型 工具變量法 CNR EEMS PP FDI EDU CAP PRI SOE 眾的環(huán)境信訪參與形式比較單一，專業(yè)化程度很低，對政府和企業(yè)的決策影響不大，而且環(huán)境信訪數(shù)據(jù)指標(biāo)存在一定的可靠性和合理性，影響公眾參與的評價效果。 PRI 對綠色產(chǎn)品創(chuàng)新的影響系數(shù)為正，說明抑制了綠色產(chǎn)品創(chuàng)新，這表明當(dāng)前的市場條件下，還沒有體現(xiàn)出對綠色產(chǎn)品需求和管理的有效機制，存在著綠色產(chǎn)品供給和需求的薄弱環(huán)節(jié)，不能有效激勵企業(yè)提供綠色產(chǎn)品 .而 PRI 對綠色工藝創(chuàng)新的影響系數(shù)為負，說明有利于激勵企業(yè)開展工藝創(chuàng)新， 實施源頭治理以降低污染排放，滿足環(huán)境規(guī)制要求。 SOE 的對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響系數(shù)分別為 和 ，且通過了 1%的顯著性水平檢驗，說明國有企業(yè)比重的提高不利于提升生產(chǎn)技術(shù)進步率，國有企業(yè)大大弱化了市場競爭，不利于企業(yè)開展綠色技術(shù)創(chuàng)新。 命令控制型環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新的工具變量法固定效應(yīng)模型實證估計結(jié)果表明，考慮環(huán)境規(guī)制的內(nèi)生性后，命令控制型環(huán)境規(guī)制水平與綠色技術(shù)創(chuàng)新仍然呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，環(huán)境規(guī)制的創(chuàng)新補償效果依然存在。除了公眾參與和人力資本因素對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響發(fā)生反向變化之外，其他控制 變量的影響作用同固定效應(yīng)模型的結(jié)果。 市場型環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新的影響機制 表 3 市場激勵型環(huán)境規(guī)制對綠色技術(shù)創(chuàng)新影響的面板模型估計結(jié)果 綠色產(chǎn)品創(chuàng)新 綠色工藝創(chuàng)新 隨機效益模型 固定效應(yīng)模型 工具變量法 隨機效益模型 固定效應(yīng)模型 工具變量法 CNR EEMS PP FDI
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1