【文章內容簡介】 金信托是我國信托業(yè)最主要的業(yè)務，它包括（ ABCD ） A、信托存款 B、信托貸款 C、委托投資 D、信托投資 下列事由中導致信托終止的情 形有（ ABC ） A、信托目的已經實現 B 信托被解除 C 信托當事人協商同意 D 受托人的辭職或死亡 下列信托設立目的中屬于公益信托的是（ ABC ） A、發(fā)展教育、科技、文化、藝術事業(yè) B 救濟貧困 C 發(fā)展環(huán)境保護事業(yè) D 證券投資 公司型基金信托的形式可分為（ BD ） A、 契約型 B、開放型 C、混合型 D、封閉型 二、多項選擇題 根據我國保險法的規(guī)定，投保人對下列哪些人員具有保險利益（ ABCD ） A、 本人及其配偶 B 子女與投保人有撫養(yǎng)、贍養(yǎng)或者扶養(yǎng)關系的家 庭其他成員 我國保險公司可采取的組織形式 有（ BD ） A、有限責任公司 B、股份有限責任公司 C、合伙企業(yè) D、國有獨資公司 根據我國保險法的規(guī)定，投保人的主要義務包括（ BCD ） A、 投保時告知保險人所有自身情況 B、 危險、事故的補救和通知義務 7 C、 在保險標的的危險增加時通知保險人 D、按時交付保險費 保險合同成立后，可能導致保險合同無效的原因有（ AC ） A、 簽訂保險合同的當事人的主體資格不符合法律的規(guī)定 B、 投保人不按照合同約定的時間交納保險費 C、 保險合同訂立過程中存在保險欺詐行為 D、保險事故發(fā)生后，投保人沒有采取必要的 措施避免損失的擴大 財產保險中保險利益的構成條件有（ ABD ） A、 須為法律上承認的利益 B、須為確定利益 C、須表現為具體的財產形態(tài) D、 須為金錢利益，凡不能以金錢計算的利益不能作為保險利益 財產保險合同中，保險責任開始后，當事人不得解除合同的是（ AC ） A、貨物運輸保險合同 B 家庭財產保險合同 C 運輸工具航程保險合同 D 企業(yè)財產保險合同 除《保險法》另有規(guī)定或者保險合同另有約定外，保險合同成立后，下列關于合同解除的表述正確的是（ AD ） A 投保人可以解除合同 B 保險人可以解除合同 C 投保人可以不解除合同 D 保險人不可以解除合同 劉某購新車一輛后投了財產保險，保險價值 10 萬元。某日，劉某開車時被司機王某違章駕駛的卡車撞壞，造成損失 2 萬元。下列表述中正確的是（ ABD ） A 劉某既可向王某索賠，也可選擇要保險公司賠償 B 若保險公司向劉某支付了賠償保險金，則劉某不得再向王某索賠 C 王某向劉某支付了賠償費，則劉某仍有權再向保險公司索賠 D 若劉某放棄對王某的索賠權，則保險公司不承擔賠償保險金的責任 三年前，陳某以其 8 歲的兒子陳東為被保險人投了一份五年期的人身保險，未指定受益人。去年 9 月，陳 東患病住院，由于醫(yī)院的重大失誤，致使陳東手術后落了個終身殘疾。依照保險法，下列陳述正確的是（ AD ） A 保險公司應向陳東支付保險金，并且不得向醫(yī)院追償 B 保險公司在向陳東支付保險金后取得向醫(yī)院代位追償的權利 C 投保之際若未經被保險人陳東的書面同意，保險合同無效 D 若陳東不幸死亡，則受益人為陳某及其配偶 （一） 2021 年 3 月．湖北武漢漢正街小商品市場上發(fā)現一種叫做“滑滑蛋”的兒童食品。其外包裝是用與人民幣圖案一模一樣的塑膠紙拼臺成的，分貳角、五角、贛元、貳元 4 種，色彩、尺寸與等額人民幣的票面相同，與此同 時等額人民幣上的號碼也一樣。該食品生產廠家、生產日期、保質期等全無。 3 月 17 日，工商所對有關經營戶進行了查處，對出售“滑滑蛋”的市場進行了專項檢查，沒收了千余袋用“人民幣”包裝的“滑滑蛋”。工商所稱“滑滑蛋”是用“人民幣”作包裝的“三無”產品，其生產者違反了我國的有關法律．性質非常惡劣．將對有關人員進行嚴肅查處。 ? 在商品上使用人民幣圖樣屬于侵犯人民幣圖樣專有權的行為，它不但涉及中國人民銀行的著作權，而且事關國家貨幣權威，所以不容他人染指。 用人民幣圖樣要承擔什么法律責任 ? 根據我國《中國人民銀行法》第 19 條規(guī)定，禁止在宣傳品，出版物或者其他商品上非法使用人民幣圖樣。任何單位和個人都不得以任何模仿人民幣式樣印制商業(yè)包裝品。凡是凡是未經過中國人民銀行批準，出版和銷售印有人民幣和國家債券圖樣的宣傳品和出版物及其他商品，一經發(fā)現必須立即查封并就地銷毀。 (二 )甲在為其丈夫洗衣服時不小心將藏在上衣兜中的一張 100元鈔票洗壞。經過甲夫妻倆的努力拼接，仍缺損了近四分之一。夫妻倆非常焦急，于是到附近的某商業(yè)銀行乙儲蓄所要求其回收。乙儲蓄所的儲蓄員拒絕甲 夫妻的回收要求，并解釋說他們是商業(yè)銀行無權回收殘缺的人民幣，建議甲夫妻到省城的中國人民銀行處理這殘缺的一百元錢。于是甲與乙儲蓄所的這位儲蓄員發(fā)生爭吵并有肢體沖突。后雙方被聞訊而來的警察帶到附近的派出所詢問。 ？ 根據《銀行法》和《人民幣管理條例》．中國人民銀行制定了《中國人民銀行殘缺污損人民幣兌換辦法》．自 2021 年 2 月 1 日起開始施行。潑辦法第二條規(guī)定“所稱殘缺、污損人民幣是指票面撕裂、損缺?；蛞蜃匀荒p、侵蝕，外觀、質地受損，顫色變化。圖案不清晰，舫偽特征受損，不宜再繼續(xù) 流通使用的人民幣?！? ？ 《銀行法》第二十條規(guī)定的有權收回殘缺污損的人民幣紙幣的機關只有中國人民銀行，但是根據“在同一法律位階，特別法優(yōu)先于一般法”的法理，其后制定的‘中華人民共和國人民幣管理條例》第二十二條和《中國人民銀行殘缺污損人民幣兌換辦法》第三條規(guī)定還包括“辦理人民幣存取款業(yè)務的金融機構”。所以乙儲蓄所的那位儲蓄員的解釋是于法不合的，應當回收甲夫婦的殘缺一百元人 民幣紙幣。 幣？ 根據 《中國人民銀行殘缺污損人民幣兌換辦法》第四條第三款的規(guī)定“紙幣呈正十字形缺少四分之一的，按原面額的一半兌換”乙儲蓄所應當收回甲的殘損幣并兌換 50 元的完整幣給甲夫婦．之后將殘缺幣交存當地的中國人民銀行。 (三 )某公司采購員蕭某需要攜帶 2 萬元金額的支票到某市工業(yè)區(qū)采購樣品。支票由王某負責填寫，由某公司財務主管加蓋了財務章及財務人員印鑒，收款人一欄授權蕭某填寫。這一切有支票存根上記錄為證。蕭某持票到某市工業(yè)區(qū)某私營企業(yè)中購買了 2 萬元各類工業(yè)樣品。該私營企業(yè)負責人李某為蕭某的朋友，見支票上字跡為蕭某所為，于是以資金 周轉困難為由，要求蕭某幫忙將支票上金額改成 22 萬元用于暫時周轉。蕭某應允，在改動過程中使用了李某提供的“涂改劑”，故外觀不露痕跡。爾后，李某為支付工程款將支票背書給了某建筑工程公司。此事敗露后，某公司起訴某建筑工程公司及李某，要求返還多占用的票款。 1 本案中蕭某的行為在票據法上屬于什么性質的行為？為什么 ? 答：蕭某的行為是變造票據屬于票據詐騙罪。他超越特別授權范 圍，與李某串通篡改票據金額，屬無權更改之人篡改簽章以外事項，是典型的票據變造行為。 2 本案應如何處理 ?為什么 ? 答：首先，根據在變 造之前簽章的人對原記載事項負責，在變造之后簽章的人對變造之后記載事項負責的原理，某公司對某建筑工程公司只應承擔支付 2 萬元的票據責任。故建筑工程公司應返還其余票款給某公司。其次，李某應對建筑工程公司承擔被追索 20 萬元的義務。再次，應建議金融主管機關依法追究蕭某和李某的行政責任，如果其行為已構成犯罪，應依法律程序追究其刑事責任。 (四 )王某系上海 B 公司職工。上海 B 公司在寶山區(qū)工商行開立結算戶頭，曾買過銀行承兌匯票 (全是空白匯票 )。王某竊取其中一張偽造了一張 100 萬元的銀行承兌匯票。該匯票以杭州 A 公司為收款人，以上海 B 公司為承兌申請人，匯票的“交易合同號碼”欄未填．在承兌銀行蓋章處蓋有三省一市銀行匯票結算章。王某將這張偽造的銀行匯票轉讓給杭州 C 公司，杭州 c 公司背書轉讓給 D 公司。杭州 D 公司持過張偽造的匯票到杭州農行申請貼現，杭州農行未審查出該匯票的真?zhèn)?，予以貼現人民幣 96 萬元。杭州農行通過同城票據結算，交換給杭州建行，杭州建行又以聯行幕據結算將匯票轉讓給上海第四支行。上海第四支行從未辦理過銀行承兌業(yè)務，在收到匯票，立即向公安機關報案．匯票退給杭州農行，而農行以多種借口拒收征票。 行原始的票據創(chuàng)設的行為稱為什 么？ 答：票據偽造。 ?說明理由。 答：王某應承擔民事責任和刑事責任。不承擔票據責任。 由于票據偽造人在偽造票據時．并沒有在票據上以自己的名義簽章，故根據文義性的特點，不負票據上的責任。 （五）卓某，男， 1968 年 7 月 20 日出生，漢族，廣東省陸豐市人，小學文化，農民，住陸豐市湖東鎮(zhèn)華美村。 1999 年 3 月 20日被逮捕。 1998 年 12 月中旬，卓某與蔡某合謀加工偽造的人民幣。隨后，卓某選定陸豐市東悔鎮(zhèn)龍?zhí)洞遄考椎呐镥甲鳛榧賻诺募庸?窩點．并糾集卓乙、卓丙、余某等共 16 人，由卓某統指揮加工假幣。其他7 人負責將假幣的兩邊撕開， 4 人在假幣的左邊穿上銀線，另 4 人在假幣的右邊制作假水印人頭像，然后把加正砰銀線和水印人頭像的假幣粘合，用熨斗燙平。在此過程中，卓某除參與加工假幣外，還負責安排加工假幣人員的伙食。 1999 年 1 月 20 日，公安人員在加工假幣現場將卓某等 16 人抓獲，繳獲假幣 2 箱 (金額為 2540400元，其中 100 元券 1154 張， 50 元券 48500 張 )及銀線 4 捆、顏料 3罐等作案工具。 以上事實，有當場繳獲的假幣及原材料、陸豐市公安局的 《扣押物品清單》、中國人民銀行陸豐市支行出具的《假幣沒收證》和《鑒定書》、加工假幣現場照片和上述犯罪嫌疑人的供述證實。 1 卓某侵犯了應屬何機關享有的法定貨幣發(fā)行權？ 依據《中華人民共和國中國人民銀行法》第四條：“中國人民銀行履行下列職責： (三 )發(fā)行人民幣，管理人民幣流通；??”和第十八條：“人民幣由中國人民銀行統一印制、發(fā)行”的規(guī)定，我國的法定貨幣發(fā)行權應由中國人民銀行享有。 2 卓某應承擔何種法律責任 ? 判決： 廣東省汕尾市中級人民法院審理汕尾市人民檢察院指控被告人卓某犯偽造貨幣 罪一案，依照《中華人民共和國刑法》第十二條、第一百七十條第 (二 )項、第一百七十一條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第五十二條、第五十七條、第六十四條和《全國人大常委會關于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》第一條第 (二 )項的規(guī)定，于 2021 年 1 月 21 日以 (1999)汕中法刑初宇第 40 號刑事判決。認定被告人卓某犯偽造貨幣罪，判處死刑．剝奪政治權利終身，并處沒收財產。宣判后，被告人卓某不服，提出上訴。廣東省高級人民法院于 2021 年 6 月 21日以 (2021)粵高法刑經終宇第 106 號刑事裁定，駁回上訴，維持原判。最高人 民法院于 200 年 8 月 3 日以(2021)刑復字第 181 號刑事裁定，核準廣東省高級人民法院 (2021)粵高法刑經終字第 106 號維持一審以偽造貨幣罪判處被告人卓某死刑．剝奪政治權利終身，并處沒收全部財產的刑事裁定。 (六 )從 1998 年 12 月 11 日起，國務院糾風辦和中國人民銀行等部門多次發(fā)出通知，禁止印刷，發(fā)售、購買和使用各種代幣購物卡。各地也一再發(fā)出類似“禁令”。但“雙節(jié)”來 臨，國家明令禁止的代金券又卷土重來，禁了多年的代金券為何屢禁不止，如有記者在鄭州二七路某商場團購部看到，買代金券的單位和個人絡繹不絕，在記者觀察的半個小時內，前來購買代金券的就有近 20 人。該商場業(yè)務人員稱，商場的代金券賣得非常好， 12 月 31 日前到期的券已賣完，明年 3 月 31 日到期的券辦公室也沒有了。該人員稱，購2 萬元券可優(yōu)惠 1％，購 lO 萬元券可優(yōu)惠 2％。記者還在鄭州市民主路、人民路、花園路上的商場了解到，代金券 (商家一般稱為提貨單、贈品卡、購物卡 )銷售得都不錯。為什么代金券如此受青睞呢，某商場一位人士說．主要 原因有二：一、從商家方面來說，通過發(fā)行代金券可廣攬生意，而且有機會將一些商品當作代金券的指定商品賣；二、從購買者的角度看，購買金額大了可以得到商家較大的折扣，且可以通過一定的手段避稅，其中包括個人所得稅和企業(yè)所得稅。 、發(fā)售各種代幣購物卡是否違法，應承擔何種法律責任？ 答：依據《人民銀行法》第二十條：“任何單位和個人不得印制、發(fā)售代幣票券．以代替人民幣在市場上流通”。印刷、發(fā)售各種代幣購物卡的行為違反了這一規(guī)定。而依據《人民銀行法》第四十五條：“印制、發(fā)售代幣票券，以代替人民幣在市 場上流通的，中國人民銀行應當責令停止違法行為，并處二十萬元以下罰款?！? 、發(fā)售各種代幣購物卡的社會危害性有哪些， 答：所謂“代幣票券”是單位或個人發(fā)售、蘊含一定價值，代替人民幣在一定環(huán)境中充當流通手段和支付手段，用于購物或消費的書面憑證。代幣票券的危害性主要有以下四個方面：一是代幣票券直接危害了中國人民銀行獨有的貨幣發(fā)行權，《人民銀行法》明確規(guī)定，中國人民銀行是人民幣獨有的發(fā)行機關和管理機關，代幣果券作為一種變相貨幣，實質上