電大行政倫理學(xué)期末考試復(fù)習(xí)試題及參考小抄【已排版(編輯修改稿)
2025-07-08 22:05 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 示，鄉(xiāng)政府、村委會(huì)、街道辦事處、居民委員會(huì)等對(duì)轄區(qū)內(nèi)親情文明建設(shè)負(fù)有不可推卸責(zé)任。應(yīng)將轄區(qū)范圍內(nèi)謾罵父母者記錄在案，對(duì)謾罵父母兩次以上或毆打、凍餓、凌辱父母者， 應(yīng)向有關(guān)部門報(bào)案或支持起訴。孝敬、贍養(yǎng)父母風(fēng)氣不好的，街道辦事處等的基層領(lǐng)導(dǎo)干部不得連任、晉升或平調(diào)。 把孝道作為官員升遷考核的標(biāo)準(zhǔn)并不是今天才有的事情。漢武帝以后，“孝”就逐漸成為朝野臧否人物的重要標(biāo)準(zhǔn) ,也是孝道規(guī)范開始形成的顯著標(biāo)志。從漢武帝之后，從地方官吏到朝廷的名公巨卿，不少是孝子出身。但是將“孝”的道德標(biāo)準(zhǔn)引入現(xiàn)代公務(wù)員管理，引發(fā)了不小的爭(zhēng)議。 閱讀案例，回答下列問題 ： 對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)的一個(gè)公務(wù)員而言，對(duì)“孝”的個(gè)人道德偏好屬于（ B） B．私人領(lǐng)域 本案例中提案人將“孝”作為公務(wù)員 管理的重要標(biāo)準(zhǔn)，是試圖將個(gè)人立場(chǎng)中的角色道德要求轉(zhuǎn)變?yōu)椋?A．公共角色的道德要求） 4 在私人領(lǐng)域，個(gè)人總是會(huì)偏向情感最深的群體，如家庭成員、朋友等，表現(xiàn)為孝道、親情、義氣等等，這是因?yàn)閺膫€(gè)人立場(chǎng)觀察世界時(shí)，每一個(gè)人都會(huì)受到強(qiáng)烈的（ B ）。 B．義務(wù)本位驅(qū)策 俗語說：“忠”、“孝”不能兩全。這是因?yàn)榻巧赖乱笤诮?jīng)歷從“私人領(lǐng)域”向“公共領(lǐng)域”轉(zhuǎn)變的過程中，充滿著（ C ）。 C．責(zé)任的沖突 現(xiàn)代公共行政活動(dòng)的發(fā)展，確實(shí)需要不斷提升行政個(gè)體的道德水平，但是在這一過程中必須從全社會(huì)的立場(chǎng)審視行政 行為的道德價(jià)值，因?yàn)楣残姓顒?dòng)的最終目的是（ D ）。 D．普遍利益 （二）警惕：“弱勢(shì)群體”利益在“最小化” 改革必須重視“利益”的走向問題，必須重視因改革而產(chǎn)生的“利益”究竟是誰在“享受”的問題。當(dāng)前一種危險(xiǎn)的傾向是：經(jīng)過“改革”，一些“強(qiáng)勢(shì)群體”的利益在“最大化”，一些“弱勢(shì)群體”的利益在“最小化”。《人民網(wǎng)》發(fā)表了一篇題為“領(lǐng)導(dǎo)加薪是事業(yè)單位改革的靈丹妙藥？”的文章，一些網(wǎng)友發(fā)表了如下感言：“只要一改革，就是領(lǐng)導(dǎo)利益最大化，就是群眾利益最小化”，“領(lǐng)導(dǎo)在改革中致富，群眾在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中掙扎?！? 據(jù)統(tǒng)計(jì)， 2021 年，收入最高的 10%家庭的財(cái)產(chǎn)總額占城鎮(zhèn)居民全部財(cái)產(chǎn)的比重接近一半，收入最低的 10%家庭的財(cái)產(chǎn)比重只有 1%左右。而且，高收入家庭收入的增長(zhǎng)明顯快于低收入家庭。農(nóng)民人均現(xiàn)金收入的實(shí)際增長(zhǎng)仍然低于城鎮(zhèn)居民可支配收入的增幅，城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大到了 倍，而 2021 年這個(gè)數(shù)據(jù)是 倍。北京市統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)也表明， 2021 年前 11個(gè)月，高、低收入組的收入之比為 比 1，與上年同期的 比 1 相比，差距也在擴(kuò)大。 以上數(shù)據(jù)至少說明處于初級(jí)社會(huì)主義階段中國(guó)的“利益流向”是不合理的，據(jù)我國(guó)著名經(jīng)濟(jì) 學(xué)家胡鞍鋼的研究，僅 90 年代后期，尋租性腐敗、地下經(jīng)濟(jì)腐敗、稅收流失性腐敗、公共投資與公共支出性腐敗所造成的各類經(jīng)濟(jì)損失平均每年占 GDP 的 %—%。這個(gè)觸目驚心的數(shù)字說明了，當(dāng)今我們的社會(huì)在“利”的走向方面確實(shí)出了問題。 閱讀案例，回答下列問題 ： 在效率導(dǎo)向的功利主義原則下，“最大多數(shù)人的最大利益”只關(guān)心分配的效率，社會(huì)財(cái)富呈（ A ） A．單向集聚 為了應(yīng)對(duì)案例中出現(xiàn)的不合理現(xiàn)象，公共行政部門必須在效率的基礎(chǔ)上，加上一個(gè)（ B ） B．公平的標(biāo)準(zhǔn) 為了保證全社會(huì)范圍內(nèi)， 每個(gè)人的利益都被考慮到，義務(wù)論的差別原則要求將政府分配政策調(diào)整到有利于（ C） C．“既得利益群體”的利益 案例中反映的社會(huì)問題實(shí)質(zhì)上是（ B ） B．利益分配的正義問題 正義的分配使得一方利益的增加，必然帶來其他人利益的增加，在這種情況下，各階層的利益分配比例是（ D ） D．緊密嚙合關(guān)系 （三）尼克松與水門事件 “水門事件”是指 1972 年 6 月 17日美國(guó)共和黨總統(tǒng)競(jìng)選班子成員為刺探民主黨的競(jìng)選政策，在民主黨總部水門大樓安裝竊聽器，事后被揭發(fā)，從而掀起彈劾尼克松總統(tǒng)的事件。 “水門”是華盛頓 的一座綜合大廈。 1972 年 6 月 17 日晚有 5個(gè)人因闖入大廈內(nèi)的民主黨全國(guó)總部被捕。在 5 人被捕后幾天，前白宮助理小亨特和爭(zhēng)取總統(tǒng)連任委員會(huì)總顧問利迪即被指控犯有盜竊罪和竊聽罪。為不影響連任，當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)尼克松施加壓力，下令掩蓋事實(shí)。 11月 7 日，尼克松在大選中獲得了勝利從而連任。1973 年 1 月美國(guó)哥倫比亞特區(qū)地方法院首席法官賽里卡主持審訊7 名被告，在 7 名被告中有 5 人認(rèn)罪，另外 2 人由陪審團(tuán)定罪。1973 年 3 月 23日宣判時(shí)賽里卡法官宣讀了被告之一麥科德的來信。信中指控白宮至今仍在掩蓋它與闖入水門的關(guān)系。麥科德還說白宮曾 對(duì) 7 名被告施加壓力，要他們認(rèn)罪并保持緘默。在白宮顯然有牽連的情況下，尼克松總統(tǒng)于 1973 年 4 月 17日被迫宣布他已開始一次新的調(diào)查。 4 月 30 日尼克松公開聲明他對(duì)卷入此案的白宮工作人員的行動(dòng)負(fù)有責(zé)任，并解除了其中一些人的職務(wù)，但同時(shí)他一口咬定對(duì)政治諜報(bào)活動(dòng)以及掩蓋錯(cuò)誤的努力毫不知情。在《華盛頓郵報(bào)》兩名記者以及相關(guān)司法調(diào)查人員的努力下，相關(guān)調(diào)查表明，尼克松政府為破壞選舉的進(jìn)程采取了一系列的行動(dòng)，總統(tǒng)與掩蓋事實(shí)的活動(dòng)有關(guān)。尼克松總統(tǒng)被迫于 1974 年 8 月8 日宣布辭職， 1974 年 9 月 8 日繼任總統(tǒng)福特給予尼克松以無條件 的赦免，使其不受進(jìn)一步懲處。 很長(zhǎng)時(shí)間以來，人們一直認(rèn)為公共行政要解決的僅僅是技術(shù)和科學(xué)的問題，“水門事件”使得人們更為關(guān)注公職人員行為中的 （ C） C．倫理與道德問題 為了回應(yīng)“水門事件”，喬治格雷姆于 1974 年發(fā)表《公共管理人員的倫理指導(dǎo)：游戲規(guī)則的考察》一文，指出行政人員可以普遍接受的游戲規(guī)則都具有特定的倫理根源，它根植于（ B ） B．官僚責(zé)任的本質(zhì)特征 沃爾多在 1974 年發(fā)表的《公共道德反思》一文中，用政治哲學(xué)和歷史的觀點(diǎn)分析“水門事件”，他認(rèn)為，隨著時(shí)間和政治制度的變化，人們?cè)?來越清楚地意識(shí)到，公共道德和私人道德之（ C ） C．有著永恒的聯(lián)系 “水門事件”暴露出在現(xiàn)代公共行政活動(dòng)中，那些控制組織的精英人物隱于幕后，不檢驗(yàn)他們的價(jià)值觀，不考慮行使權(quán)力中應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任，他們的借口往往就是所謂的（ D ） D．“國(guó)家利益 羅爾認(rèn)為，“水門事件”為一個(gè)學(xué)科的成熟提供了契機(jī)，這門學(xué)科就是（ B ） B．行政倫理學(xué) 5 請(qǐng)您刪除一下內(nèi)容， O(∩ _∩ )O 謝謝?。?！【 China39。s 10 mustsee animations】The Chinese animation industry has seen considerable growth in the last several years. It went through a golden age in the late 1970s and 1980s when successively brilliant animation work was produced. Here are 10 mustsee classics from China39。s animation outpouring that are not to be missed. Let39。s recall these colorful images that brought the country great joy. Calabash Brothers Calabash Brothers (Chinese: 葫蘆娃 ) is a Chinese animation TV se
試題試卷相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1