教案4-招投標(biāo)案例分析(編輯修改稿)
2025-06-18 21:11 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 交了投標(biāo)文件，但 C企業(yè)于 10月 18日下午 5時(shí)才送達(dá)，原因是中途堵車； 10月21日下午由當(dāng)?shù)卣型稑?biāo)監(jiān)督管理辦公室主持進(jìn)行了公開(kāi)開(kāi)標(biāo)。評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員共有 7人組成，其中當(dāng)?shù)卣型稑?biāo)監(jiān)督管理辦公室 1人，公證處 1人，招標(biāo)人 1人，技術(shù)經(jīng)濟(jì)方面專家 4人。評(píng)標(biāo)時(shí)發(fā)現(xiàn) E企業(yè)投標(biāo)文件雖無(wú)法定代表人簽字和委托人授權(quán)書，但投標(biāo)文件均已有項(xiàng)目經(jīng)理簽字并加蓋了公章。評(píng)標(biāo)委員會(huì)于 10月 28日提出了評(píng)標(biāo)報(bào)告。B、 A企業(yè)分別綜合得分第一、第二名。由于 B企業(yè)投標(biāo)報(bào)價(jià)高于 A企業(yè) ,11月 10日招標(biāo)人向 A企業(yè)發(fā)出了中標(biāo)通知書，并于 12月 12日簽訂了書面合同。 Company Logo ?（ 1）企業(yè)自行決定采取邀請(qǐng)招標(biāo)方式的做法是否妥當(dāng)？說(shuō)明理由。 ? 根據(jù) 《 招標(biāo)投標(biāo)法 》 （第十一條）規(guī)定，省、自治區(qū)、直轄市人民政府確定的地方重點(diǎn)項(xiàng)目中不適宜公開(kāi)招標(biāo)的項(xiàng)目，要經(jīng)過(guò)省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn)，方可進(jìn)行邀請(qǐng)招標(biāo)。因此，本案業(yè)主自行對(duì)省重點(diǎn)工程項(xiàng)目決定采取邀請(qǐng)招標(biāo)的做法是不妥的。 Company Logo ?（ 2） C企業(yè)和 E企業(yè)投標(biāo)文件是否有效？分別說(shuō)明理由。 ? 根據(jù) 《 招標(biāo)投標(biāo)法 》 （第二十八條）規(guī)定，在招標(biāo)文件要求提交投標(biāo)文件的截止時(shí)間后送達(dá)的投標(biāo)文件，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)拒收。本案
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1