法律關(guān)系分析法與請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)分析法(編輯修改稿)
2025-06-18 17:37 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 侵權(quán)請(qǐng)求權(quán) 其它請(qǐng)求權(quán) 。 ? 案例 2： 甲將花瓶交乙無(wú)償保管，因乙未盡善良管理人之注意而滅失。問(wèn)甲能否向乙請(qǐng)求賠償。 ? 這里的順序沒(méi)有對(duì)錯(cuò)問(wèn)題，只有合理問(wèn)題。 ?第三步，請(qǐng)求權(quán)的初步鎖定 ? 1．對(duì)請(qǐng)求權(quán)的排除。通過(guò)對(duì)請(qǐng)求權(quán)邏輯順序的考察，可以逐漸排除一些對(duì)案件事實(shí)不符合的請(qǐng)求權(quán)，或者對(duì)原告不利的請(qǐng)求權(quán)。 2．對(duì)請(qǐng)求權(quán)的鎖定。鎖定就意味著原告要確定一種請(qǐng)求權(quán)，或者是一種對(duì)其最為有利的請(qǐng)求權(quán)提出主張或提起訴訟。只能在請(qǐng)求權(quán)鎖定后，才能夠?qū)ζ溟_(kāi)始進(jìn)行一種請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的分析。 ?第四步，請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的分析 ? 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，既可以是法律規(guī)范，也可以是如合同、遺囑等具有法律效力的其他法律依據(jù)。 ? 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的基本結(jié)構(gòu)：構(gòu)成要件 → 法律效果 ? 例如： “無(wú)法律上之原因而受利益，致他人受損害 ? 者 (構(gòu)成要件 )，應(yīng)返還其利益 (法律效果 )。” ? 基本分析步驟： ? 給出對(duì)該請(qǐng)求權(quán)的具體法律規(guī)定。 ? 對(duì)所找的法律規(guī)范進(jìn)行分類和定性。 ? 要將該規(guī)范構(gòu)成要件進(jìn)行具體的分解。 ? 案例 3：甲于 7月 1日出賣某機(jī)車給乙，價(jià)金 3萬(wàn)元，約定于 7月 3日交付。屆期乙先付款，甲則表示擬借用 3天，乙欣然答應(yīng)。該車于 7月 6日凌晨被丙所盜，問(wèn)能否對(duì)丙請(qǐng)求返還機(jī)車。 乙 丙 構(gòu)成要件 法律效果 請(qǐng)求返還機(jī)車 乙為所有人：自由取得所有權(quán) 丙無(wú)權(quán)占有 丙為占有人 無(wú)權(quán)占有：欠缺占有本權(quán) 構(gòu)成要件 對(duì)物取得事實(shí)上的管領(lǐng)力 法律效果：占有 構(gòu)成要件 法律效果 乙取得機(jī)車所有權(quán) 讓與合意 交付 占有改定 構(gòu)成要件 法律效果 讓與合意 要約 承諾 內(nèi)容合致 ?第五步，歸入或涵攝 ? 如將侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件分解為過(guò)錯(cuò)、損害事實(shí)、因果關(guān)系等。在這個(gè)分解過(guò)程中，需要運(yùn)用法律的解釋方法對(duì)法律規(guī)范進(jìn)行準(zhǔn)確的解釋。 ? 【 案件事實(shí) 】 原告王利毅、張麗霞之女王翰入住四星級(jí)銀河賓館。當(dāng)日下午一犯罪分子進(jìn)入賓館伺機(jī)作案，按門鈴待王翰開(kāi)門后，即強(qiáng)行入室將其殺害并搶劫財(cái)物。銀河賓館未對(duì)犯罪人作訪客登記，對(duì)其行蹤也未能引起注意。雙方就賠償問(wèn)題發(fā)生糾紛，訴至法院。 ? 問(wèn)：王利毅、張麗霞得 向誰(shuí) 基于 何種理由請(qǐng)求賠償？ 案例演練 2：銀河賓館搶劫案 ? 【 裁判要旨 】 王翰之死及財(cái)物被劫是犯罪分子的犯罪行為所致，銀河賓館并非共同加害人。銀河賓館在管理工作中的過(guò)失同王翰的死亡與財(cái)物被劫?zèng)]有法律上的因果關(guān)系，故銀河賓館不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任 。 ? 根據(jù)住宿合同的性質(zhì)、目的和行業(yè)習(xí)慣，避免旅客人身、財(cái)產(chǎn)受到侵害，是此類合同的 附隨義務(wù) 。按照收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的不同，各賓館履行附隨義務(wù)的方式也會(huì)不同，但必須切實(shí)履行最謹(jǐn)慎之注意義務(wù)。 ? 本案中，銀河賓館在其張貼與賓館內(nèi)的質(zhì)量承諾細(xì)則中承諾“ 24小時(shí)的保安巡視，確保您的人身安全”，是自愿將合同的附隨義務(wù)上升為合同的主義務(wù)，更應(yīng)當(dāng)恪盡職守履行這一義務(wù)。 ? 由于刑事犯罪的突發(fā)性、 不可預(yù)測(cè)性 和犯罪手段的多樣化，作為賓館來(lái)說(shuō)，盡管認(rèn)真履行保護(hù)義務(wù)，也不可能完全避免此類刑事案件在賓館內(nèi)的發(fā)生，因此，一旦發(fā)生，對(duì)犯罪造成的危害后果，根據(jù)罪責(zé)自負(fù)的原則，必須有犯罪分子承擔(dān)形式的和民事的法律責(zé)任。賓館能證明自己確實(shí)認(rèn)真履行了保護(hù)義務(wù)后，可不承擔(dān)責(zé)任。 ? 本案中，雖然銀河賓館裝備這探視器、自動(dòng)閉門器和安全鏈條等設(shè)施，并配有告示提醒，但并未認(rèn)真負(fù)責(zé)地教會(huì)旅客在何種情形下使用以及如何使用。銀河賓館未合理履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 違約責(zé)任 。但銀河賓館只對(duì)其訂立合同時(shí) 預(yù)見(jiàn)到或應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn) 的因違反合同可能造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。 ? 【 案件評(píng)議 】 被告承擔(dān)的對(duì)受害人的安全保障義務(wù)是由消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法直接加以規(guī)定的。由于法院在這個(gè)案件中沒(méi)有將經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)認(rèn)定為 法定義務(wù) ，進(jìn)而無(wú)法說(shuō)明賠償?shù)囊罁?jù)：既然合同沒(méi)有約定，而且也不是受害人可以預(yù)期的受益的減少，為什么要對(duì)其人身?yè)p害做出賠償呢 ? ? 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)錯(cuò)誤 ? 【 案件事實(shí) 】 被上訴人江寧縣東
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1