【文章內(nèi)容簡介】 轄。 ? 申請確認(rèn)涉外仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請人或者被申請人住所地的中級人民法院管轄。 ? 涉及海事海商糾紛仲裁協(xié)議效力的案件，由仲裁協(xié)議約定的仲裁機構(gòu)所在地、仲裁協(xié)議簽訂地、申請人或者被申請人住所地的海事法院管轄；上述地點沒有海事法院的，由就近的海事法院管轄。 五、仲裁條款的獨立性原則 ? 仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。 ? 仲裁條款的獨立性： 仲裁協(xié)議的效力不受主合同效力的影響 仲裁協(xié)議可以有獨立的準(zhǔn)據(jù)法 《 國際商事仲裁示范法 》 第 16條， 仲裁庭可以對其管轄權(quán)，包括對關(guān)于仲裁協(xié)議的存在或效力的任何異議作出裁定。為此目的，構(gòu)成合同一部分的仲裁條款應(yīng)當(dāng)視為獨立于合同其他條款的一項協(xié)議。仲裁庭作出關(guān)于合同無效的決定，在法律上不導(dǎo)致仲裁條款無效。 《 仲裁法 》 第 19條，仲裁協(xié)議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。 在主合同變更、解除、終止的情況下，仲裁協(xié)議一般仍有效 仲裁協(xié)議在合同自始無效和不存在的情況下，仲裁協(xié)議一般仍有效 ? 獨立性原則存在的原因 仲裁條款與其他條款處分的權(quán)利內(nèi)容不同 合同本身是處分實體權(quán)利義務(wù)的合意 仲裁協(xié)議時處分程序意義上的權(quán)利 仲裁協(xié)議是一種特殊類型的協(xié)議 它可以看作是與主合同不同的兩個合同。商事合同 的目的是履行權(quán)利義務(wù)、實現(xiàn)預(yù)期的商業(yè)利益；仲 裁協(xié)議的履行以主合同的履行發(fā)生困難或存在爭議 為前提，它不是當(dāng)事人訂約時希望看到的。 尊重當(dāng)事人意思自治的要求 實踐的需要 仲裁中的第三人 ? 國際商事仲裁中的第三人一般是指在國際商事活動中，非仲裁協(xié)議表面簽訂者，由于合同或其他財產(chǎn)關(guān)系，對仲裁標(biāo)的或相關(guān)的財產(chǎn)權(quán)益有獨立的請求權(quán)，或雖無獨立的請求權(quán)，但仲裁的結(jié)果與其有法律上的利害關(guān)系，因而加入到已經(jīng)開始的仲裁程序中的當(dāng)事人。 ? 根據(jù)“仲裁協(xié)議效力的擴張”，仲裁第三人雖不是仲裁協(xié)議的當(dāng)事人，但是仍可參與仲裁，成為仲裁當(dāng)事人 仲裁協(xié)議對第三人的效力 一、公司合并、分立后仲裁協(xié)議對第三人的約束力 《 公司法 》 第 175條，公司合并時，合并各方的債權(quán)、債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由合并后存續(xù)的公司或者新設(shè)的公司承繼。 《 公司法 》 第 177條，公司分立前的債務(wù)由分立后的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，公司在分立前與債權(quán)人就債務(wù)清償達(dá)成的書面協(xié)議另有約定的除外。 《 合同法 》 第 90條，當(dāng)事人訂立合同后合并的，由合并后的法人或者其他組織行使合同權(quán)利，履行合同義務(wù)。當(dāng)事人訂立合同后分立的，除債權(quán)人和債務(wù)人另有約定的以外，由分立的法人或者其他組織對合同的權(quán)利和義務(wù)享有連帶債權(quán)，承擔(dān)連帶債務(wù)。 《 仲裁法司法解釋 》 第 8條，當(dāng)事人訂立仲裁協(xié)議后合并、分立的，仲裁協(xié)議對其權(quán)利義務(wù)的繼受人有效。 二、合同轉(zhuǎn)讓后仲裁協(xié)議對第三人的效力 合同承受時仲裁條款對第三人的效力問題 ? 除轉(zhuǎn)讓方、受讓方及合同的其他當(dāng)事人另有約定外，仲裁協(xié)議仍有效 債務(wù)承擔(dān)時仲裁條款對第三人的效力問題 ? 轉(zhuǎn)讓債務(wù)需得到債權(quán)人的同意，因此，除非受讓人、債權(quán)人雙方或一方有相反的意思表示，仲裁協(xié)議仍有效 債權(quán)讓與時仲裁條款對第三人的效力問題 ? 由于債權(quán)轉(zhuǎn)讓不需得到債務(wù)人同意，因此，一般否定該仲裁協(xié)議的效力 《 仲裁法司法解釋 》 第 9條，債權(quán)債務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)讓的，仲裁協(xié)議對受讓人有效，但當(dāng)事人另有約定、在受讓債權(quán)債務(wù)時受讓人明確反對或者不知有單獨仲裁協(xié)議的除外。 三、主合同的仲裁條款對保證合同當(dāng)事人的效力 連帶保證關(guān)系 仲裁條款應(yīng)有效 一般保證關(guān)系 仲裁條款不具效力 自愿原則。審理仲裁案件的最主要依據(jù)是當(dāng)事人自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議，而作為非仲裁協(xié)議的第三人，并沒有與仲裁當(dāng)事人自愿達(dá)成這種意思表示，因而沒有參與仲裁的權(quán)利或義務(wù)。 保密性。如果有第三人參與仲裁，這一優(yōu)點顯然就要失去，也違背當(dāng)事人采取仲裁解決爭議的初衷。 民間性。若賦予仲裁機構(gòu)追加第三人的權(quán)力，有可能損害仲裁機構(gòu)的民間性。 經(jīng)濟性。第三人的加入可能會導(dǎo)致仲裁程序的拖延，使仲裁程序更為繁瑣，也會增加當(dāng)事人的費用，有悖于仲裁的快速和便捷的優(yōu)點。 不利于裁決的承認(rèn)與執(zhí)行 第四節(jié) 國際商事仲裁裁決的撤銷制度 ? 法院對國際商事仲裁的監(jiān)督與干預(yù) 1. 認(rèn)定仲裁協(xié)議的效力 2. 拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決 3. 有權(quán)撤銷仲裁裁決 一、撤銷國際商事仲裁裁決的理由 實體性事項 一般只限于爭議的可仲裁性與公共秩序 程序性事項 ① 缺乏有效的仲裁協(xié)議 ② 違反正當(dāng)程序 ③ 仲裁庭無權(quán)或越權(quán)仲裁 ④ 仲裁庭的組成或仲裁程序的進(jìn)行違反應(yīng)遵守的法律或規(guī)則 ⑤ 仲裁裁決在形式上無效 ? 我國關(guān)于撤銷國際商事仲裁裁決的理由 《 仲裁法 》 第 70條 當(dāng)事人提出證據(jù)證明涉外仲裁裁決有民事訴訟法第 258條第 1款規(guī)定的情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實，裁定撤銷 1. 當(dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的； 2. 被申請人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的； 3. 仲裁庭的組成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的； 4. 裁決的事項不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機構(gòu)無權(quán)仲裁的 二、撤銷國際商事仲裁裁決的程序 ? 根據(jù) 《 仲裁法 》 的規(guī)定，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷國際商事仲裁裁決 ；人民法院應(yīng)當(dāng)在受理撤銷裁決申請之日起 2個月內(nèi)作出撤銷裁決或者駁回申請的裁定；人民法院受理撤銷裁決的申請后，認(rèn)為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內(nèi)重新仲裁，并裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定恢復(fù)撤銷程序。 第五節(jié) 國際商事仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行 一、國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的含義 國際商事仲裁裁決的執(zhí)行 ? 當(dāng)事人自動履行 ? 申請法院承認(rèn)與執(zhí)行 國際商事仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行的類型 ? 涉外仲裁機構(gòu)在本國境內(nèi)作出的仲裁裁決 ? 裁決作出地和承認(rèn)與執(zhí)行地位于同一國家，但使用外國的仲裁法或仲裁規(guī)則 ? 裁決作出地和承認(rèn)與執(zhí)行地位于不同國家 二、外國仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行 （一）外國仲裁裁決的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 《 紐約公約 》 確定仲裁裁決國籍的標(biāo)準(zhǔn) ? 《 紐約公約 》 第一條第一款，仲裁裁決，因自然人或法人間之爭議而產(chǎn)生且在聲請承認(rèn)及執(zhí)行地所在國以外之國家領(lǐng)土內(nèi)作成者，其承認(rèn)及執(zhí)行適用本公約。 1. 領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)，（仲裁地標(biāo)準(zhǔn) ）指將在被申請執(zhí)行國以外國家領(lǐng)域內(nèi)作出的裁決均視為外國仲裁裁決。 2. 非內(nèi)國標(biāo)準(zhǔn)，指被申請承認(rèn)及執(zhí)行