發(fā)展經(jīng)濟學(xué)第十二章(編輯修改稿)
2025-06-17 18:25 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 城市化的典型表現(xiàn)之一。此外，還帶來了城市的環(huán)境污染、社會治安等問題。 與此同時，農(nóng)村邊緣化出現(xiàn)： 大量的農(nóng)村年輕勞動力外出，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)開始面臨勞動力缺少，且短缺的主要是男性勞動力。婦女、老人、甚至未成年的孩子承擔農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，農(nóng)田粗放經(jīng)營，來自農(nóng)業(yè)的收入進一步減少，農(nóng)村發(fā)展受制于人力、資金的短缺更加嚴重。 三、托達羅人口遷移模型 ? （ 1） 兩部門，即整個經(jīng)濟分為鄉(xiāng)村部門和城市部門； （ 2） 不存在剩余農(nóng)業(yè)勞動，即鄉(xiāng)村部門邊際生產(chǎn)力為正。 ? 劉易斯模型中，勞動者從農(nóng)村遷入城市的決定被認為唯一地取決于城市實際收入差異。實際是假定：城市不存在失業(yè)。 托達羅認為，一個農(nóng)業(yè)勞動者決定他是否遷入城市的決策不僅決定于城鄉(xiāng)實際收入差異，而且還決定于城市失業(yè)狀況。 在 20世紀 60、 70年代，發(fā)展中國家城市失業(yè)問題越來越來嚴重，同時人口從農(nóng)村流入城市的速度有增無減。 舉例說明 某個時期 ， 一個農(nóng)民從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可獲得實際收入 400元 ， 而如果他遷入城市在現(xiàn)代工業(yè)部門工作可獲得 800元 。 按照劉易斯模型的假定 ， 他會為了更高收入選擇遷入城市 。 而托達羅模型則認為 ， 勞動者的遷移決策必須兼顧考慮一定時期內(nèi)遭受失業(yè)的風險 ， 即在城市現(xiàn)代工業(yè)部門找到高報酬工作的機會或概率大小 。 如果這一時期城市失業(yè)率很高 ， 他獲得高收入工作的機會或概率很低 ， 假若只有 40%， 那么做出遷移到城市的決策就是不明智的 ， 或者說是無理性的 。 因為他只能獲得 320元 （ 800?40%） 的城市預(yù)期收入 ，而他從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收入可達 400元 。 但是 ， 如果這一時期的城市失業(yè)率較低 ， 他獲得的工作概率達到 80%， 那么城市與其收入就是 640元（ 800?80%） ， 比農(nóng)業(yè)收入 400元高 240元 ， 于是 ， 這個農(nóng)民遷移到城市去碰碰運氣就是合理的 。 ? （ 1）促進人口流動的基本經(jīng)濟力量，是相對收益和成本的理性經(jīng)濟考慮； （ 2）遷移決策取決于預(yù)期的而不是現(xiàn)實的城鄉(xiāng)工資差異。其中， 就業(yè)概率在遷移中發(fā)揮著十分重要的作用 ； —— 托達羅斷言，在發(fā)展中國家城市失業(yè)率高的情況下如果不引入就業(yè)概率這個變量，要想解釋持續(xù)的和常常是加速的人口流動現(xiàn)象，簡直是不可能的。 托達羅假定農(nóng)業(yè)勞動者遷入城市的動機主要決定于城鄉(xiāng)預(yù)期收入差異，差異越大，流入城市的人口越多。這種關(guān)系可以表示如下： M＝ f (d) f′ 0 其中， M =人口從農(nóng)村遷入城市的數(shù)目； d=表示城市預(yù)期收入差異； f‵ =表示人口流動是預(yù)期收入差異的增函數(shù)。 假若城市不存在失業(yè)，遷移者遷入城市就可以找到工作，就業(yè)概率等于 1。則勞動者遷移的動機就決定于實際收入差異，與劉易斯模型的假定一致。 托達羅認為，在任一時期，遷移者在城市現(xiàn)代部門找到工作的概率取決于兩個因素，即現(xiàn)代部門新創(chuàng)造的就業(yè)機會和城市失業(yè)人數(shù)。就業(yè)概率與前一個因素成正比，與后一個因素成反比。 移成本遷移者遷入城市時的遷＝勞動生產(chǎn)率增長率，＝工業(yè)產(chǎn)出增長率，＝現(xiàn)代部門總就業(yè)人數(shù)模，＝現(xiàn)代部門總勞動力規(guī)業(yè)機會，＝
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1