幼兒園事故案例分析(編輯修改稿)
2025-06-17 12:00 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 民辦幼兒園，坐落在加州小區(qū)的北側(cè)。為了保證小朋友有固定的活動場所和人身安全，紅花幼兒園在小區(qū)與幼兒園之間建起了一堵圍墻。孰料，當(dāng)天夜里圍墻就被小區(qū)居民推倒。小區(qū)居民認(rèn)為，圍墻占用了小區(qū)的土地，應(yīng)被拆除，并揚言，不論結(jié)果怎樣，圍墻建幾次拆幾次。幼兒園認(rèn)為，幼兒園的圍墻是建在自己的土地上，不存在侵占小區(qū)土地的情況。 ? 問題一、對圍墻享有的權(quán)利屬于什么權(quán)利的范疇 ? ? 小圍墻涉及大權(quán)利。一般認(rèn)為，合法擁有的圍墻屬于財產(chǎn)的范疇，對該財產(chǎn)享有的權(quán)利，我們稱之為財產(chǎn)權(quán)。 2021年 3月 16日，第十屆全國人民代表大會第五次會議通過了《 中華人民共和國物權(quán)法 》 ，該法作為規(guī)范財產(chǎn)關(guān)系的民事基本法律，調(diào)整因物的歸屬和利用而產(chǎn)生的民事關(guān)系，明確國家、集體、私人和其他權(quán)利人的物權(quán)，并對物權(quán)進行保護。從此，我們對于財產(chǎn)享有的權(quán)利從法律意義上就被歸納為物權(quán)。 ? 因此，小小圍墻作為建筑物涉及的是物權(quán)的范疇，圍繞圍墻權(quán)利而產(chǎn)生的糾紛，應(yīng)當(dāng)適用物權(quán)法進行調(diào)整。物權(quán)歸屬明確后，享有圍墻物權(quán)者應(yīng)當(dāng)受到物權(quán)法的保護。 ? 問題二、圍墻能不能建筑在他人的土地上 ? ? 本糾紛的焦點是，圍墻到底建筑在了誰的土地上。小區(qū)居民認(rèn)為圍墻建在了小區(qū)的土地上，幼兒園則認(rèn)為圍墻建在屬于幼兒園自己的土地上。雙方各執(zhí)一詞，各不相讓。這個
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1