關于處理自首和立功若干具體問題的意見詳細解讀(編輯修改稿)
2025-06-17 07:04 本頁面
【文章內容簡介】 ，除供述自己的主要犯罪事實外 ， 還應包括姓名、年齡、職業(yè)、住址、前科等情況 。犯罪嫌疑人供述的身份等情況與真實情況雖有差別，但不影響定罪量刑的，應認定為如實供述自己的罪行。 犯罪嫌疑人自動投案后隱瞞自己的真實身份等情況，影響對其定罪量刑的，不能認定為如實供述自己的罪行。 犯罪嫌疑人 多次實施同種罪行 的，應當綜合考慮已交代的犯罪事實與未交代的犯罪事實的危害程度，決定是否認定為如實供述主要犯罪事實。雖然投案后沒有交代全部犯罪事實，但如實交代的犯罪情節(jié)重于未交代的犯罪情節(jié)，或者如實交代的犯罪數額多于未交代的犯罪數額，一般應認定為如實供述自己的主要犯罪事實。無法區(qū)分已交代的與未交代的犯罪情節(jié)的嚴重程度，或者已交代的犯罪數額與未交代的犯罪數額相當，一般不認定為如實供述自己的主要犯罪事實。 犯罪嫌疑人自動投案時雖然沒有交代自己的主要犯罪事實，但在司法機關掌握其主要犯罪事實之前主動交代的，應認定為如實供述自己的罪行。 司法機關尚未掌握的罪行 《 解釋 》 《 意見 》 根據刑法第六十七條第二款的規(guī)定，被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯， 如實供述司法機關尚未掌握的罪行 ，與司法機關已掌握的或者判決確定的罪行屬 不同種罪行 的，以自首論。 犯罪嫌疑人、被告人在被采取強制措施期間，向司法機關主動如實供述本人的其他罪行，該罪行能否認定為司法機關已掌握，應根據不同情形區(qū)別對待。 （ 1）如果該罪行 已被通緝 ，一般應以該司法機關是否在通緝令發(fā)布范圍內作出判斷，不在通緝令發(fā)布范圍內的，應認定為還未掌握，在通緝令發(fā)布范圍內的，應視為已掌握； （ 2）如果該罪行 已錄入 全國公安信息網絡在逃人員信息數據庫，應視為已掌握。 （ 3）如果該罪行 未被通緝、也未錄入 全國公安信息網絡在逃人員信息數據庫，應以該司法機關是否已實際掌握該罪行為標準。 不同種罪行 《 解釋 》 《 意見 》 根據刑法第六十七條第二款的規(guī)定，被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯， 如實供述司法機
醫(yī)療健康相關推薦
鄂ICP備17016276號-1