國際貿(mào)易結(jié)算的風(fēng)險與防范(編輯修改稿)
2025-06-15 16:28 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 44。議付行于 1月 21日審單時也未發(fā)現(xiàn)有誤，即向開證行寄單，同時按規(guī)定向紐約償付行索償，收到貨款。 香港開證行 2月 9日來電拒付 ,指出嘜頭有誤和遲期交單兩點不符。要求議付行退回貨款并承擔(dān)所有費用和利息。我議付行接電經(jīng)檢查，才發(fā)現(xiàn)審單太馬虎，提單日期為 12月 30日，議付日 1月 21日，按國際慣例 21天，屬超過一天。嘜頭錯打一個英文字母。議付行遂致電開證行，告之受益人正與開證人洽商，暫不退款。 開證行很快復(fù)電稱，進口方開證人堅持拒收單據(jù)并要求速退貨款及利息。受益人再次致電對方，又遭拒絕。開證行堅持要議付行退款。由于進口方斷然拒絕贖單，開證行亦堅持拒付，我議付行只好退回 20 051美元及利息費用 466美元而結(jié)案。 案例 3 1988年 9月 1日，我國某銀行接受某公司開證要求，開立以東南亞某公司為受益人的不可撤銷即期付款信用證，購買木材 10 000立方米。貨由馬來西亞沙巴港海運我國南方某港，金額200萬美元。裝運期和信用證有效期分別為1988年 11月 10日和 11月 20日。 開證行 1988年 11月 16日收到東南亞某國銀行寄來議付單據(jù)一套要求付款。開證行審單發(fā)現(xiàn)發(fā)票更正處未加蓋證實章以及受益人詳細(xì)地址有錯兩處不符點，遂電詢開證人是否可付款。 開證人 11月 18日來函，表示不同意收單和付款，理由是發(fā)現(xiàn)受益人提供的提單和裝船通知有疑。因為據(jù)計算，對方貨輪應(yīng)已抵我南方港，但實際對方船尚未抵達我港，懷疑提單有詐。 經(jīng)迅速反復(fù)內(nèi)查外查，方知對方所言某輪運貨來我港，其實根本沒有到過沙巴港，船公司也早就取消了該船來我南方港卸貨計劃。因此證實受益人所寄提單完全是偽造的。我某公司堅決退單拒付，避免了巨大損失。 三、一般常用信用證風(fēng)險的防范 1. 重視對國外開證行資信審查。 。 。 四、假信用證下的風(fēng)險與防范 偽造假冒信用證的具體表現(xiàn)形式 : . ,而所謂第三家銀行的確認(rèn)電又沒有加押 ,實際上 ”第三家銀行 ”純屬虛構(gòu) . . . 、地址不詳 . . . 五、 “軟條款 ” L/C下的風(fēng)險與防范 （一）定義 “ 軟條款 ” 信用證（ soft clause L/C）目前學(xué)術(shù)界和法律上并無統(tǒng)一的嚴(yán)格定義，一般是指信用證表面上要式完整，但是規(guī)定了一些難以遵從的限制性條款，或者規(guī)定了一些含糊不清、責(zé)任不明的條款。 “ 軟條款 ” 信用證實為一種變相的可撤銷信用證。 （二） “ 軟條款 ” 常見的類型 L/C方能生效。此類信用證中，待開證申請人通知的項目有裝船期、船名及裝載數(shù)量、樣品檢驗認(rèn)可等。 實踐中一旦行情發(fā)生不利變化，開證行往往不發(fā)通知。 信用證 “ 暫不生效 ”條款案 有一家意大利銀行開出的信用證規(guī)定，該證只有在收到意方進口許可證的通知后方能生效，而這種生效還需經(jīng)過開征申請人的授權(quán)。例如，信用證中有條款：“ This credit is not operative, it will
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1