【文章內容簡介】 兌日期或加上到期日并簽字 ），即可將貨運單據交個付款人，而不必等到交清貨款之后。 托收的程序 托收的基本程序如下：委托人（出口商）按合同規(guī)定發(fā)貨給付款人（進口商）后，準備齊單據、開立匯票，向托收行（出口地銀行）發(fā)出托收申請書，委托其代為收款。托收行接受委托后，向代收行發(fā)出托收指示及跟單匯票，委托其代為4 收款，托收行或提示行向付款人提示單據、匯票，要求其付款或承兌，付款人驗單、付款或承兌匯票后取得貨運單據并憑單提貨。代收行收款后根據托收行的指示匯出貨款，通常是貸記托收行賬戶后，向托收行發(fā)出收妥貸記通知。托收行收款后將款項付給委托 人。 托收是目前我國外貿企業(yè)國際結算主要采用的結算方式之一，該中結算方式自身有其潛在的優(yōu)點和風險。在國際貿易中采用該種結算方式，買賣雙方都面臨著一定的風險。 托收是建立在商業(yè)信用基礎之上的。對出口商而言，由于托收方式是先發(fā)貨后收款，如果是遠期托收，出口商往往要貨到才能收款，所以實際上是向進口商提供信用，而進口商只是在貨款到期日才付款，因此出口方不可避免地要承擔相當大的風險。 因資信較差而造成進、出口商的風險 對出口商而言，他所面臨的風險其一，主要是發(fā)生在 出口商并不完全掌握進口商的資信和經營作風情況下 , 形成了出口商委托方與進口商代理方之間的信息非對稱，托收方式下的進口商一旦發(fā)生資金周轉不靈，或進口地市場行情發(fā)生變化，商品價格下跌等情況，就會長時間拖欠出口商的貨款，甚至拒付貨款，即出現了進口商的“道德風險”。其二，承兌交單方式對于進口商甚為有利，因為進口商在承兌之后便可以取單提貨，往往不必自備資金，而以出售貨物所得的貨款到期付款即可。但是對于出口商而言，承兌交單的風險較大，如果付款人到期拒付，則貨款兩空。雖從理論上說，出口商可以憑進口商承兌的匯票依法起訴，但 在國外打官司手續(xù)麻煩、費用也大，倘若付款人實際已無力償付，那么即使勝訴，出口商亦無可奈何。 對于進口商而言，他所面臨的風險主要體現在：一、 出口商不守信用帶來的風險。 在 D/P 方式下 ,如果出口商不守信用或純粹是一個詐騙公司 ,就有可能交出的貨是假的 ,而做出的單據是真的。這樣 ,銀行驗單無誤后就會付款給出口5 商 ,出口商騙取貨款逃之夭夭；而進口商付款后才能獲得單據 ,進而向運輸公司提取貨物 ,這樣就會造成進口商憑提單取得假貨而造成貨款兩空。因此進口商可能會面臨付款后所提取的貨物與合同不符的問題。這時所面臨的風險就具體表現為出 口商因欺詐行為 (主要是以虛假單據 ) 騙取進口商付款；出口商以殘次貨物騙取進口商付款。二、 出口商與承運人勾結帶來的風險。 進口商品如果運用托收支付方式 ,又選用 CIF 貿易術語 ,就很容易造成出口商與承運人相勾結。出口商與承運人為著共同的利益更容易做出真提單交假貨 , 從而導致詐騙進口商的活動更易得逞 ,因為在所有單據中提單是最主要的一種單據 ,是一種物權憑證 ,如果承運人不配合 ,出口商就很難做到真提單交假貨；承運人若得到好處和利益 , 做真提單交假貨就更容易了。 因政治原因造成的風險 進出口商所處國家的政治或經濟風險 通常也會成為影響國際結算的因素。進口國的政治風險主要表現為進口國因戰(zhàn)爭騷亂 ,罷工等原因造成進口商不能按時付款 , 進口商因未能取得進口許可證而不能付款，或是因為進口國的外匯管理而造成進口商申請不到進口所需的外匯，或是因為政府禁令、東道國政府毀約、政府的征收征用、貨幣措施以致貨物到達進口地而無法進口，或不能進口等。出口商也可能因為出口國的政治風險不能按時備貨。 我國南方 A 公司，長期從事玩具娃娃出口業(yè)務，于 2021 年 11 月與印度某B 公司，訂立玩具娃娃出口合同，合同標的約為 15 萬元人民幣，雙方約定 A 公司于 2021 年 1 月 26 日至 31 日交貨，收貨后 30 日內付款。 2021 年 1 月 23 日，印度政府宣布依據 1992 年印度《對外貿易法》第 5 章和第 3（ 2）章規(guī)定，自即日起禁止進口海關稅號 950 9502 和 9503 項下的中國玩具，禁期為 6 個月，直6 到發(fā)布下一個公告為止。此時，貨物即將到達印度港口，運輸船由于儲油量等船舶自身的技術原因難以中途返航。 1 月 27 日，貨物到達 B 公司指定港口。 B 公司拒絕接受貨物，并要求延緩履行收貨義務。 A 公司為減少損失，只能在印度附近的國家以低于合同約定的價格銷售貨物。同時， A 公司不得不在當地臨時租用倉庫，并雇 用臨時保管及銷售人員。 2021 年 2 月 7 日，印度商工部外貿總局向其下屬的各許可證管理局和印度海關各口岸專員發(fā)出第 58 號通知，宣布裝運日早于第 82 號公告發(fā)布日期的中國玩具不在禁止之列，被視為允許進口。此時， A公司已經租用當地倉庫 12 天。 本案是典型的政府禁令引起的貿易封鎖。由于當地法律的變更或者政府的禁令使 B 公司難以按合同適當履行義務，構成履行不能，企業(yè)在訂立合同時不能預見、不能避免、不能克服，故該企業(yè)不存在過失，可以屬于不可抗力導致的合同利益難以實現，因而 A 公司不能追究 B 公司的違約責任。 貿易術語選用 不當的風險 對出口商而言，如果選用由進口方負責訂船的貿易術語如 FOB 條件，進口商有可能與其指定的承運人或貨運代理聯合，利用與貨運代理之間的密切關系來取得貨物的實際控制權，出口商會有喪失物權的風險。 對進口商而言， 由于托收方式下的進口商主要擔心所購貨物的狀況 ,因而其面臨的風險主要是圍繞貨物而展開。國際貿易中的進出口雙方主要以 FOB、 CFR、CIF 等貿易條件達成交易 ,而這幾種條件又有一個共同的特性 ,即都屬于象征性交貨條件 , 因此買賣雙方在實際交付貨物時很難見面 , 通常是委托運輸公司來實際交付。這樣就造成了貨 物的運輸與單據的交付、付款相脫節(jié)。 銀行選擇不當造成的風險 好的托收行和代收行在特定時候會起到促進收款的作用。如若選擇不慎，出口商會面臨因代收行選擇不當而造成的風險。 近年來，因銀行資信不佳而給出口商帶來損失的例子不勝枚舉。 2021年 12 月， A 公司委托招商銀行青島分行做托7 收業(yè)務 7 筆，總金額為 337 480 美元，代收行為南美某銀行，交單條件為 D/P 60 天。青島銀行將這些業(yè)務寄達不久，代收行便發(fā)來付款人承兌通知，付款到期日分別在 2021 年 1月底到 3 月初。但到最后一筆到期時，分行未收到任何付款。應委托人 A 公司申請，青島分行開始于 2021 年 5 月 30 日催收，代收行分別于 5 月底 6 月初發(fā)來通知，告知進口商尚未付款，并等待我方指示。 6 月 23 日，青島分行再次發(fā)出催查電，要求其立即付款，否則退回全部單據，但對方不予作答。7 月 26 日，分行向代收行總經理發(fā)電，提請關注，第二天代收行終于回電，稱有關托收已經取消，并已關閉。分行當即回電，指出代收行既未付款，也無退回，閉卷無道理。但所發(fā)電報石沉大海。 2021 年 9 月，據 A 公司稱，代收行早已向進口商放單。雖然最后通過托收行交涉，款項終于 2021 年 3月全部收回，但前后經歷一年時間。 在 本案中，由于代收行資信不佳，未向托收行付款而擅自放單，其操作嚴重違反國際慣例，使委托人遭受了遲收貨款的損失。而托收行則表現出