【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 后福特主義中，“生產(chǎn)時(shí)間”包括產(chǎn)生社會(huì)合作的非勞動(dòng)時(shí)間。因此，我把“生產(chǎn)時(shí)間”定義為有酬生活和無(wú)酬生活、勞動(dòng)和非勞動(dòng)、已顯現(xiàn)的社會(huì)合作和潛在的社會(huì)合作的永恒統(tǒng)一。這種理解方式中，“勞動(dòng)時(shí)間”只是“生產(chǎn)時(shí)間”的一部分，而絕不是它最顯著的部分。這一證明促使我們部分或徹底地重新闡述剩余價(jià)值理論。根據(jù)馬克思的觀點(diǎn)，剩余價(jià)值來(lái)自于剩余勞動(dòng)，即來(lái)自必要?jiǎng)趧?dòng)和整個(gè)工作日之間的差別。所以，我們不得不說(shuō)，在后福 特主義時(shí)代，剩余價(jià)值首先是由生產(chǎn)時(shí)間 —— 不被算作是勞動(dòng)時(shí)間 —— 和真正意義上的勞動(dòng)時(shí)間之間的差額決定的。重要的不僅是勞動(dòng)時(shí)間固有的必要?jiǎng)趧?dòng)和剩余勞動(dòng)之間的失衡，而且或許更多的是生產(chǎn)時(shí)間和勞動(dòng)時(shí)間之間的失衡。 論題六： 一方面，后福特主義的特征是最不同的各種生產(chǎn)方式的共存，另一方面，后福特主義的特征是發(fā)生在工作場(chǎng)所之外的本質(zhì)上同質(zhì)的社會(huì)化。 不同于福特主義的勞動(dòng)組織，今天的勞動(dòng)組織始終缺乏連續(xù)性。技術(shù)創(chuàng)新并不是普世的：不只是確立一種明確的和主導(dǎo)的生產(chǎn)模式，它也保存了大量不同的生產(chǎn)模式，包括復(fù)興某種過時(shí)的模式。從大 規(guī)模勞動(dòng)的群島到專業(yè)工人的飛地，從重新膨脹的獨(dú)立勞動(dòng)到重新確立的個(gè)人權(quán)力形式，后福特主義重編了整個(gè)勞動(dòng)史。在這個(gè)長(zhǎng)期的時(shí)期，相互仿效的各種生產(chǎn)模式好像根據(jù)世界展覽會(huì)的標(biāo)準(zhǔn)而“同時(shí)”重新登場(chǎng)。 我們有充分的理由說(shuō)，軟件工程師與菲亞特的工人或臨時(shí)工有相同之處。我們必須有勇氣回答說(shuō)，在工作類型、專業(yè)技能和勞動(dòng)過程的本質(zhì)上，他們之2020 年 第 11 期 新書快遞 25 間根本幾乎沒有相同之處。但我們也可以回答說(shuō)，在單個(gè)個(gè)人在工作場(chǎng)所之外社會(huì)化的構(gòu)成和內(nèi)容上，一切都是相同的。也就是說(shuō)，這些工人有同樣的情感色調(diào)、興趣、心理和期望。簡(jiǎn)單地說(shuō)，裂縫出現(xiàn)在“運(yùn)作中 的機(jī)會(huì)主義”和都市經(jīng)驗(yàn)所必需的普世機(jī)會(huì)主義之間。社會(huì)化在本質(zhì)上的一元論特征被分離出勞動(dòng)過程，不僅替代了生產(chǎn)方式碎片化的對(duì)應(yīng)物，而且替代了生產(chǎn)方式世界博覽會(huì)式共存的對(duì)應(yīng)物。 論題七：在后福特主義中，“一般的智力”并不與固定資本相一致，但卻把自身基本上展現(xiàn)為活勞動(dòng)的語(yǔ)言重復(fù)。 馬克思毫無(wú)保留地把“一般的智力”（ general intellect）即作為主要生產(chǎn)力的知識(shí)等同于固定資本，等同于機(jī)器體系內(nèi)在的“客觀科學(xué)能力”。這樣，馬克思忽視了在今天絕對(duì)突出的一個(gè)方面，在這個(gè)方面上，“一般的智力”使自身表現(xiàn)為活勞動(dòng)。 為了支持這種批評(píng)，分析后福特主義的生產(chǎn)是必要的。在后福特主義的環(huán)境中，無(wú)限多樣的概念和邏輯主題扮演了決定性的角色，它們無(wú)法固定在固定資本之中，成為重申大多數(shù)生活主體的不可分離之物。因此，“一般的智力”包括正式和非正式的知識(shí)、想象、倫理傾向、心態(tài)和“語(yǔ)言游戲”。在當(dāng)代的勞動(dòng)過程中，有一些思想和話語(yǔ)承擔(dān)著生產(chǎn)“機(jī)器”的功能，而不必采用機(jī)械體系和電子真空管的形式。 論題八：整個(gè)后福特主義的勞動(dòng)力，甚至最不熟練的勞動(dòng)力都是一種智力性的勞動(dòng)力，即“大眾的智力”。 對(duì)于整個(gè)后福特主義時(shí)代的活勞動(dòng)，我 之所以使用“ 大眾的智 力”（ intellectuality of the Masses）這個(gè)詞語(yǔ)，是因?yàn)榛顒趧?dòng)是認(rèn)知和交往技能的儲(chǔ)藏室，這些技能無(wú)法物化在機(jī)器體系內(nèi)。大眾的智力是那種“一般的智力”在其中展現(xiàn)自身的顯著形式。我大可不必說(shuō)，我沒有以某種方式提到關(guān)于從屬勞動(dòng)的某種想象性博學(xué)；我當(dāng)然不認(rèn)為今天的工人是分子生物學(xué)或古典哲學(xué)的專家。正如已經(jīng)提到的那樣，突出的當(dāng)然是“一般意義上的智力”，即最具有類屬性（ generic）的思想才能：語(yǔ)言能力、學(xué)習(xí)的傾向、記憶力、抽象和聯(lián)系的能力以及自我反思的傾向。民眾的智力與思考的“行為”沒有關(guān) 系，而是與思考和口頭溝通的簡(jiǎn)單“才能”有關(guān)。語(yǔ)言比被思考的東西更加散漫，更不專業(yè)化。簡(jiǎn)單的言說(shuō)者而不是科學(xué)家才是民眾的智力的良好例證。他們與新的“工人貴族”毫無(wú)關(guān)系；更確切地說(shuō)，他們處在對(duì)立的一極上。一旦進(jìn)行嚴(yán)密的反思，大眾的智力首先所做的正是證明馬克思主義對(duì)勞動(dòng)力的定義是完全正確的：“體力和智力的總和存在于活的人的身體之中”（《資本論》 第 1 卷第 190 頁(yè)）。 新書快遞 24 2020 年第 11 期 論題九：大眾否定了無(wú)產(chǎn)階級(jí)化理論。 在馬克思主義的討論中，“復(fù)雜勞動(dòng)”和“簡(jiǎn)單勞動(dòng)”之間的比較引發(fā)了許多問題。我認(rèn)為，一般的大眾智力是“復(fù)雜勞動(dòng)”， 但要謹(jǐn)慎地指出，“復(fù)雜勞動(dòng)”不能通約為“簡(jiǎn)單勞動(dòng)”。復(fù)雜性和不可通約性來(lái)自這一事實(shí)：在完成工作職責(zé)的過程中，這種勞動(dòng)力運(yùn)用了人類特有的語(yǔ)言－認(rèn)知能力。這些能力或才能使高度的社交性（ sociability）和智能成為個(gè)人職責(zé)的特征，即使這些職責(zé)全都不是專業(yè)化的。所有后福特主義時(shí)代的勞動(dòng)都是復(fù)雜勞動(dòng)，不能通約為簡(jiǎn)單勞動(dòng)，這樣說(shuō)也是要肯定“無(wú)產(chǎn)階級(jí)化理論”今天完全失去了作用。這個(gè)理論主要的聲譽(yù)在于指出了智力勞動(dòng)和手工勞動(dòng)之間的潛在可比性。正是因?yàn)檫@個(gè)原因，這種理論最終不適合解釋大眾的智性，而且對(duì)于解釋作為一般的智 力的活勞動(dòng)也是如此。 缺少無(wú)產(chǎn)階級(jí)化并不意味著，合格的工人保留了有優(yōu)勢(shì)的工作。相反，這意味著 那種“按照減 法的同質(zhì)性 ”（ homogeneity by subtraction） —— “無(wú)產(chǎn)階級(jí)”概念通常暗含著這一點(diǎn) —— 并沒有表現(xiàn)出所有后福特主義勞動(dòng)力的特色，這些勞動(dòng)可能是復(fù)雜勞動(dòng)或智力勞動(dòng)。換句話說(shuō)，缺少無(wú)產(chǎn)階級(jí)化意味著后福特主義的工人是“大眾”（ multitude），而不是人民（ people）。 論題十：后福特主義是“資本共產(chǎn)主義”（ munism of capital）。 在 20 世紀(jì) 30 年代， “資本社會(huì) 主義”（ socialism of capital）這種明顯矛盾性的措辭不時(shí)地使用來(lái)指明西方社會(huì)體制的變化。人們使用這種表述來(lái)暗指國(guó)家在經(jīng)濟(jì)周期中呈現(xiàn)出的決定性作用、“自由放任”自由主義的終結(jié)、充分就業(yè)的政治和“福利制度”的開始。在 20世紀(jì) 80 年代和 90 年代，西方社會(huì)體制的變化可以用一種更為突出的表述來(lái)綜合：“資本共產(chǎn)主義”（ munism of capital）。這意味著，資本主義的首創(chuàng)精神為了自己利益而組織了那些物質(zhì)和文化條件，這些條件可以為潛在的共產(chǎn)主義者保證一種平靜的現(xiàn)實(shí)主義。如果我們可以說(shuō)福特主 義整合了社會(huì)主義體驗(yàn)的某些方面并以自己的方式對(duì)之進(jìn)行改寫，那么后福特主義基本上已經(jīng)拒絕了凱恩斯主義和生活主義。后福特主義盡管依賴“一般意義的智力”和大眾，但卻以自己的方式提出了對(duì)共產(chǎn)主義的典型需要。后福特主義是資本共產(chǎn)主義。 （資料來(lái)源： A Grammar of the Multitude, Paolo Virno。 New York: Semiotext(e) , 2020） 新書快遞 24 2020 年第 11 期 學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài) 越南式的加速發(fā)展 李桂蘭 編譯 當(dāng)今的越南是亞洲變化最大、發(fā)展最快的國(guó)家之一。越南國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人向人民提出的主要目標(biāo)是：加速實(shí)現(xiàn)國(guó)家的工業(yè)化和現(xiàn)代化，而所謂的現(xiàn)代化就是在各經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域運(yùn)用現(xiàn)代技術(shù)、發(fā)展科學(xué)、實(shí)現(xiàn)信息化。 然而就嚴(yán)格意義上講，越南實(shí)施的現(xiàn)代化并未涉及國(guó)家的政治結(jié)構(gòu) （ 這里不是指激進(jìn)的政治改革）。按照由越南共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人直接參與制定的國(guó)家“發(fā)展戰(zhàn)略”，到 2020 年越南應(yīng)當(dāng)成為現(xiàn)代工業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家，而從長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)看 ，越南在21 世紀(jì)“應(yīng)當(dāng)達(dá)到世界發(fā)達(dá)國(guó)家的水平”。越南共產(chǎn)黨總書記農(nóng)德孟在黨的第十一次代表大會(huì)上指出，當(dāng)今的越南能夠應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)和考驗(yàn)，在新世紀(jì)發(fā)展得更加強(qiáng)大。 21 世紀(jì)應(yīng)當(dāng)是越南人民在社會(huì)主義建設(shè)和保衛(wèi)祖國(guó)的事業(yè)中取得更大勝利的世紀(jì)。 2020 年，一切都服從于這一目標(biāo)，而且對(duì)外政策完全服務(wù)于對(duì)外經(jīng)濟(jì)任務(wù)。 從整體上講，越南在 2020 年發(fā)展非常順利。越南的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度在亞洲位居第二，僅次于中國(guó)。工業(yè)增長(zhǎng)迅猛，2020 年上半年與去年同期相比增長(zhǎng)14%。增長(zhǎng)最為迅速的是非國(guó)有經(jīng)濟(jì)成分，約為 20%，完全依靠外資的部門 的增長(zhǎng)約為 50%。據(jù)專家估計(jì)， 2020 年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)速度為 6%。而據(jù)官方資料，這個(gè)數(shù)字更高，為 7%。 越南吸引了大量外資，大多數(shù)投資者來(lái)自亞洲國(guó)家。越南之所以對(duì)外國(guó)企業(yè)家具有吸引力，首先是由于越南的社會(huì)政治穩(wěn)定，其次是越南媒體所宣傳的“越南是地區(qū)中最安全的國(guó)家”的聲譽(yù)，最后是為投資者提供的比較有利的財(cái)政條件。 但就目前講，越南仍屬于貧困國(guó)家：40%的人口生活在貧困線以下，貧富家庭收入的差額比例為 10:1。按平均收入（越南人均收入為 400 美元）計(jì)算，越南在162 個(gè)國(guó)家中位居第 120。 與此同時(shí)，越南人民 的生活水平在逐步提高。人均壽命為 68 歲，約有 90％以上的成人接受教育。就貧困人口數(shù)字而言，越南在 89 個(gè)發(fā)展中國(guó)家中位居第43，這與 2020 年相比有所提高。 越南總理潘文凱在一次發(fā)言中指出，越南當(dāng)今的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況并不穩(wěn)定，有許多弱點(diǎn)，其中最“值得關(guān)注”的是：出口減少、國(guó)外直接投資縮減、經(jīng)濟(jì)效率低下及競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)，存在著諸多社會(huì)2020 年 第 11 期 新書快遞 25 弊端，最為嚴(yán)重的就是腐敗。就越南各級(jí)官僚機(jī)構(gòu)的腐敗程度而言，越南在世界上屬于最腐敗的國(guó)家之一。有專家認(rèn)為，越南在亞洲僅次于印度尼西亞，大大超過了中國(guó)和俄羅斯。越南共產(chǎn)黨中央總書記農(nóng)德孟在 2020 年夏指出，如果黨不能夠戰(zhàn)勝腐敗，它就會(huì)失掉政權(quán)。越南其他高級(jí)官員在其后也說(shuō)過類似的話。 2020 年 1 月越南當(dāng)局通過的高級(jí)官員每三年輪換一次的決定是同腐敗進(jìn)行斗爭(zhēng)的一項(xiàng)具體措施，也是越南更廣泛地實(shí)施行政改革所涵蓋的內(nèi)容。 依據(jù)這一改革觀， 2020—— 2020 年越南政府結(jié)構(gòu)進(jìn)行了重大調(diào)整。設(shè)立了三個(gè)新部，其中包括自然資源部、環(huán)境部、郵電部。海關(guān)部門隸屬于財(cái)政部管轄。有關(guān)經(jīng)濟(jì)的這些決定被通過后，地方當(dāng)局擁有了更多的權(quán)利。這一措施的通過，其目的之一是為了促進(jìn)國(guó)外直接投資的流入。 越南不是在口頭上，而是在行動(dòng)中力 圖加入具有現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的國(guó)家行列之中。如越南在不惜余力地發(fā)展核動(dòng)力，政府已經(jīng)通過了關(guān)于建設(shè)核電站的決定。 2017 年，一號(hào)機(jī)組將投入運(yùn)行。建立核電站需要 15—20 億美元的投資，主要由國(guó)家劃撥資金。越南核能研究所和工業(yè)部認(rèn)為，為了在 2020 年之前滿足國(guó)家電能的需要，這個(gè)電站的功率應(yīng)當(dāng)達(dá)到 12004000 兆瓦。 在 2020—— 2020年社會(huì)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略中還確定建設(shè)大型水力樞紐。這個(gè)方案的實(shí)現(xiàn)將能夠保證為工業(yè)輸送電能和為農(nóng)業(yè)提供水資源。水力樞紐的建立將會(huì)實(shí)現(xiàn)對(duì)越南連年不斷的水災(zāi)的監(jiān)控。建立新的大型水力發(fā)電站將會(huì)促進(jìn)社會(huì)經(jīng) 濟(jì)的發(fā)展，提高越南西北部的安全和防御能力。現(xiàn)計(jì)劃在 2020 年開始建設(shè)，并已通過了有關(guān)為水力樞紐建設(shè)劃撥資金的決定。 2020—— 2020 年，越南的對(duì)外政策基本上服從于完成對(duì)外經(jīng)濟(jì)任務(wù)。 2020年的一個(gè)重大事件是開始實(shí)現(xiàn)越南和美國(guó)的雙邊貿(mào)易協(xié)定。越南高度重視這一協(xié)定，認(rèn)為它關(guān)系到加速實(shí)現(xiàn)國(guó)家工業(yè)化和現(xiàn)代化的國(guó)家利益，是越南今后融入世界經(jīng)濟(jì)一體化的一種手段。美國(guó)方面許諾支持越南加入世貿(mào)組織。 整體說(shuō)來(lái)，該協(xié)定實(shí)行的第一年進(jìn)展較順利： 2020 年越南對(duì)美國(guó)的出口額超過 20 億美元，而越南的進(jìn)口額為 億美元。實(shí)際上 2020 年越南對(duì)美國(guó)的出口與 2020 年相比提高了一倍。美國(guó)在越南的大投資商中居第 13 位，簽訂了總價(jià)值約 10 億美元的 144 個(gè)項(xiàng)目。 然而，連續(xù)數(shù)月的激烈“魚戰(zhàn)”表明美國(guó)和越南之間并未本著所簽訂的“自由”貿(mào)易協(xié)定的精神辦事。這場(chǎng)“魚戰(zhàn)”產(chǎn)生的是由美國(guó)方面抗議越南向美國(guó)市場(chǎng)出口貓食用的魚 (cat fish)，從而在新書快遞 24 2020 年第 11 期