【文章內(nèi)容簡介】 輯徑路進行演繹，才能保證結(jié)論的準確性。??三階層的犯罪論體系提供了一種定罪的操作規(guī)程，按照三個階層進行邏輯推演，就能夠圓滿地完成定罪的職責。如果沒有這樣一套體系完整、邏輯嚴密的犯罪論體系作為定罪的操作規(guī)程，定罪活動的科學性就難以保障。 對于三階層犯罪論體系的階層性來說，一般認為這個階層性與犯罪認定的安定性關系密切，如山口厚教授認為，依據(jù)犯罪論體系對犯罪的 成否加以討論這一點，還能夠認定其附隨地具有使犯罪的認定判斷安定化，這種程序的實務上的意義。就是說，不是從相對難以判斷的、實質(zhì)的、主觀的要素出發(fā)加以討論、判斷，而是首先進行構(gòu)成要件該當性這一主要是客觀的并且是形式的、事實上可能的判斷，接著，推進到客觀的并且是實質(zhì)的、評價的判斷 (違法性 )，進而再進行主觀的、實質(zhì)的判斷 (責任 )。由于是采納了這樣的判斷順序，在先前的階段將能夠明確否定犯罪之成立的事例予以排除，在所劃定的限定的范圍、框架內(nèi)再進行相對困難的判斷，據(jù)此，也可以說安定的犯罪認定也就成為了可能。 (二 )涵攝判斷與四要件犯罪構(gòu)成理論 在我國刑法學中，對于犯罪構(gòu)成的要件的排列順序不是沒有討論，只是還沒有達成基本的共識。在我國刑法學有關犯罪構(gòu)成中構(gòu)成要件的排列順序有以下幾種不同觀點： 第一種觀點認為犯罪構(gòu)成的共同要件應該按照犯罪客體 —— 犯罪客觀方面 —— 犯罪主體 —— 犯罪主觀方面的順序。這種觀點是我國刑法學的通說觀點，它認為犯罪構(gòu)成四個方面要件的排列并不是隨意的，而是遵循一定的規(guī)律，即符合人們發(fā)現(xiàn)犯罪、認定犯罪的認識規(guī)律。由客體、客觀方面，到主體、主觀方面的排布，并不是雜亂無章、平鋪直敘的，這種排 列符合人們的認識規(guī)律，是一個有機統(tǒng)一的整體。 第二種觀點認為犯罪構(gòu)成的共同要件應該按照犯罪主體 —— 犯罪客體 —— 犯罪主觀方面 —— 犯罪客觀方面的順序排列。這種觀點是從系統(tǒng)論的角度出發(fā)，認為犯罪主體和犯罪客體是構(gòu)成犯罪過程這個動態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)的兩極，缺少其中任何一極都不可能構(gòu)成犯罪的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)，??而犯罪活動是作為連接犯罪主體與犯罪客體的中介，它是一個包括犯罪行為等客觀方面諸要素的統(tǒng)一體。 第三種觀點認為犯罪構(gòu)成的共同要件應該按照犯罪主體 —— 犯罪主觀方面 —— 犯罪客觀方面 —— 犯罪客體的順序排列。這種觀點認 為按照犯罪構(gòu)成各要件之間的邏輯關系，犯罪主體是其他犯罪構(gòu)成要件成立的前提，在具備了犯罪主體要件以后，還必須具備犯罪主觀方面。犯罪主觀方面是犯罪主體的一定罪內(nèi)容。犯罪行為是犯罪主體的罪過心理的外化，因而在犯罪主觀方面下面是犯罪客觀方面。犯罪行為必然侵犯一定的客體，因而犯罪客體是犯罪構(gòu)成的最后一個要件。 第四種觀點認為犯罪構(gòu)成的共同要件應該按照犯罪客觀方面 ——犯罪客體 —— 犯罪主觀方面 —— 犯罪主體的順序排列。因為這個排列順序符合從客觀要素到主觀要素、從形式要素到實質(zhì)要素、從行為到行為人的思維規(guī)律。 (三 )涵攝判斷與層級性 那么，犯罪認定過程中將刑法規(guī)定與具體案件事實即大前提與小前提之間進行涵攝的價值判斷時，判斷內(nèi)容的先后順序安排是否會影響判斷的結(jié)論呢 ?筆者認為，從邏輯上來說是不會產(chǎn)生影響的，因為決定價值判斷結(jié)論的是價值前提或價值立場，與判斷內(nèi)容的先后順序安排無關。犯罪構(gòu)成中構(gòu)成要件的排列順序只是一個邏輯順序而已，但涵攝的判斷卻不是一個簡單的邏輯判斷而是一個價值判斷。犯罪構(gòu)成理論的層級性就如德國學者羅克辛教授認為的那樣，一般犯罪原理的體系，就是試圖把可受刑事處罰的舉止行為的條件，在一個邏輯的順序中，作出適用于所有犯罪的說明。對法定規(guī)則的系統(tǒng)化和對學術和司法判決所發(fā)現(xiàn)的知識進行系統(tǒng)化的科學，就是刑法信條學。??把一般犯罪的條件加以體系化的優(yōu)點，在于能夠使人看清決定一個案件的原理是什么，同時，能夠把這種原理引入一個有意義的合理的關系之中。運用這種方法，就能創(chuàng)設出一種牢固的、能夠在具體案件中經(jīng)受住考驗的刑事可罰性條件的順序。運用這種順序，就能保證對各種案件的同樣處理，避免遺漏重要的觀點。也就是說，犯罪構(gòu)成理論 的層級性是為了避免法官在判斷時遺漏重點內(nèi)容而將犯罪的成立條件進行邏輯整理，主要是為了 提示法官。對此，日本學者平野龍一博士認為，研究犯罪的體系的意義在于“能夠從具體實踐所共有的多樣的事情中分辨出重要的東西和不重要的東西”，通過“預先制作理論性體系”，“法官在處理各個的事件時，就不會拘于感情和事件的特殊性，就能夠進行適正的、統(tǒng)一的審判”。即，“在實現(xiàn)上述目的的限度內(nèi)，犯罪論的體系具有意義”，它只不過是“作為整理法官的思考、控制法官的判斷之手段而存在的”。 語結(jié)語對于犯罪構(gòu)成理論的實踐性這個看似不容置疑、理所當然的命題，通過以上犯罪認定過程中司法三段論的各個邏輯階段的考察，我們發(fā)現(xiàn)，事實 并非如此簡單。首先，犯罪構(gòu)成理論無論是階層論的犯罪論體系還是四要件的犯罪構(gòu)成理論體系都是以現(xiàn)行刑法規(guī)定為對象的理論解釋體系，因此在司法三段論的找法即尋找大前提的階段，它們并不具有實踐性的作用，它們只能在假定已經(jīng)確定了大前提的情況下展開推理活動；其次，在司法三段論的第二階段即確定事實階段，正如鄭永流教授所言，規(guī)范是可變的而事實是不變的，因此，這一階段的事實要件確定主要與刑法規(guī)定的法律要件有關，而與犯罪構(gòu)成理論沒有什么關系；第三，在司法三段論的最后階段即大小前提涵攝判斷中，因為涵攝判斷是有關刑法的規(guī)定是否能夠涵 攝具體案件事實的價值判斷，在價 值判斷中階層理論所強調(diào)的階層性順序并不會對價值判斷的結(jié)果產(chǎn)生影響。綜上，從犯罪認定的角度來觀察，犯罪構(gòu)成理論并不具有實踐性，或者更精確地說，犯罪構(gòu)成理論在犯罪認定過程中并不具有實際作用。因此，階層犯罪論體系也并不比傳統(tǒng)四要件犯罪構(gòu)成理論在實踐的意義上更具優(yōu)勢。各種犯罪構(gòu)成理論只不過是對刑法規(guī)定的犯罪成立條件的不同理論解讀和體系安排，在刑法規(guī)定確定不變的情況下，它們只是不同的理論體系解釋選擇而已。 第二篇：專利侵權構(gòu)成犯罪的條件認定 贏了網(wǎng) 遇到知識產(chǎn)權問題？贏了網(wǎng)律師為你免費解惑！訪問 專利侵權構(gòu)成犯罪的條件認定 專利侵權的現(xiàn)象是非常嚴重，而且現(xiàn)在很多糾紛也都是屬于專利方面的 。專利侵權是屬于非法行為，專利侵權是有相關的犯罪條件構(gòu)成的，只是其相關的證據(jù)是很難能夠查出的。那么專利侵權構(gòu)成犯罪的條件認定 ?下面就讓贏了網(wǎng)為大家詳細的講解吧。 專利侵權構(gòu)成犯罪的條件是什么 事實上，按照我國專利法的相關規(guī)定，在認定是否構(gòu)成專利侵權時，直接將專利產(chǎn)品與被 控侵權產(chǎn)品進行比較，就非常有可能得出錯誤的 法律咨詢 贏了網(wǎng) 結(jié)論。其原因在于：第一，專利權的保護范圍不是由專利產(chǎn)品確定的。作為專利權的客體的發(fā)明創(chuàng)造是無形的知識形態(tài)的勞動產(chǎn)品，所以無法依發(fā)明創(chuàng)造本身來確定專利權的保護范圍。第二，專利權人在獲得一項產(chǎn)品的專利權后，其制造或者許可他人制造的專利產(chǎn)品與其權利要求保護的范圍往往有不一致的情況。專利權人生產(chǎn)的產(chǎn)品僅是技術方案的一種具體表現(xiàn)形式，并不能完全表達專利技術方案的全部內(nèi)容。 現(xiàn)有的專利侵權判定依據(jù)主要是《中華人民共和國專利法》第五十六條的規(guī)定：“發(fā)明或者實用新型專利權的保護范圍以其權利要求的內(nèi)容為準，說明書及附圖可以用于解釋權利要求?！痹撘?guī)定表達了兩層含義： 一、專利保護范圍以權利要求書記載的內(nèi)容為準，而不是由專利產(chǎn)品確定的。 二、在上述前提下，允許利用說明書和附圖對權利要求的保護范圍作出一定的修正，這種修正是以專利權人對自己的發(fā)明創(chuàng)造作出具體說明為依據(jù)。 一項專利權的權利要求是由一個個具體的技術特征組成的。在一項發(fā)明專利中，其權利要求書中至少包 含一項獨立權利要求，還可以包括從屬權利要求。由于獨立權利要求是構(gòu)成一項發(fā)明創(chuàng)造必不可少的必要技術特征組成的，它的保護范圍最大，所以專利權的保護范圍首先是由獨立權利要求確定的。我國以發(fā)明和實用新型的獨立權利要求書 法律咨詢 贏了網(wǎng) 中記載的全部必要技術特征作為一個整體技術方案來確定專利權的保護范圍。因此，在判定被控侵權物是否構(gòu)成侵犯他人發(fā)明專利權時，應當是將被控侵權物的全部技術特征與專利的必要技術特征逐一進行比較，以被控侵權物的全部技術特 征是否落入發(fā)明專利權利要求書中獨立權利要求的保護范圍。在這里，被控侵權物不存在什么必要技術特征或者主要技術特征，而是應當拿被控侵權物的全部技術特征和專利的必要技術特征進行對比，從而得出是否相同或等同的結(jié)論。只有當被控侵權物包含了獨立權利要求中記載的全部必要技術特征或與其等同的技術特征，才能認定侵權，否則不構(gòu)成侵權。 假冒他人專利，具有以下情形之一的，屬于情節(jié)嚴重，應當以假冒專利罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金： (一 )非法經(jīng)營數(shù)額在二十萬元以上或者違法所得數(shù)額在十萬元以上的 。 (二 )給專利權人造成直接經(jīng)濟損失五十萬元以上的 。 (三 )假冒兩項以上他人專利，非法經(jīng)營數(shù)額在十萬元以上或者違法所得額在五萬元以上的 。 (四 )其他情節(jié)嚴重的情形。 法律咨詢 贏了網(wǎng) 值得指出，這里的 非法經(jīng)營數(shù)額 ，是指行為人在侵犯知識產(chǎn)權行為過程中，制造、存儲、運輸、銷售侵權產(chǎn)品的價值。已銷售的侵權產(chǎn)品的價值，按照時間銷售的價格計算。制造、存儲、運輸和未銷售的侵權產(chǎn)品的價值，按照標價或者已經(jīng)查清的侵權產(chǎn)品的實際 銷售平均價格計算。被侵權產(chǎn)品沒有標價或者無法查清其實際銷售價格的，按照被侵權產(chǎn)品的市場中間價格計算。此外，多次實施侵犯專利權行為，未經(jīng)行政處理或者刑事處罰的，非法經(jīng)營數(shù)額、違法所得數(shù)額或者銷售金額累計計算。 以上就是為大家講解的關于專利侵權構(gòu)成犯罪有哪些條件可以進行認定。對于專利侵權構(gòu)成犯罪的條件是有很多可以對其進行相關的認定，只是涉及到相關條件的證據(jù)是很難能夠查找出來進行判定。了解更多的法律知識請上贏了網(wǎng)進行專業(yè)的咨詢。 _ 如 何 申 請 馳 名 商 標 _ 注 冊 商 標 如 何 使 用 _馳名商標的認識誤區(qū) _申請商標補發(fā)證明要注意啥 法律咨詢 贏了網(wǎng) _辦理商標轉(zhuǎn)讓需 要多長時間 _地理標志作為證明商標如何申請 _ 注 冊 商 標 異 議 如 何 撤 銷 _怎樣處理商標侵權行為 _如何申請注冊證明商標 _ 商 標 異 議 的 申 請 程 序 是 什 么 _認定商標相同或近似的方法 _國際商標注冊申請書 _商標注冊還需遵守什么原則 _ 馳 名 商 標 應 該 怎 樣 保 護 法律咨詢 贏了網(wǎng) _商標民事糾紛管轄法院的確定 _商標異議申請書如何寫 _ 怎 樣 選 擇 商 標 許 可 方 式 _ 商標轉(zhuǎn)讓有哪些途徑 _ 商標注冊要求提交的材料 _ 侵 犯 商 標 權 的 形 式 有 哪 些 _ 哪 些 標 志 不 能 作 為 商 標 使 用 _商標注冊時要注意哪些問題 _ 怎 樣 避 免 出 現(xiàn) 商 標 轉(zhuǎn) 讓 糾 紛 (2021 年 ) 是多少 _ 商 標 爭 議 應 該 如 何 申 請 法律咨詢 贏了網(wǎng) _ 商 標 異 議 復 審 的 裁 定 _ 商標被侵權了怎么辦 _ 如 何 申 請 立 體 商 標 _ 商 標 查 詢 的 作 用 是 什 么 _申請商標優(yōu)先權證明注意事項 _ 馳名商標侵權怎么辦 _商標侵權訴訟注意什么問題 _ 怎 樣 認 定 商 標 侵 權 行 為 _怎樣進行商標異議答辯 _ 怎樣判定近似商標侵權嗎2021 法律咨詢 贏了網(wǎng) _馳名商標應該如何保護 _ 申 請 商 標 權 無 效 的 程 序 _申請商標注冊注意什么事項 _ 商標異議期有多長 時間 _ 商標注冊需要哪些條件 _ 常 見 的 商 標 侵 權 有 哪 些 _ 如 何 申 請 集 體 商 標 冊商標使用許可合同備案 _辦理備案時的注意事項 _商標侵權賠償有何標準 法律咨詢 贏了網(wǎng) _先用權抗辯需滿足的條件 _ 商 標 權 終 止 的 情 況 有 哪 些 _對商標異議裁定結(jié)果不服怎么辦 _ 確定商