【文章內(nèi)容簡介】 2 是無利可圖的。原因是， 12/ww 所表示的工資比率是區(qū)域 1 的廠商在產(chǎn)業(yè) 1和產(chǎn)業(yè) 2之間選擇時的參考比率，即廠商為實現(xiàn)利潤最大化，多投入 1單位要素 2?時應(yīng)減少多少單位的要素 1? 的投入的問題，因此 12/ww 反映的是廠商的轉(zhuǎn)換意愿。 12/?? 所表示的是市場決定的要素轉(zhuǎn)換比率，即要素市場價格決定增加一單位 2? 的投入會減少多少單位的 1? 的投入。因此，當(dāng) 1212 // ???ww 時，由產(chǎn)業(yè) 1 轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè) 2 無利可圖，所以廠商不愿轉(zhuǎn)產(chǎn)；相反，如果 1212 // ???ww ，則說明轉(zhuǎn)產(chǎn)對廠商有利，這 樣就發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，直到 1212 // vvww ? 為止。 某一產(chǎn)業(yè)全部聚集在某一區(qū)域的情況 從上面的產(chǎn)業(yè) 1 聚集于區(qū)域 1 的維持條件 1212 // ???ww 中看出，在多產(chǎn)業(yè)多要素情況下，某產(chǎn)業(yè)聚集于某一區(qū)域的情形更難形成、更難維持。這種聚集狀況的維持與市場開放度、12/?? 的大小密切相關(guān)，市場開放度越小，則聚集維持的時間越長，反過來， 12/?? 比值越大，則產(chǎn)業(yè)聚集維持的時間越長。但市場開放度取中間 值時最容易發(fā)生產(chǎn)業(yè)的聚集現(xiàn)象，原因是當(dāng)市場開放度很低時，廠商按接近最終消費者的原則進行布局，以節(jié)約最終運輸成本，此時從最終產(chǎn)品銷售中節(jié)省的成本大于從購入中間投入品中節(jié)省的成本；當(dāng)市場開放度很高時，若某個產(chǎn)業(yè)集中在某一個區(qū)域，則此時密集使用的要素的價格高于非聚集地產(chǎn)業(yè)的相應(yīng)要素價格，這一要素價格的差異促使廠商轉(zhuǎn)向其它產(chǎn)業(yè)。但特別要指出的是，這種要素的價格差異在市場開放度很高時，即貿(mào)易完全自由化時不可能維持，此時就實現(xiàn)了要素價格均等化，此時聚集現(xiàn)象也不存在。 由上面的討論可以看出，在多要素的情況下，某個產(chǎn)業(yè)聚集 于某一區(qū)域的專業(yè)化生產(chǎn)格局比單要素情況下更難以維持。多種要素的需求在一定程度上成了促使產(chǎn)業(yè)分散的分散力，可以抵消因前后向聯(lián)系而形成的聚集力。這些現(xiàn)象的原因很簡單，某一個區(qū)域很難具備制造業(yè)廠商需要的所有生產(chǎn)要素，因此，除非前后向聯(lián)系足夠大，否則某一產(chǎn)業(yè)聚集于某一區(qū)域的情形很難維持。 產(chǎn)業(yè)均勻分布的情況 對稱均衡而言，多要素情況下， 1? 的增加使得產(chǎn)業(yè) 1 所支付的工資 1w 的增量大于 1? 的 成本增量 1? 時產(chǎn)業(yè)的對稱分布變得不穩(wěn)定，此時勞動力不會選擇在產(chǎn)業(yè) 1 繼續(xù)就業(yè)，而會專向產(chǎn)業(yè) 2，廠商也因在產(chǎn)業(yè) 1 無利可圖而轉(zhuǎn)向產(chǎn)業(yè) 2，前向聯(lián)系和后向聯(lián)系的作用會使這個轉(zhuǎn)移過程持續(xù)下去，從而對稱均衡被打破。一般來講，在多要素情況下，某種產(chǎn)業(yè)的完全聚集現(xiàn)象難以維持，大多數(shù)情況是產(chǎn)業(yè)的分散分布。但隨著貿(mào)易成本的持續(xù)下降，聚集力最終大于分散力，聚集總會發(fā)生。 五、區(qū)域間產(chǎn)業(yè)分布總格局的形成 前面討論的產(chǎn)業(yè)聚集與分散都遵循兩個產(chǎn)業(yè)的假設(shè)，而現(xiàn)實情況遠(yuǎn)非如此，多個產(chǎn)業(yè)的情形才是常 態(tài)，本部分將介紹多產(chǎn)業(yè)情形下的產(chǎn)業(yè)聚集與分散問題。本部分的研究框架與上面的222?? 框架唯一的不同之處在于，產(chǎn)業(yè)是多個 (用 i 表示 )而不是兩個，其余假定都相同。多產(chǎn)業(yè)聚集框架還有一些附加假定：所有產(chǎn)業(yè)數(shù)量為 H ；所有產(chǎn)業(yè)都是對稱的；來自于其它產(chǎn)業(yè)的中間投入品占總成本的份額為 ? ，來自于同一產(chǎn)業(yè)的投入品占總成本的份額為 ? ，勞動力成本占總成本的份額為 ? ，假設(shè) 0?? （這意味著不存在產(chǎn)業(yè)間聯(lián)系）， 1????。 多產(chǎn)業(yè)情況下的聚集指的是每個產(chǎn)業(yè)完全集中在一個區(qū)域，聚集的維持分析要假定 H 個產(chǎn)業(yè)在兩個區(qū)域之間的分布情況，然后再討論這種分布是否可以維持的問題?？梢约僭O(shè)，所有產(chǎn)業(yè)分別屬于兩個集合 I 和 II；集合 I 中的產(chǎn)業(yè)區(qū)位在區(qū)域 1，此時的產(chǎn)業(yè)數(shù)量用 ?h 來表示；集合 II 中的產(chǎn)業(yè)區(qū)位在區(qū)域 2，此時的產(chǎn)業(yè)數(shù)量用 ?h 來表示，則 Hhh ?? ?? ；各個區(qū)域的勞動力數(shù)量是相等的。因此，如果區(qū)域 1 的產(chǎn)業(yè)數(shù)量多，則區(qū)域 1的每個產(chǎn)業(yè)中的就業(yè)量要小于區(qū)域 2的就業(yè)量。同時，通過較為深入的分析，我們可以得出兩個區(qū)域所聚集的兩種產(chǎn)業(yè)的工資之比應(yīng)等于各區(qū)域擁有的產(chǎn)業(yè)數(shù)量之比的結(jié)論，這說明一區(qū)域較高的工資水平與較多的產(chǎn)業(yè)數(shù)量相對應(yīng)，較低的工資水平與較少的產(chǎn)業(yè)數(shù)量相對應(yīng)。 根據(jù)上述假定和推論，產(chǎn)業(yè)集聚的維持條件，與前面的情況類似，就區(qū)域 1而言，聚集狀態(tài)（產(chǎn)業(yè) I全部在區(qū)域 1，產(chǎn)業(yè) II 全部在區(qū)域 2）得以維持的條件是區(qū)域 1 的產(chǎn)業(yè) II 的工資率小于產(chǎn)業(yè) I 的工資率，此時，區(qū)域 1的產(chǎn)業(yè)集合 I 中的工人不會轉(zhuǎn)移到本區(qū)域產(chǎn)業(yè) II 就業(yè)。由于產(chǎn)業(yè) I 聚集于區(qū)域 1，為追求產(chǎn)業(yè)前向后向聯(lián)系，廠商愿意對產(chǎn)業(yè) I 的勞動力支付高于產(chǎn)業(yè)集合 II 中某個產(chǎn)業(yè)的工資，再加上區(qū)域 1 的勞動力的自由選擇，即選擇進入支付更高工資的產(chǎn)業(yè)集合，最終的結(jié)果是產(chǎn)業(yè)集合 I的產(chǎn)業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)于區(qū)域 1，而產(chǎn)業(yè)集合 II中的產(chǎn)業(yè)無法在區(qū)域 1 生存下 去。 根據(jù)前面的產(chǎn)業(yè) I 聚集在區(qū)域 產(chǎn)業(yè) II聚集在區(qū)域 2的假設(shè)，我們把第一種聚集可以維持的條件稱為第一維持條件，把后一種聚集可以維持的條件稱為第二維持條件。但第一種聚集狀態(tài)還要涉及到區(qū)域 2，根據(jù)假設(shè)，區(qū)域 2只存在產(chǎn)業(yè)集合 II 中的產(chǎn)業(yè)，不存在產(chǎn)業(yè)集合 I，那么這種聚集在區(qū)域 2可以維持的條件無非是區(qū)域 2 的產(chǎn)業(yè)集合 I 的工資率低于產(chǎn)業(yè)集合 II的工資率，這就是第二種聚集可以維持的條件。只有兩個維持條件結(jié)合起來才能真正理解多產(chǎn)業(yè)情形下聚集的維持情況。第一維持條件的模擬結(jié)果表明，在區(qū)域 1，產(chǎn)業(yè)集合 II 中的某些產(chǎn)業(yè)所能承受的 工資成本都低于產(chǎn)業(yè)集合 I在區(qū)域 1所能承受的工資成本，因此產(chǎn)業(yè)集合II 中的任意一個產(chǎn)業(yè)無法在區(qū)域 1生存，這種情況下產(chǎn)業(yè)集合 Ⅰ 聚集在區(qū)域 1的聚集模式可以維持，此時區(qū)域 1 擁有 ?h 個產(chǎn)業(yè)，區(qū)域 2擁有 ?h 個產(chǎn)業(yè)。但此時如果產(chǎn)業(yè)集合 Ⅰ 的工資水平低于產(chǎn)業(yè)集合 II 中的任意一個產(chǎn)業(yè)的工資水平，則前面的區(qū)域 1 擁有 ?h 個產(chǎn)業(yè)，區(qū)域2 擁有 ?h 個產(chǎn)業(yè)的聚集模式不能維持 。第二維持條件的模擬結(jié)果表明，在區(qū)域 2 的產(chǎn)業(yè)集合 I 的工資率低于產(chǎn)業(yè)集合 II 的工資率的情況下，區(qū)域 2不能支撐產(chǎn)業(yè) I 的生存，區(qū)域 1 的產(chǎn)業(yè) I 中的廠商轉(zhuǎn)移到區(qū)域 2 也無利可圖，因此，區(qū)域 2 擁有 ?h 個產(chǎn)業(yè)、區(qū)域 1 擁有 ?h 個產(chǎn)業(yè)的聚集模式是穩(wěn)定的。反過來，在區(qū)域 2的產(chǎn)業(yè) I的工資率高于產(chǎn)業(yè) II 的工資率，則區(qū)域 2 的廠商對產(chǎn)業(yè) I 支付的工資已經(jīng)足以吸引區(qū)域 2 的產(chǎn)業(yè) II 中的工人，此時有可能區(qū)域 1的產(chǎn)業(yè) I 的部分廠商轉(zhuǎn)移到區(qū)域 2，總之，區(qū)域 1 擁有 ?h 個產(chǎn)業(yè)、區(qū)域 2 擁有 ?h 個產(chǎn)業(yè)的聚集模式很不穩(wěn)定。 根據(jù)上面的討論，我們可以總結(jié)出下面的一些結(jié)論： （ 1）在多產(chǎn)業(yè)框架下的產(chǎn)業(yè)聚集與分散，其實質(zhì)是產(chǎn)業(yè)在區(qū)域間的重新布局，而這種重新布局所反映的是區(qū)際實際工資水平的差異，產(chǎn)業(yè)份額較大的區(qū)域可以支付較高水平的工資，產(chǎn)業(yè)份額較小的區(qū)域支付較低水平的工資。這與現(xiàn)實是完全符合的。 （ 2）能否維持現(xiàn)有區(qū)際產(chǎn)業(yè)分布格局（能否維持現(xiàn)有區(qū)際工資差距），與市場開放度和產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)聯(lián)度有關(guān)。市場開放度較低 時，產(chǎn)業(yè)均衡分布可持續(xù)的范圍大，現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)分布格局容易維持；產(chǎn)業(yè)內(nèi)關(guān)聯(lián)度大，則產(chǎn)業(yè)均衡分布可持續(xù)的范圍較大，現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)分布格局容易維持，現(xiàn)有區(qū)際間工資差異維持較長時間。 第三節(jié) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進 在第一、第二節(jié)，我們重點討論了產(chǎn)業(yè)的聚集與分散，而產(chǎn)業(yè)的聚集與分散的實質(zhì)是產(chǎn)業(yè)在區(qū)際間的重新配置。產(chǎn)業(yè)的重新配置不外乎是通過原有一些產(chǎn)業(yè)的移出或淘汰，新的產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)或區(qū)外產(chǎn)業(yè)的移入等，其結(jié)果表現(xiàn)為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整或演進。從發(fā)展角度來考慮也是如 此，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展一方面表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟總量的增長，另一方面表現(xiàn)為區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進。因此，本節(jié)將重點討論區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進過程。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，是指區(qū)域經(jīng)濟中各類產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成和各產(chǎn)業(yè)之間量的比例和質(zhì)的聯(lián)系的總和。研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進就是為了優(yōu)化各產(chǎn)業(yè)間的資源配置，合理轉(zhuǎn)換和提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，盡可能加速區(qū)域經(jīng)濟的增長，達(dá)到區(qū)域經(jīng)濟利益最大化目的。 一、 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的劃分 劃分產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是為了更好地研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。劃分產(chǎn)業(yè)類型是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的基礎(chǔ)。區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究首先需要將區(qū)域產(chǎn)業(yè)按一定的標(biāo)準(zhǔn)進行分類，在此基礎(chǔ)上再研究不同 類型的產(chǎn)業(yè)之間的相互聯(lián)系和比例關(guān)系。由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的角度和目的的多樣性，產(chǎn)業(yè)分類法也有許多種。 霍夫曼劃分法 德國著名經(jīng)濟學(xué)家霍夫曼是較為系統(tǒng)地研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的結(jié)構(gòu)主義經(jīng)濟學(xué)家之一，他研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的目的是為了指明各國的工業(yè)化進程中存在某種普遍規(guī)律，即“一般模式”或“統(tǒng)一模式”?；舴蚵鼮榱藰?gòu)建這種一般模式，提出了如下重要假設(shè) 5。 假設(shè) 1：工業(yè)分為兩個部門（或產(chǎn)業(yè)） 6，即消費品生產(chǎn)部門和資本品生產(chǎn)部門。然而，大多數(shù)制造業(yè)部門的產(chǎn)品既有消費品又有資本品，這使兩部門分類法在實際操作帶來了一定的困難。為解決此 問題，于是，霍夫曼提出了假設(shè) 2。 假設(shè) 2：如果某個行業(yè)的 75%以上的產(chǎn)品是消費品，這個行業(yè)就歸屬于消費品生產(chǎn)部門；如果某個行業(yè) 75%以上的產(chǎn)品是資本品，這個行業(yè)就歸屬于資本品生產(chǎn)部門。 假設(shè) 3：消費品生產(chǎn)部門包括 4個主要行業(yè)：食品業(yè)、紡織業(yè)、皮革業(yè)和家具業(yè)；資本品部 5 參見霍夫曼：《工業(yè)經(jīng)濟增長》，曼徹斯特大學(xué) 1958 年版，第 26 頁。 6 這里的工業(yè)實際上是指制造業(yè)。霍夫曼考察的對象僅限于一些實行自由經(jīng)濟并走上工業(yè)化道路的國家。 門也包括 4 個主要的行業(yè)，金屬材料業(yè)、運輸設(shè)備制造業(yè)、一般機械制造業(yè)和化工產(chǎn)品制造業(yè)。當(dāng)時這 8 個行業(yè)的凈產(chǎn)值占了總凈產(chǎn)值的 2/3。限于當(dāng)時有關(guān)資料的缺乏，霍夫曼所說的凈產(chǎn)值實質(zhì)上是指凈生產(chǎn)值（附加價值）加折舊。在前述三個重要假設(shè)的前提條件下，根據(jù)歷 史的觀察和霍夫曼系數(shù) 7的比較，得出了霍夫曼定理：隨著工業(yè)化的發(fā)展，消費品產(chǎn)業(yè)與資本品產(chǎn)業(yè)的凈產(chǎn)值之比逐步下降。 克拉克三次產(chǎn)業(yè)分類法 英國著名經(jīng)濟學(xué)家和統(tǒng)計學(xué)家克拉克基于澳大利亞經(jīng)濟學(xué)家費夏的研究成果，把整個產(chǎn)業(yè)劃分為三類。在其著名的經(jīng)濟學(xué)著作《經(jīng)濟進步的條件（ 1940）》中，克拉克運用三次產(chǎn)業(yè)分類法，總結(jié)了伴隨著經(jīng)濟發(fā)展的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化規(guī)律，開拓了應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)的新的研究領(lǐng)域。三次產(chǎn)業(yè)分類法把全部經(jīng)濟活動涉及的產(chǎn)業(yè)劃分為第一次產(chǎn)業(yè)、第二次產(chǎn)業(yè)和第三次產(chǎn)業(yè)。通常，第一次產(chǎn)業(yè)的子產(chǎn)業(yè)有種植業(yè)、畜牧業(yè)、林業(yè)和狩獵 業(yè)等等；第二次產(chǎn)業(yè)的子產(chǎn)業(yè)有制造業(yè)和建筑業(yè)等 8；第三產(chǎn)業(yè)的子產(chǎn)業(yè)有商業(yè)、金融及保險業(yè)、運輸業(yè)、服務(wù)業(yè)、公務(wù)以及其它公益事業(yè) 9和其它各項事業(yè)。概括地說，第一次產(chǎn)業(yè)特征就是廣義的農(nóng)業(yè)，第二次產(chǎn)業(yè)是廣義的工業(yè)，第三次產(chǎn)業(yè)是廣義的服務(wù)業(yè)。從理論經(jīng)濟學(xué)上來看，三次產(chǎn)業(yè)分類法并不很嚴(yán)謹(jǐn)，但從應(yīng)用經(jīng)濟學(xué)角度來看，它對研究伴隨經(jīng)濟發(fā)展的資源配置結(jié)構(gòu)的變化趨勢十分有用。 庫茨涅茨的劃分方法 庫茨涅茨在分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的動因時，基于配第和克拉克的研究，把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)劃分為：農(nóng)業(yè)部門，工業(yè)部門和服務(wù)部門三部分，這是與克拉克劃分相 對應(yīng)的。農(nóng)業(yè)部門，就是第一次產(chǎn)業(yè)，它是勞動力比重和實現(xiàn)國民收入比重不斷下降的產(chǎn)業(yè)部門。工業(yè)部門，就是第二次產(chǎn)業(yè)，它是勞動力比重和實現(xiàn)國民收入比重大體不變或略有上升的產(chǎn)業(yè)部門。服務(wù)部門，就是第三次產(chǎn)業(yè)，它是勞動力和實際國民收入的比重都在上升的產(chǎn)業(yè)部門。 其它分類方法 其它的產(chǎn)業(yè)分類方法很多，有馬克思的兩大部類分類法、聯(lián)合國的標(biāo)準(zhǔn)分類法、生產(chǎn)要素密集程度分類法、農(nóng)輕重分類法和功能分類法、赫希曼分類法以及日本產(chǎn)業(yè)廳的產(chǎn)業(yè)分類法等等。 兩大部類分類法：生產(chǎn)資料部類和生活資料部類，這是把社會總產(chǎn)品按照實物形態(tài)最終 使用方向劃分的。同時相應(yīng)地把生產(chǎn)這些產(chǎn)品的部門也分為生產(chǎn)生產(chǎn)資料部類和生產(chǎn)生活資料部類。此分類法曾是研究我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的基本理論基礎(chǔ)。 聯(lián)合國的標(biāo)準(zhǔn)分類法，把全部經(jīng)濟活動劃分為十個大項，其中每個大項下面又細(xì)分為若干小項。十個大項是，（ 1）種植業(yè)、狩獵業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)；（ 2）礦業(yè)和采石業(yè)；（ 3）制造業(yè)；（ 4）電力、煤氣、供水業(yè)；（ 5）建筑業(yè)；（ 6）批發(fā)與零售業(yè)、餐館與旅店業(yè)；（ 7）運輸業(yè)