【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 營(yíng)業(yè)利潤(rùn)包括日?；顒?dòng)產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)、公允價(jià)值變動(dòng)損益和投資收益三部分，它們是企業(yè)利潤(rùn)總額的主要來(lái)源。一個(gè)發(fā)展穩(wěn)定的企業(yè)利潤(rùn)總額主要來(lái)源應(yīng)該是日?；顒?dòng)產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)，而不是僅僅依賴于企業(yè)的投機(jī)行為或者短期的投資行為，更不是信賴于營(yíng)業(yè)外收入。投資收益、公允價(jià)值變動(dòng)收益、營(yíng)業(yè)外收支凈額大多產(chǎn)生于企業(yè)非日常的、偶然的 經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，具有短暫性、臨時(shí)性和不確定性的特征，屬于企業(yè)的非經(jīng)常性損益。一般而言，非經(jīng)常性損益在一個(gè)處于正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)階段的企業(yè)利潤(rùn)總額中所占的比重都不高。因此，如果一企業(yè)利潤(rùn)總額中的非經(jīng)常性損益比重高，則表明企業(yè)的利潤(rùn)大部分來(lái)源于非日常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，其利潤(rùn)水平缺乏穩(wěn)定性和持續(xù)性，不符合高質(zhì)量利潤(rùn)的基本特征，利潤(rùn)水平就相對(duì)偏低。 每股收益變動(dòng)和總額 經(jīng)濟(jì)環(huán)境 變動(dòng)性 一次性經(jīng)濟(jì)事項(xiàng) 財(cái)務(wù)狀況 稅收政策 現(xiàn)金流量 重復(fù)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活 動(dòng) 會(huì)計(jì)政策 生產(chǎn)資產(chǎn)的質(zhì)量 使用者的目標(biāo) 天津工業(yè)大學(xué) 2020 屆本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 6 會(huì)計(jì)政策影響利潤(rùn)質(zhì)量 會(huì)計(jì)政策 （ Accounting Policies）是指企業(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)核算和編制會(huì)計(jì)報(bào)表時(shí)所采用的具體原則、方法和程序。我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)制度規(guī)定，企業(yè)可以在 準(zhǔn)則、制度允許的范圍內(nèi)選擇適合企業(yè)實(shí)際情況的會(huì)計(jì)政策，并在會(huì)計(jì)報(bào)表附注中予以披露。企業(yè)可以選擇的會(huì)計(jì)政策包括合并政策、外幣折算、收入確認(rèn)、存貨計(jì)價(jià)、投資的計(jì)價(jià)與核算、壞賬損失的核算、折舊方法、長(zhǎng)期股權(quán)投資和投資性房地產(chǎn)的后續(xù)計(jì)量、固定資產(chǎn)的初始計(jì)量、無(wú)形資產(chǎn)的確認(rèn)、借款費(fèi)用的處理等等。由于管理者在選擇會(huì)計(jì)政策時(shí)有自由選擇的權(quán)利，所以對(duì)于同一類型或者同一筆經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)，選擇不同的會(huì)計(jì)政策計(jì)算出來(lái)的利潤(rùn)也就不同。例如對(duì)存貨可以采用先進(jìn)先出與加權(quán)平均法進(jìn)行核算，在物價(jià)發(fā)生變動(dòng)的時(shí)候，這兩種方法計(jì)算出來(lái)的利潤(rùn)就不同。管 理者如果選擇持續(xù)、穩(wěn)健、謹(jǐn)慎的會(huì)計(jì)政策，有利于產(chǎn)生高質(zhì)量的利潤(rùn)。會(huì)計(jì)政策越穩(wěn)健，當(dāng)期的賬面利潤(rùn)就越低，現(xiàn)金數(shù)量卻不受會(huì)計(jì)政策影響，那么現(xiàn)金對(duì)利潤(rùn)的保障程度越大，利潤(rùn)質(zhì)量就越高。企業(yè)應(yīng)該選擇符合企業(yè)情況的會(huì)計(jì)政策，避免人為利用會(huì)計(jì)政策操縱利潤(rùn)是高質(zhì)量利潤(rùn)的基礎(chǔ)。 會(huì)計(jì)估計(jì)影響利潤(rùn)質(zhì)量 會(huì)計(jì)估計(jì)是指 對(duì)結(jié)果不確定的交易或事項(xiàng)以最近可利用的信息為基礎(chǔ)所作出的判斷，主要包括存貨可變現(xiàn)凈值的確定、公允價(jià)值模式下的投資性房地產(chǎn)公允價(jià)值的確定、固定資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的預(yù)計(jì)使用壽命與凈殘值及折舊方法、合同完工進(jìn)度的確定、權(quán) 益工具公允價(jià)值的確定、債務(wù)重組中轉(zhuǎn)讓的非現(xiàn)金資產(chǎn)的公允價(jià)值、預(yù)計(jì)負(fù)債初始計(jì)量的最佳估計(jì)數(shù)的確定、金融資產(chǎn)公允價(jià)值的確定、未確認(rèn)融資費(fèi)用的分?jǐn)偂⑷谫Y收益的分配、非同一控制下企業(yè)合并成本公允價(jià)值的確定等等。由于一些經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)本身具有不確定性，在會(huì)計(jì)核算中需要依據(jù)經(jīng)驗(yàn)作出估計(jì)；同時(shí)采用權(quán)責(zé)發(fā)生制原則編制會(huì)計(jì)報(bào)表這 一事項(xiàng)本身，也是的有必要估計(jì)未來(lái)交易或事項(xiàng)的影響。因此，會(huì)計(jì)估計(jì)不可避免。 本文將會(huì)計(jì)估計(jì)與會(huì)計(jì)政策對(duì)利潤(rùn)質(zhì)量的影響總結(jié)如圖 22 所示。 天津工業(yè)大學(xué) 2020 屆本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 7 圖 22 會(huì)計(jì)估計(jì)與會(huì)計(jì)政策對(duì)利潤(rùn)質(zhì)量的影響 關(guān)聯(lián)交易影響利潤(rùn)質(zhì)量 關(guān)聯(lián)交易指關(guān)聯(lián)方之間發(fā)生的轉(zhuǎn)移資源和義務(wù)的事項(xiàng)，而不論其是否收取價(jià)款。基于關(guān)聯(lián)交易的性質(zhì)、目的及其對(duì)利潤(rùn)數(shù)量的影響主要可以從以下三個(gè)方面分析： (1)通過(guò)股權(quán)轉(zhuǎn)讓、資產(chǎn)重組等非經(jīng)營(yíng)性交易調(diào)節(jié)利潤(rùn)。（ 2）過(guò)高的關(guān)聯(lián)交易金額及比重。關(guān)聯(lián)交易無(wú)法客觀評(píng)價(jià)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力。較高的經(jīng)營(yíng)性關(guān)聯(lián)方交易的金額表明企業(yè)利潤(rùn)過(guò)分依賴于關(guān)聯(lián)方交易，其利潤(rùn)勢(shì)必低下。（ 3）不合理的關(guān)聯(lián)定價(jià)政策。為降低交易費(fèi)用進(jìn)行的關(guān)聯(lián)方交易是基于市場(chǎng)價(jià)格展開(kāi)的，而以調(diào)整利潤(rùn)為目的的關(guān)聯(lián) 交易則是通過(guò)轉(zhuǎn)移定價(jià)方式進(jìn)行的。關(guān)聯(lián)交易價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格匹配程度越高，其利潤(rùn)質(zhì)量越高。 企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)影響利潤(rùn)質(zhì)量 風(fēng)險(xiǎn)是影響企業(yè)價(jià)值的基本因素之一，對(duì)企業(yè)利潤(rùn)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)，必須充分關(guān)注企業(yè)所面臨風(fēng)險(xiǎn)的大小。 通常情況下，報(bào)酬越大，風(fēng)險(xiǎn)越大，報(bào)酬的增加是以風(fēng)險(xiǎn)的增加為代價(jià)的，高回報(bào)可增加企業(yè)的持續(xù)發(fā)展能力，而高風(fēng)險(xiǎn)則會(huì)消弱持續(xù)發(fā)展能力，甚至使這種能力喪失殆盡。因此，衡量持續(xù)發(fā)展能力是否達(dá)到最大，不僅要分析報(bào)酬率，而且要考察企業(yè)抗御風(fēng)險(xiǎn)的能力。企業(yè)面臨的風(fēng)險(xiǎn)主要有經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。 經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)一般用經(jīng)營(yíng)杠桿系數(shù)來(lái) 反映。企業(yè)的固定成本越高，經(jīng)營(yíng)杠桿系數(shù)越大，經(jīng)營(yíng)活動(dòng)引起的收益的變化越大，會(huì)計(jì)利潤(rùn)波動(dòng)的幅度越大，說(shuō)明利潤(rùn)質(zhì)量低，反之，利潤(rùn)不偏不倚 前后一致 反映經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì) 被歷史數(shù)據(jù)證實(shí)的會(huì)計(jì)估計(jì) 對(duì)利潤(rùn)質(zhì)量有積極影響 自由或過(guò)于保守 估計(jì)明顯不同于實(shí)際經(jīng)驗(yàn) 有高風(fēng)險(xiǎn)的遞延收益 銷售收入與凈利潤(rùn)弱相關(guān) 過(guò)高或過(guò)低計(jì)提費(fèi)用 以前年度收入本期沖回 對(duì)利潤(rùn)質(zhì)量有消極的影響 天津工業(yè)大學(xué) 2020 屆本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 8 質(zhì)量則高。 財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)一般用財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)反映。企業(yè)債務(wù)資本越多、利率越高，其財(cái)務(wù)杠桿系數(shù)越大，財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)越大，利潤(rùn)質(zhì)量就低。較高的財(cái)務(wù)杠桿意味著企業(yè)利用債務(wù)融資的可能性降低，這可能是企業(yè)無(wú)法維持原有的增長(zhǎng)率，從而損害利潤(rùn)的穩(wěn)定性；同時(shí)較高的財(cái)務(wù)杠桿也意味著融資成本的增加和未來(lái)利潤(rùn)的不確定性，導(dǎo)致利潤(rùn)質(zhì)量的下降。 此外，企業(yè)所處的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境、政策環(huán)境、行業(yè)特征、市場(chǎng)結(jié)構(gòu)、資本 結(jié)構(gòu)、成本性態(tài)等都是企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的構(gòu)成要素，影響利潤(rùn)質(zhì)量。 天津工業(yè)大學(xué) 2020 屆本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 9 第三章 高新技術(shù)上市公司利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì) 與模型構(gòu)建 利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原則 在 對(duì)高新技術(shù)上市公司利潤(rùn)質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià)時(shí)，需要一套既在實(shí)踐上具有操作性，又在理論上得到論證的科學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。在設(shè)置評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，應(yīng)遵循以下基本原則： （ 1） 目標(biāo)導(dǎo)向原則 利潤(rùn)質(zhì)量的評(píng)價(jià)應(yīng)該著重反映會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)該信息的使用目的以及真實(shí)的會(huì)計(jì)信息本身應(yīng)該達(dá)到的會(huì)計(jì)目標(biāo)。因此在設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)應(yīng) 該選取能夠最為反映會(huì)計(jì)信息使用者使用目的的指標(biāo)。 （ 2）客觀性原則 利潤(rùn)質(zhì)量的優(yōu)劣受很多要素的影響，既有內(nèi)部因素，又有外部因素；既有客觀因素，又有主管因素；既有可控因素，又有不可控因素。因此，再設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，應(yīng)客觀地反映利潤(rùn)質(zhì)量的真實(shí)狀況，使得評(píng)價(jià)結(jié)果更具有可靠性和相關(guān)性。 （ 3）全面性與重要性結(jié)合原則 利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)時(shí)企業(yè)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量評(píng)價(jià)的核心內(nèi)容，評(píng)價(jià)指標(biāo)要能夠從多角度、多層次的系統(tǒng)、全面、完整反映企業(yè)的利潤(rùn)質(zhì)量狀況。同時(shí)，指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)也要遵循全面性和重要性結(jié)合的原則，要有重點(diǎn)、有針對(duì)性地圍繞利潤(rùn)質(zhì)量 評(píng)價(jià)這個(gè)中心問(wèn)題進(jìn)行分析。 （ 4）成本 —— 效益原則 在構(gòu)建評(píng)價(jià)體系時(shí)，往往指標(biāo)選擇越多越能反映事物的本質(zhì)，評(píng)價(jià)結(jié)果也越接近實(shí)際。但同時(shí)，選取的指標(biāo)越多，所消耗的成本或代價(jià)也就越高。如果利潤(rùn)質(zhì)量某些方面的低劣所造成的損失低于發(fā)現(xiàn)后修正投資者決策所帶來(lái)的收益，則這種評(píng)價(jià)時(shí)低效的，這些指標(biāo)是不可取的。這就要求在選擇指標(biāo)時(shí)，應(yīng)該選擇容易取得。計(jì)算過(guò)程較為簡(jiǎn)單的指標(biāo)。 （ 5） 結(jié)果與過(guò)程相結(jié)合原則 指標(biāo) 的設(shè)計(jì)既要能夠反映出會(huì)計(jì)信息的有用性，又要能夠反映出會(huì)計(jì)工作及會(huì)計(jì)報(bào)告形成的全過(guò)程的控制。 （ 6）定量分析與定性分析 相結(jié)合原則 定量分析是對(duì)反映利潤(rùn)質(zhì)量的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的比較分析，定性分析是通過(guò)設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)分析利潤(rùn)質(zhì)量的好壞程度。對(duì)可以量化的指標(biāo)應(yīng)該采用定量分析的方法，對(duì)無(wú)法量化是指標(biāo)應(yīng)該采用定性分析的方法。 （ 7） 可執(zhí)行性原則 所有的評(píng)價(jià)體系都應(yīng)該具有可執(zhí)行性，如果一個(gè)評(píng)價(jià)體系不能執(zhí)行，那么這個(gè)評(píng)價(jià)系統(tǒng)將失去存在的意義。再次基礎(chǔ)上，本文主要是構(gòu)建可執(zhí)行的能夠量化的指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)利潤(rùn)質(zhì)量。 天津工業(yè)大學(xué) 2020 屆本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 10 高新技術(shù)上市公司利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo) 選取 影響利潤(rùn)質(zhì)量的因素很多，評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建也是一個(gè)不斷完善的過(guò)程。依據(jù)前面闡述的利潤(rùn)質(zhì)量的涵義、特征 、影響因素、 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系設(shè)計(jì) 原則， 選取并構(gòu)造 表 31 中的指標(biāo) 來(lái)評(píng)價(jià)企業(yè)利潤(rùn)質(zhì)量，進(jìn)而用以透視企業(yè)管理中的利弊得失。 表 31 利潤(rùn)質(zhì)量 分析 指標(biāo)評(píng)價(jià)體系 分類 項(xiàng)目 比率 計(jì)算公式 利潤(rùn)質(zhì)量分析評(píng)價(jià)指標(biāo)體系 質(zhì)的方面 利潤(rùn)質(zhì)量的結(jié)構(gòu)構(gòu)成 營(yíng)業(yè)利潤(rùn)總額比例 營(yíng)業(yè)利潤(rùn) /利潤(rùn)總額 非經(jīng)常性損益比率 非經(jīng)營(yíng)性損益 /凈利潤(rùn) 利潤(rùn)質(zhì)量的增長(zhǎng)性 營(yíng)業(yè) 利潤(rùn) 增長(zhǎng)率 （上年?duì)I業(yè)利潤(rùn)總額－本年?duì)I業(yè)利潤(rùn)總額） /上年?duì)I業(yè)利潤(rùn)總額 凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率 本年度凈利潤(rùn)增長(zhǎng)額 /上年凈利潤(rùn) *100% 利潤(rùn)質(zhì)量的收現(xiàn)性 應(yīng)收賬款周轉(zhuǎn)率 營(yíng)業(yè)收入 /應(yīng)收賬款平均余額 凈利潤(rùn)現(xiàn)金比率 現(xiàn)金凈流量 /凈利潤(rùn) 利潤(rùn)質(zhì)量的風(fēng)險(xiǎn)性 總資產(chǎn)報(bào)酬率 凈利潤(rùn) /平均資產(chǎn)總額 現(xiàn)金負(fù)債比率 經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生的現(xiàn)金凈流量 /負(fù)債 量的方面 獲利能力分析 凈資產(chǎn)收益率 凈利潤(rùn) /平均凈資產(chǎn) *100% 營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率 營(yíng)業(yè)利潤(rùn) /營(yíng)業(yè)收入 *100% 成本費(fèi)用率 利潤(rùn)總額 /(主營(yíng)業(yè)務(wù)成本 +營(yíng)業(yè)費(fèi)用 +財(cái)務(wù)費(fèi)用 +管理費(fèi)用 ) 資本金收益率 凈利潤(rùn) /平均 資本金總額 100% 綜合方面 利潤(rùn)持續(xù)性分析 以上各個(gè)指標(biāo) 高新技術(shù)上市公司利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建 由于利潤(rùn)質(zhì)量受眾多因素的影響，采取單項(xiàng)指標(biāo)難以勝任對(duì)高新技術(shù)上市公司利潤(rùn)質(zhì)量水平的全面評(píng)價(jià)，而且采用不同的單項(xiàng)指標(biāo)往往會(huì)導(dǎo)致對(duì)同一上市公司利潤(rùn)質(zhì)量水平得出相互矛盾的結(jié)論，因而影響評(píng)價(jià)的客觀性與整體性。解決這一問(wèn)題的基本思路是從利潤(rùn)的核心要素、特征、影響因素出發(fā)，就每一要素選擇一定數(shù)量的主要指標(biāo)，然后根據(jù)綜合指標(biāo)的重要程度分別賦予相應(yīng)的權(quán)重，構(gòu)建出利潤(rùn)質(zhì)量的綜合指數(shù)，通過(guò)對(duì)利潤(rùn)質(zhì)量綜合指標(biāo)以及綜合指數(shù)橫向與縱向的對(duì)比，從而對(duì)利潤(rùn)質(zhì)量進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。 根據(jù)上述利 潤(rùn)質(zhì)量分析，構(gòu)建利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的思路是：在構(gòu)建上述指標(biāo)體系后，分別計(jì)算各個(gè)利潤(rùn)特征指標(biāo)數(shù)值，并按照一定的標(biāo)準(zhǔn)賦予各自的權(quán)重，最后加權(quán)求和天津工業(yè)大學(xué) 2020 屆本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 11 得出利潤(rùn)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。按照指數(shù)的高低排序就可以得到行業(yè)內(nèi)部各企業(yè)利潤(rùn)質(zhì)量高低的一個(gè)評(píng)價(jià)結(jié)果。 構(gòu)建利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系模型用數(shù)學(xué)公式表示如下： PQI=∑ Xi Qi 其中， PQI 表示利潤(rùn)質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)指數(shù)， Xi 表示第 i種指標(biāo)的無(wú)量綱化處理后的數(shù)據(jù)，Qi表示第 i種利潤(rùn)質(zhì)量特征指標(biāo)值的權(quán)重。指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)可以用簡(jiǎn)單平均法來(lái)確定，也可以用專家評(píng)分法和基于層次分析法的權(quán)重加 權(quán)求和。本論文 Qi選取簡(jiǎn)單平均法來(lái)計(jì)算。 在我們選取的利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)中，每個(gè)指標(biāo)的計(jì)算方法各種不同且代表不同的含義。要使這些指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析，必須使它們具有同一的含義和標(biāo)準(zhǔn)，否則無(wú)法具有比較，因此需要對(duì)不同指標(biāo)進(jìn)行無(wú)量綱化處理。所有的指標(biāo)都可以分為正指標(biāo)，逆指標(biāo)和中性指標(biāo)。正指標(biāo)越大越好，逆指標(biāo)越小越好，中性指標(biāo)不大不小。那么正、逆、中性指標(biāo)的無(wú)量綱化的方法也是不同的。 （ 1） 對(duì)于正指標(biāo)，無(wú)量綱化的計(jì)算公式為： Xi=（ XXmin） /（ Xmax Xmin） （ 2） 對(duì)于反指標(biāo)，無(wú)量綱化值的計(jì)算公式為： Xi= （ XmaxX） /（ Xmax Xmin） （ 3） 對(duì)于中性指標(biāo)，無(wú)量綱化值的計(jì)算公式為： Xi= （ XmaxX） /（ Xmax Xz）， X≥ Xz 或 Xi=（ XXmin） /（ Xz Xmin）， X≤ Xz 上述 的計(jì)算結(jié)果在【 0,1】之間。其中， Xmax 代表樣本中的最大值， Xmin 代表樣本中的最小值， Xz 為可以用樣本平均值代替。 天津工業(yè)大學(xué) 2020 屆本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)（論文） 12 第 四 章 高新技術(shù)上市公司利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的運(yùn)用 本章 運(yùn)用構(gòu)建的質(zhì)量評(píng)價(jià)模型， 將以實(shí)際數(shù)據(jù)來(lái)衡量我國(guó)高新技術(shù)上市公司的利潤(rùn)質(zhì)量水平， 并通過(guò)實(shí)證結(jié)果，以及與國(guó)內(nèi)外權(quán)威學(xué)者的相關(guān)研究結(jié)果的橫向比較來(lái)考察本文模型的有效性。為此， 本文 將采用滬深股市上市的高新技術(shù)企業(yè)的數(shù)據(jù) 來(lái) 進(jìn)行 實(shí)證分析 ，得出企業(yè)利潤(rùn)質(zhì)量的 綜合 排名，并且檢測(cè)下利潤(rùn)質(zhì)量 評(píng)價(jià)體系的合理性、科學(xué)性和可操作性，以及 能否成為其使用者決策的重要依據(jù)。 樣本的選取與數(shù)據(jù)來(lái)源 由于每個(gè)管理者治理和經(jīng)營(yíng)公司的方法會(huì)不同，并且處于不同的行業(yè)公司的特點(diǎn)也千差萬(wàn)別，如果選取了特殊的行業(yè)，財(cái)務(wù)指標(biāo)的可比性就會(huì)較差，評(píng)價(jià)利潤(rùn)質(zhì)量的著重點(diǎn)就會(huì)有很大的不同，因此，為了便于橫向的和處于同環(huán)境、同行業(yè)的利潤(rùn)質(zhì) 量的比較，以及評(píng)價(jià)體系的科學(xué)性， 本利潤(rùn)質(zhì)量評(píng)價(jià)體系選擇的 30個(gè) 樣本均來(lái)自于滬深兩市 ICB行業(yè)的電子 電器 類高新技術(shù)企業(yè)的 2020 年 2020 年披露的年報(bào) 。財(cái)務(wù)報(bào)告下載地址為：和訊財(cái)經(jīng)網(wǎng)（ 所（ 使用到的各種財(cái)務(wù)報(bào)表數(shù)據(jù)和公告主要包括： （ 1） 上市公