電大法學(xué)畢業(yè)論文論單位犯罪中之“單位”(編輯修改稿)
2025-03-12 15:03 本頁面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 是以單位犯罪為前提的，沒有單位犯罪就不可能有單位犯罪中的 “單位 ”問題的研究。因此，要研究單位犯罪中的 “單位 ”，就必須正確界定單位犯罪的概念，并對(duì)其特征加以分析。 （一）單位犯罪概念的分析 首先，我國(guó)《刑法》對(duì)單位犯罪只是從犯罪主體范圍方面進(jìn)行了描述，而從概念揭示對(duì)象本質(zhì)屬性的思維形式來看，還遠(yuǎn)沒有揭示單位犯罪概念的深刻內(nèi)涵，但同時(shí)它又為單位犯罪理論研究及其實(shí)踐探討留下了廣闊的空間，正因?yàn)槿绱?，學(xué)理界關(guān)于單位犯罪的概念的學(xué)說是仁者見仁、智者見智。歸納起來，主要有以下三種觀點(diǎn)： 所謂單位犯罪就是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體所犯的罪，系個(gè)人犯罪的對(duì)稱。﹙注釋 ① ﹚ 此種觀點(diǎn)認(rèn)識(shí)到了單位犯罪和個(gè)人犯罪的區(qū)別，也揭示了 單位犯罪的主體范圍，但它實(shí)際上是對(duì)《刑法》條文的一種片面理解，由此推之，單位犯罪即單位所犯的罪，這又犯了循環(huán)定義的邏輯錯(cuò)誤。 單位犯罪的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體為本單位謀取非法利益，經(jīng)單位集體研究決定或者由有關(guān)負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施的危害社會(huì)的行為。﹙注釋 ② ﹚ 與前一種觀點(diǎn)相比，它區(qū)分了單位意志和個(gè)人意志，但它所說的單位犯罪只限于主觀上的故意，這與《刑法》中規(guī)定的少數(shù)過失的單位犯罪相背離。此外它強(qiáng)調(diào)的單位犯罪以非法利益為要件，無 5 疑縮小了概念的內(nèi)涵。因此，在八屆人大五次會(huì)議的時(shí)候，由于其局限性而被否決。 單位犯罪是公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等法定單位，經(jīng)單位集體研究決定或有關(guān)負(fù)責(zé)人員代表單位決定，為本單位謀取利益而故意實(shí)施的，或不履行單位法律義務(wù)，過失實(shí)施的危害社會(huì)，而由法律規(guī)定為應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任的行為。﹙注釋 ③ ﹚ 此觀點(diǎn)克服了以上觀點(diǎn)的不足，明確地把過失犯罪納入其中，這與《刑法》之規(guī)定是一致的，同時(shí)也不限于以非法利益為要件，準(zhǔn)確地揭示了單位犯罪的本質(zhì)特征。 （二）單位犯罪的法律特征 綜合單位犯罪概念的分析，不難發(fā)現(xiàn)，單位犯罪具有以下法律特征： 主體的特性。單位是一種 “既不能脫離自然人而孤立存 在，又可以從形式上先于單位成員而構(gòu)建的 ”組織形式，﹙注釋 ④ ﹚ 它是由單位（法人或非法人）為形式，以自然人（單位的主管人員和其他責(zé)任人員）為內(nèi)容而組成的特別主體。 主觀過錯(cuò)的多樣性。關(guān)于單位犯罪的過錯(cuò)，理論界存在很大分歧。有學(xué)者認(rèn)為 “單位犯罪的過錯(cuò)形式只能是故意，而不存在過失 ”，更不存在單位犯自首。此種觀點(diǎn)值得商榷，不僅我國(guó)《刑法》明確規(guī)定了單位的過失犯罪，如第 129 條消防責(zé)任事故罪，第 137 條重大勞動(dòng)安全事故罪還表現(xiàn)了一種混合的罪過形式?？v觀國(guó)外的立法，也都對(duì)單位過失犯罪做了相關(guān)規(guī)定。﹙注釋 ⑤ ﹚ 行為表現(xiàn)的整體性。單位犯罪是以單位的整體性為基準(zhǔn)的，個(gè)人的行為必須體現(xiàn)出單位的意志，否則就不是單位犯罪，所以單位犯罪必須是單位的名義，并經(jīng)單位集體研究決定或者其主要負(fù)責(zé)人員決定實(shí)施的行為。 “法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰 ”，這是我國(guó)刑法罪刑法定原則的基本要求。因此，只有法律明文規(guī)定單位可以成為犯罪主體的犯罪，才存在單位犯罪及其自首問題，這體現(xiàn)了單位犯罪嚴(yán)格的法定性。 三、對(duì)單位犯罪中“單位”的范圍界定 確立單位犯罪的主體范圍，從實(shí)務(wù)中看，具體可以分為三種情況來界定單位可否成為犯罪主體： 第 一種情況，是依法享有民事權(quán)利并能夠承擔(dān)民事義務(wù)的法人組織。這些單位可以成為單位犯罪的主體是無疑的。只有依照法律規(guī)定的程序成立的組織才是刑事法律意義上的單位，沒有依照法律規(guī)定的程序成立的組織，我國(guó)刑法明確將其排斥在單位犯罪之外。 第二種情況，是經(jīng)法人授權(quán)現(xiàn)有獨(dú)立經(jīng)營(yíng)權(quán)或者決策權(quán)，并能夠以自己管轄范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的非法人分支機(jī)構(gòu)，這些單位從形式上看，不是獨(dú)立的，但具有獨(dú)立的 6 民事行為能力和民事責(zé)任能力，也可以成為單位犯罪的主體。 第三種情況，是沒有獨(dú)立決策權(quán)和在一定范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的非法人組織或職能 部門。這些單位不僅形式上沒有獨(dú)立性，而且實(shí)質(zhì)上也沒有獨(dú)立承擔(dān)刑事責(zé)任的能力，追究其刑事責(zé)任達(dá)不到應(yīng)有的目的和效果，對(duì)其以組織名義實(shí)施的犯罪行為，只能以個(gè)人犯罪論處。單位犯罪必須是法律明文規(guī)定單位可以成為單位犯罪主體的單位，既
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1