電大法學畢業(yè)論文論單位犯罪中之“單位”(文件)
【正文】 二者缺一不可。 （一）單位犯罪概念的分析 首先，我國《刑法》對單位犯罪只是從犯罪主體范圍方面進行了描述，而從概念揭示對象本質屬性的思維形式來看，還遠沒有揭示單位犯罪概念的深刻內涵，但同時它又為單位犯罪理論研究及其實踐探討留下了廣闊的空間，正因為如此，學理界關于單位犯罪的概念的學說是仁者見仁、智者見智。﹙注釋 ② ﹚ 與前一種觀點相比，它區(qū)分了單位意志和個人意志，但它所說的單位犯罪只限于主觀上的故意，這與《刑法》中規(guī)定的少數(shù)過失的單位犯罪相背離。﹙注釋 ③ ﹚ 此觀點克服了以上觀點的不足，明確地把過失犯罪納入其中，這與《刑法》之規(guī)定是一致的，同時也不限于以非法利益為要件，準確地揭示了單位犯罪的本質特征。關于單位犯罪的過錯，理論界存在很大分歧。﹙注釋 ⑤ ﹚ 行為表現(xiàn)的整體性。 三、對單位犯罪中“單位”的范圍界定 確立單位犯罪的主體范圍，從實務中看，具體可以分為三種情況來界定單位可否成為犯罪主體： 第 一種情況，是依法享有民事權利并能夠承擔民事義務的法人組織。 第三種情況，是沒有獨立決策權和在一定范圍內的財產處分權的非法人組織或職能 部門。筆者認為，私營企業(yè)與全民所有制企業(yè)以及集體所有制企業(yè)在民事法律關系當中都是平等的主體，它們不因財產的多少和財產所有權的性質而在民事責任能力上有任何差異，當 它們被刑法調整時，以所有權的性質作為標準同樣缺乏法律根據(jù)。因此，將私營企業(yè)排除在外，是不符合法律規(guī)定的。 我們認為機關亦可成為單位犯罪主體，但一般認為應有所限制。 因此，機關可以作為單位犯罪的主體，有以下理論依據(jù)。 （三）企業(yè)法人的分支機構，機關的處所或派出機構能否成為單位犯罪主體 企業(yè)法人的分支機構，機關的處所或派出機構根據(jù)其與單位的隸屬關系的獨立性可分為兩大類：一類是單位內部的非獨立性的職能部門，如企業(yè)內部的車間、科室，公司的營業(yè)部、公關部等，它們是不是具有獨立資格的內設機構其決策權取決于上級主管部門或單位最高決策機關。不能因為單 位的分支機構，內設機構、部門沒有可供執(zhí)行罰金的財產，就不將其認定為單位犯罪而按個人犯罪處理。 對于單位犯罪的認定，確定單位犯罪的主體資格是非常重要的。 單位犯罪主觀方面是為本單位謀取不正當利益，其罪過形式表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意。實施單位犯罪意圖的犯罪活動，須是以單位名義、為單位利益而進行。 總之，單位犯罪是我國刑法學中的一個新事物。 ③ 高明暄、劉遠：《論新刑法規(guī)定的單位犯罪》，第 252 頁。 ② 陳興良：《刑法疏議》，中國公安大學出版社， 1997 年。 ⑥ 高西江：《中華人民共和國刑法的修訂與適用研究》，中國方正出版社， 1997 年。 ⑩ 中國刑法律師網。 ⑧ 高明暄、馬克昌主編：《刑法學》，北京大學出版社， 2021 年 10 月版。 ④ 馬長生、胡鳳英：《新刑法對單位犯罪的規(guī)定》，法律出版社， 1998 年。 ⑤ 張國軒：《單位犯罪的罪和刑》，第 339 — 340 頁。 注釋： 9 ① 王仲興：《新刑法典的犯罪單位和單位犯罪》，法律出版社， 1998 年，第 298 頁。 單位與單位、單位與個人聯(lián)手實施犯罪的是單位共同犯罪。單位犯罪是通過單位集體研究決定或負責人員決定的，由有關人員實施的。這個主體應當是 依法成立并合法存在的，它應當具有一定的組織章程、能夠根據(jù)自己的意志以自己的名義從事各類活動，并能夠以自己所有的財產獨立地承擔法律責任。 四 結束語 單位犯罪作為刑法新規(guī)定的犯罪，尚有一些不完善之處。 對于上述第一類機構，它不具有獨立的人格，所從事的一切活動均受命于人，所實施的危害社會的行為應由上級單位負責，其本身不能構成單位犯罪主體。機關代行國家職權，如無恰當規(guī)定，權利極易異化，而權利異化的后果 便是機關大量不法行為的存在。從立法上看，對機關構成犯罪的罪種范圍的選擇是極為謹慎的。 （二）機關能否能成為單位犯罪的主體 機關能否能成為單位犯罪的主體？盡管刑法有明確的規(guī)定，但在學理
高考資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1