電大法學(xué)畢業(yè)論文論單位犯罪中之“單位”(文件)
【正文】 二者缺一不可。 （一）單位犯罪概念的分析 首先，我國(guó)《刑法》對(duì)單位犯罪只是從犯罪主體范圍方面進(jìn)行了描述，而從概念揭示對(duì)象本質(zhì)屬性的思維形式來(lái)看，還遠(yuǎn)沒(méi)有揭示單位犯罪概念的深刻內(nèi)涵，但同時(shí)它又為單位犯罪理論研究及其實(shí)踐探討留下了廣闊的空間，正因?yàn)槿绱?，學(xué)理界關(guān)于單位犯罪的概念的學(xué)說(shuō)是仁者見(jiàn)仁、智者見(jiàn)智。﹙注釋 ② ﹚ 與前一種觀點(diǎn)相比，它區(qū)分了單位意志和個(gè)人意志，但它所說(shuō)的單位犯罪只限于主觀上的故意，這與《刑法》中規(guī)定的少數(shù)過(guò)失的單位犯罪相背離。﹙注釋 ③ ﹚ 此觀點(diǎn)克服了以上觀點(diǎn)的不足，明確地把過(guò)失犯罪納入其中，這與《刑法》之規(guī)定是一致的，同時(shí)也不限于以非法利益為要件，準(zhǔn)確地揭示了單位犯罪的本質(zhì)特征。關(guān)于單位犯罪的過(guò)錯(cuò)，理論界存在很大分歧。﹙注釋 ⑤ ﹚ 行為表現(xiàn)的整體性。 三、對(duì)單位犯罪中“單位”的范圍界定 確立單位犯罪的主體范圍，從實(shí)務(wù)中看，具體可以分為三種情況來(lái)界定單位可否成為犯罪主體： 第 一種情況，是依法享有民事權(quán)利并能夠承擔(dān)民事義務(wù)的法人組織。 第三種情況，是沒(méi)有獨(dú)立決策權(quán)和在一定范圍內(nèi)的財(cái)產(chǎn)處分權(quán)的非法人組織或職能 部門。筆者認(rèn)為，私營(yíng)企業(yè)與全民所有制企業(yè)以及集體所有制企業(yè)在民事法律關(guān)系當(dāng)中都是平等的主體，它們不因財(cái)產(chǎn)的多少和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的性質(zhì)而在民事責(zé)任能力上有任何差異，當(dāng) 它們被刑法調(diào)整時(shí)，以所有權(quán)的性質(zhì)作為標(biāo)準(zhǔn)同樣缺乏法律根據(jù)。因此，將私營(yíng)企業(yè)排除在外，是不符合法律規(guī)定的。 我們認(rèn)為機(jī)關(guān)亦可成為單位犯罪主體，但一般認(rèn)為應(yīng)有所限制。 因此，機(jī)關(guān)可以作為單位犯罪的主體，有以下理論依據(jù)。 （三）企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)，機(jī)關(guān)的處所或派出機(jī)構(gòu)能否成為單位犯罪主體 企業(yè)法人的分支機(jī)構(gòu)，機(jī)關(guān)的處所或派出機(jī)構(gòu)根據(jù)其與單位的隸屬關(guān)系的獨(dú)立性可分為兩大類：一類是單位內(nèi)部的非獨(dú)立性的職能部門，如企業(yè)內(nèi)部的車間、科室，公司的營(yíng)業(yè)部、公關(guān)部等，它們是不是具有獨(dú)立資格的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)其決策權(quán)取決于上級(jí)主管部門或單位最高決策機(jī)關(guān)。不能因?yàn)閱?位的分支機(jī)構(gòu)，內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)、部門沒(méi)有可供執(zhí)行罰金的財(cái)產(chǎn)，就不將其認(rèn)定為單位犯罪而按個(gè)人犯罪處理。 對(duì)于單位犯罪的認(rèn)定，確定單位犯罪的主體資格是非常重要的。 單位犯罪主觀方面是為本單位謀取不正當(dāng)利益，其罪過(guò)形式表現(xiàn)為故意，包括直接故意和間接故意。實(shí)施單位犯罪意圖的犯罪活動(dòng)，須是以單位名義、為單位利益而進(jìn)行。 總之，單位犯罪是我國(guó)刑法學(xué)中的一個(gè)新事物。 ③ 高明暄、劉遠(yuǎn)：《論新刑法規(guī)定的單位犯罪》，第 252 頁(yè)。 ② 陳興良：《刑法疏議》，中國(guó)公安大學(xué)出版社， 1997 年。 ⑥ 高西江：《中華人民共和國(guó)刑法的修訂與適用研究》，中國(guó)方正出版社， 1997 年。 ⑩ 中國(guó)刑法律師網(wǎng)。 ⑧ 高明暄、馬克昌主編：《刑法學(xué)》，北京大學(xué)出版社， 2021 年 10 月版。 ④ 馬長(zhǎng)生、胡鳳英：《新刑法對(duì)單位犯罪的規(guī)定》，法律出版社， 1998 年。 ⑤ 張國(guó)軒：《單位犯罪的罪和刑》，第 339 — 340 頁(yè)。 注釋： 9 ① 王仲興：《新刑法典的犯罪單位和單位犯罪》，法律出版社， 1998 年，第 298 頁(yè)。 單位與單位、單位與個(gè)人聯(lián)手實(shí)施犯罪的是單位共同犯罪。單位犯罪是通過(guò)單位集體研究決定或負(fù)責(zé)人員決定的，由有關(guān)人員實(shí)施的。這個(gè)主體應(yīng)當(dāng)是 依法成立并合法存在的，它應(yīng)當(dāng)具有一定的組織章程、能夠根據(jù)自己的意志以自己的名義從事各類活動(dòng)，并能夠以自己所有的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立地承擔(dān)法律責(zé)任。 四 結(jié)束語(yǔ) 單位犯罪作為刑法新規(guī)定的犯罪，尚有一些不完善之處。 對(duì)于上述第一類機(jī)構(gòu)，它不具有獨(dú)立的人格，所從事的一切活動(dòng)均受命于人，所實(shí)施的危害社會(huì)的行為應(yīng)由上級(jí)單位負(fù)責(zé)，其本身不能構(gòu)成單位犯罪主體。機(jī)關(guān)代行國(guó)家職權(quán)，如無(wú)恰當(dāng)規(guī)定，權(quán)利極易異化，而權(quán)利異化的后果 便是機(jī)關(guān)大量不法行為的存在。從立法上看，對(duì)機(jī)關(guān)構(gòu)成犯罪的罪種范圍的選擇是極為謹(jǐn)慎的。 （二）機(jī)關(guān)能否能成為單位犯罪的主體 機(jī)關(guān)能否能成為單位犯罪的主體？盡管刑法有明確的規(guī)定，但在學(xué)理
高考資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1