【文章內(nèi)容簡介】 R=(πT)/E 式中： R——稅后資本收益率； π ——稅前利潤； T——稅收總額； E——自有資本。 第四章 市 場 (二 )勒納指數(shù) (Lerner index)和貝恩指數(shù) (Bain index) 勒納指數(shù)： L=(PMC )/P 式中： L——勒納指數(shù)； P——價(jià)格； MC——邊際成本 貝恩指數(shù) 會(huì)計(jì)利潤 ： π a=(RCD) 式中： π a——會(huì)計(jì)利潤； R——總收益； C——當(dāng)期總成本； D——折舊。 貝恩指數(shù) 經(jīng)濟(jì)利潤： π e=π aiV 式中： π e——經(jīng)濟(jì)利潤； i——正常投資收益率； V——投資總額。 第四章 市 場 三、市場績效的綜合評價(jià) (一 )產(chǎn)業(yè)的資源配置效率 ：利潤率 。 。 。所謂 X非效率，是指在壟斷企業(yè)的大組織內(nèi)部存在著資源配置的低效率狀態(tài)。 大企業(yè)內(nèi)部普遍存在 X非效率的主要原因是： (1)企業(yè)內(nèi)不同集團(tuán)的利益目標(biāo)的不一致。 (2)企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大導(dǎo)致組織層次增加、信息溝通的速度和質(zhì)量下降，從而使企業(yè)的管理成本上升、效率下降。 (3)壟斷企業(yè)在沒有競爭壓力的條件下，缺乏成本最小化的動(dòng)機(jī)。這樣，就很難避免產(chǎn)生低效率的選擇和行為。 第四章 市 場 (二 )產(chǎn)業(yè)的規(guī)模結(jié)構(gòu)效率 。 企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指企業(yè)自身通過橫向一體化或縱向一體化所實(shí)現(xiàn)的規(guī)模效益。行業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指，當(dāng)某個(gè)行業(yè)總產(chǎn)量擴(kuò)張時(shí)，該行業(yè)內(nèi)部的企業(yè)能提高專業(yè)化程度，降低單位成本，行業(yè)的長期供給曲線是向下傾斜的，即該行業(yè)是一個(gè)規(guī)模報(bào)酬遞增的行業(yè)。行業(yè)的規(guī)模效益與行業(yè)內(nèi)企業(yè)的外部經(jīng)濟(jì)和不經(jīng)濟(jì)相關(guān)。 。 (1)用達(dá)到或接近經(jīng)濟(jì)規(guī)模的企業(yè)的產(chǎn)量占整個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量的比例來反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的實(shí)現(xiàn)程度； (2)用實(shí)現(xiàn)垂直一體化的企業(yè)的產(chǎn)量占流程各階段產(chǎn)量的比例來反映經(jīng)濟(jì)規(guī)模的縱向?qū)崿F(xiàn)程度； (3)通過考察產(chǎn)業(yè)內(nèi)是否存在企業(yè)生產(chǎn)能力的剩余來反映產(chǎn)業(yè)內(nèi)規(guī)模能力的利用程度。 第四章 市 場 。 (1)低效率狀態(tài)。 (2)過度集中狀態(tài)。 (3)理想狀態(tài)。 有一部分產(chǎn)業(yè)盡管長期處于產(chǎn)業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)的低效率狀態(tài)，但市場中的企業(yè)卻仍然能夠獲得一定的利潤。日本學(xué)者越后和典認(rèn)為造成這種現(xiàn)象的主要原因可能有： (1)產(chǎn)品差別化。 (2)廉價(jià)勞動(dòng)力。 。 (1)產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu) 。 (2)市場結(jié)構(gòu) 。 第四章 市 場 (三 )產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步 技術(shù)進(jìn)步的三個(gè)階段 ——發(fā)明、創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移。 企業(yè)規(guī)模與技術(shù)進(jìn)步 ：熊彼特等人認(rèn)為，大企業(yè)對技術(shù)進(jìn)步的 作用最大；謝勒等人的觀點(diǎn)完全相反，他們認(rèn)為小企業(yè)在推動(dòng)技 術(shù)進(jìn)步方面的作用更大。 市場結(jié)構(gòu)與技術(shù)進(jìn)步：完全競爭企業(yè)比完全壟斷企業(yè)有更強(qiáng)的創(chuàng)新動(dòng)力 。 新技術(shù)在產(chǎn)業(yè)市場上的擴(kuò)散有三個(gè)階段：初期、中期、晚期。 專利與技術(shù)進(jìn)步：專利是政府依法授予企業(yè)或個(gè)人的在一定時(shí)限內(nèi)生產(chǎn) 或銷售某種產(chǎn)品，或者使用某種生產(chǎn)過程或工藝的排他性的權(quán)利。 第四章 市 場 第四節(jié) 市場結(jié)構(gòu)、市場行為與市場績效 市場結(jié)構(gòu) —市場行為 —市場績效的分析框架 (SCP框架 )。這一理論模式的形成大致經(jīng)歷了兩個(gè)階段： 第一階段 是貝恩于 1959年出版的 《 產(chǎn)業(yè)組織 》 一書中提出從市場結(jié)構(gòu)推斷競爭效果的 “ 結(jié)構(gòu) —績效 ” 模式。 第二階段 是謝勒在 1970年出版的 《 產(chǎn)業(yè)市場結(jié)構(gòu)和市場績效 》 中，提出了完整的 “ 市場結(jié)構(gòu) —市場行為 —市場績效 ” 的模式。 第四章 市 場 SCP模式的形成標(biāo)志著產(chǎn)業(yè)組織理論已趨于完善。但是到目前為止，產(chǎn)業(yè)組織學(xué)者并不簡單地認(rèn)為結(jié)構(gòu)決定行為、行為決定績效，他們發(fā)現(xiàn)這三者之間的相互關(guān)系是非常復(fù)雜的。 在 短期 內(nèi)，市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場績效之間的關(guān)系是，市場結(jié)構(gòu)從根本上制約市場行為，市場行為又直接決定了市場績效。 在一個(gè) 較長 的時(shí)期內(nèi)，市場結(jié)構(gòu)、市場行為和市場績效之間是雙向的因果關(guān)系。 第四章 市 場 第五章 競 爭 第一節(jié) 靜態(tài)競爭策略 第二節(jié) 動(dòng)態(tài)競爭策略 第三節(jié) 競爭的人為為人觀 第四章 市 場 第一節(jié) 靜態(tài)競爭策略 ?產(chǎn)量決策 ——古諾模型； ?價(jià)格決策 ——伯特蘭德模型； ?產(chǎn)品決策 ——豪泰林模型。 第四章 市 場 靜態(tài)競爭 ， 是指在寡頭壟斷市場上，各競爭參與人只競爭一次，同時(shí)作出決策且對各參與人可能有的策略和相應(yīng)的得益都完全了解的競爭模式。 對本章中所分析的模型先作五個(gè)比較強(qiáng)的 假設(shè) ： 。 (完全相同的 )產(chǎn)品，消費(fèi)者從中察覺不任何差異。 ，這樣在觀察期內(nèi)廠商數(shù)目保持不變。在本章分析中一般假設(shè)市場上只有兩個(gè)廠商。 ，它們能將價(jià)格設(shè)定于邊際成本之上。 。 在特定的具體模型中，我們將放松其中的某些假定。 第四章 市 場 ?產(chǎn)量決策 ——古諾模型 問題的提出 ： 設(shè)在市場上有代號(hào)為 2的兩個(gè)寡頭壟斷廠商，他們 生產(chǎn)相同的產(chǎn)品，消費(fèi)者從中察覺不出任何差異。市場出 清價(jià)格由兩家廠商的總產(chǎn)量決定。設(shè)廠商 1的產(chǎn)量為 q1， 廠商 2的產(chǎn)量為 q2，則市場的總產(chǎn)量 Q=q1+q2。設(shè) P為市場出 清價(jià)格，則 P是市場總產(chǎn)量 Q的函數(shù)，即反需求函數(shù)。在本 例中，我們假定反需求函數(shù)為： P=P(Q)=8Q 。 再假設(shè)兩廠商的生產(chǎn)都無固定成本，且每增加一單位 產(chǎn)量的邊際生產(chǎn)成本相等， C1=C2=2，即他們分別生產(chǎn) q1和 q2產(chǎn)量的成本為 2q1和 2q2。最后，這兩個(gè)廠商是同時(shí)決定各 自的產(chǎn)量以達(dá)到各自的利潤最大化，即在決策前是不知道 另一方的產(chǎn)量的。 第四章 市 場 模型的建立與求解： u1=q１ p(Q)c１ q１ =q１ ［ 8(q１ +q２ )］ 2q１ =6q１ q１ q２ q２ １ u2=q2p(Q)c2q2=q2［ 8(q１ +q２ )］ 2q2 =6q2q１ q２ q２ 2 模型的規(guī)范數(shù)學(xué)表示及其解法： 兩博弈方的得益： maxu1(q1,q2)=max(6q1q1q2q12） q1 maxu2(q1,q2)=max(6q2q1q2q22） q1 q2 q2 約束條件 q1≥0， q2 ≥0 得到反應(yīng)函數(shù)： q1* =R1(q2)=3q2/2 第四章 市 場 q1* q2 (0,3) R1(q2) 0 (6,0) q1*與 q2的關(guān)系曲線 q2* q1 (0,3) (6,0) 0 R2(q1) q2*的反應(yīng)曲線 第四章 市 場 古諾模型的納什均衡 : (0,3) (3,0) (0,6) (6,0) q1q1* q2q2* R1(q2) R2(q1) 兩廠商同時(shí)決策都生產(chǎn) 2個(gè)單位產(chǎn)量，是這個(gè)博弈中的最佳策略。 第四章 市 場 結(jié)果分析 : 這是兩廠商根據(jù)自身利益最大化原則同時(shí)獨(dú)立作出產(chǎn)量決策 的古諾模型均衡結(jié)果。這個(gè)結(jié)果有沒有使兩廠商真正實(shí)現(xiàn)自 身利益的最大化 ?從社會(huì)總體的角度來看效率又如何 ? 第四章 市 場 我們首先來看古諾模型的結(jié)果。在上述例子中，社會(huì)的總產(chǎn)量 Q=4；此時(shí)兩家廠商的利潤 u1=u2=4，兩廠商利潤總和為 8；市場出清價(jià)格 P=4。 我們再從另外一個(gè)角度來考察這個(gè)問題。如果兩家廠商聯(lián)合起來像一個(gè)壟斷者一樣在市場上行動(dòng)，以總體利益最大化為目標(biāo)來考慮市場的最佳產(chǎn)量，容易求出使得總得益最大的總產(chǎn)量 Q*=3，最大總得益 u*=9。將此結(jié)果與兩廠商獨(dú)立決策、只追求自身利益時(shí)的博弈結(jié)果相比，總產(chǎn)量較少，而總利潤較高。 盡管雙方都了解這種合作的好處，但如沒有足夠強(qiáng)制力，這種合作是不可能實(shí)現(xiàn)的，即這個(gè)合作是不能自動(dòng)實(shí)施的。 第四章 市 場 這里再次呈現(xiàn)集體非理性。但這個(gè)不合作的結(jié)果對整個(gè)社會(huì)來說是有效率的，因?yàn)槠湓黾恿水a(chǎn)量，降低了價(jià)格。這也就是為什么傳統(tǒng)的西方國家的產(chǎn)業(yè)規(guī)制政策要嚴(yán)格限制壟斷的原因。 古諾模型在現(xiàn)實(shí)中有很多例子。如在一個(gè)偏遠(yuǎn)的農(nóng)產(chǎn)品市場上的兩大西瓜壟斷種植商之間的產(chǎn)量競爭。另一個(gè)很好的例子就是石油輸出國組織 (OPEC)的限額被突破。 第四章 市 場 ?價(jià)格決策 ——伯特蘭德模型 在伯特蘭德模型中，廠商選擇的是價(jià)格而不是產(chǎn)量。為使討論有意義，這里我們考慮產(chǎn)品有一定差別的伯特蘭德價(jià)格博弈，即消費(fèi)者能夠感受到產(chǎn)品的微小差別而且有一定的特殊偏好，不會(huì)將兩種產(chǎn)品當(dāng)作完全替代品，從而不會(huì)當(dāng)兩種產(chǎn)品的價(jià)格稍有差異時(shí)便會(huì)造成價(jià)格稍高的產(chǎn)品完全銷售不出去。除此以外基本上還是假定兩產(chǎn)品是大致可替代的，比如兩家廠商在品牌、質(zhì)量