產業(yè)經濟學基本問題(編輯修改稿)
2025-06-18 04:46 本頁面
【文章內容簡介】 )等為代表的芝加哥學派崛起。該學派成熟的標志是斯蒂格勒的《產業(yè)組織》（ 1966）問世 ? 繼承了經濟自由主義傳統(tǒng)，重視價格理論及應用。在市場結構、行為及績效三者上，與哈佛不同，判斷市場結構和合理的標準是看它是否提高了效率，而不是只是看是否損害了競爭。布羅認為，兼并未必是反競爭的；高利潤不一定是反競爭的結果，而全可能是高效率的結果。進而提出：市場績效或市場行為決定市場結構，而不是相反 ? 關于規(guī)模經濟中廠商的最佳規(guī)模及決定因素，斯蒂格勒認為企業(yè)發(fā)展能力不僅甚至不主要取決成本條件，而取決許多難以觀察和計量的因素（如企業(yè)家能力），首創(chuàng) “ 生存技術 ” 來確定最佳規(guī)模，即凡在長期中得以生存的規(guī)模都是最佳規(guī)模 ? 斯蒂格勒還改寫了貝恩首創(chuàng)的進入壁壘概念，認為進入是新廠商承擔的高于老廠商的成本，關鍵是看是否存在人為的進入壁壘 ? 德姆塞茨提出 “ 所有權進入壁壘 ” ：只要產權存在，壁壘就存在；它不是保護原廠商就是新廠商。故問題不在于是否有保護，而在于應該保護哪一方及怎樣保護，判斷的標準是看總效率能否提高 ? 由于重視效率保準，人稱 “ 效率學派 ” ? 還重視市場行為的分析：兼并，傳統(tǒng)認為是實現(xiàn)規(guī)模經濟。斯蒂格勒認為，只要沒有顯著的規(guī)模不經濟，兼并仍然發(fā)生，以為兼并后的大公司具有市場力量，能獲得壟斷利潤。引入信息問題分析了寡頭市場上廠商的合謀行為，認為成功的合謀以能較容易地發(fā)現(xiàn)參與者的背叛行為為前提，因這職能從買方獲得，故每個廠商只能通過秘密削價增加銷售量而不被發(fā)現(xiàn)的機會。買主越多，買主越少，新買主越多，買主反復購買率越低，合謀難以維持，與傳統(tǒng)比，更強調買方 ? 依此觀點，壟斷勢力的主要來源是政府對市場的干預，它阻止企業(yè)間的有效競爭。因此在政策主張上他們認為，市場是集中還是分分散由競爭決定，而不由結構決定； ? 是企業(yè)為了生存而進行的爭奪導致了市場結構，即 PCS范式；集中性產業(yè)不必然出現(xiàn)壟斷；現(xiàn)代的集中不是合謀的結果，而是效率之戰(zhàn)的結果，技術的高度集中會出現(xiàn)競爭或經濟法西斯 ? 小結： ? 盡管兩學派在理論基礎、研究方法、政策主張上存在差異，但他們試圖回答的問題是一致的：引起企業(yè)、行業(yè)利潤差異的決定因素是什么，是什么原因導致組織存在差異？在尋找答案時存在爭議甚至對抗，才使產業(yè)經濟學得以快速發(fā)展，并過度到新產業(yè)理論時代 . ? 新產業(yè)組織理論 ? 傳統(tǒng)產業(yè)經濟理論沒有注意到利用市場機制的代價，沒考慮交易成本、更沒認識到企業(yè)組織對市場機制的替代作用。在政策實踐中，政府“ 失靈 ” ，產業(yè)政策的成本問題提出。跨國公司成為現(xiàn)代產業(yè)結構的重要特征，各國產業(yè)政策向保護本國企業(yè)國際競爭優(yōu)勢方面傾斜，產業(yè)經濟學面臨理論和實踐的雙重挑戰(zhàn)。新研究方法的引入和一流經濟學家的加盟，傳統(tǒng)理論框架被突破，出現(xiàn)新產業(yè)組織理論 ? 新產業(yè)組織理論沿兩條路線前行：一條沿 SCP方向發(fā)展為 “ 新產業(yè)組織學 ” ，代表人物有考
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1