【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 金融體系，換句話來說， 經(jīng)濟(jì) 的增長(zhǎng)可以促進(jìn) 金融 的發(fā)展 ， 這就 能夠促進(jìn) 資源 的 優(yōu)化配置，由此也促進(jìn) 了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。 Greenood 和 Jovanovie（ 1998） [35]等人的研究都支持了這一觀點(diǎn)。 [9] 國(guó)內(nèi) 金融與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究 鄧英淘、徐笑波等 （ 1994） 是我國(guó)第一批 計(jì)算出 了 我國(guó) 的 農(nóng)村 金融相關(guān)率（ FIR）指標(biāo) 的人 ，他們將“中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行和農(nóng)村信用社的各項(xiàng)存款”與“農(nóng)村國(guó)民收入”之比作為 FIR，用此來表述 我國(guó)農(nóng)村金融 發(fā)展 的程度。隨后張兵、朱建華 等人（ 2020） [11]對(duì)這一指標(biāo) 又進(jìn)行了 補(bǔ)充 ，他們認(rèn)為農(nóng)村金融資產(chǎn)應(yīng) 包括農(nóng)村現(xiàn)金和農(nóng)村儲(chǔ)蓄，即 把 農(nóng)戶 所 持有的現(xiàn)金 也加到了 FIR 的分子中 。 他們的這種研究方法成為了后人研究農(nóng)村 金融與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)相關(guān)關(guān)系時(shí)必定參考的一種方法。 他們的研究表明我國(guó)農(nóng)村金融與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系 呈顯著正相關(guān)，但是我國(guó)農(nóng)村金融的發(fā)展水平處于相對(duì)落后的水平。 [10] 謝麗霜（ 2020） 在 其所著的 《西部開發(fā)中的金融支持與金融發(fā)展》一書中 ，她在對(duì)西部資本存量 分析 的基礎(chǔ)上 ， 提出了資本形成不足是西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特點(diǎn)，同時(shí)也約束了西部經(jīng)濟(jì)的發(fā)展 。謝麗霜還提出當(dāng) 代 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心 是金融 ，市場(chǎng)金融機(jī)制對(duì)實(shí)現(xiàn) 西部地區(qū)資 本的最優(yōu) 分配和 提高西部 資金使用的效 率有促進(jìn)作用 ， 同時(shí)， 金融市場(chǎng)的 形成 可以 促進(jìn)西部地區(qū) 資源配置 的優(yōu)化 ， 從一定程度上也可以 增強(qiáng) 西 部經(jīng)濟(jì)的 實(shí) 力 。 [12] 焦兵（ 2020） 運(yùn)用了實(shí)證分析的方法對(duì)我國(guó)東部和西部的農(nóng)村金融與 農(nóng)村 經(jīng)濟(jì)的 相關(guān) 關(guān)系進(jìn)行了 分析 ， 其中，他結(jié)合了單位根檢驗(yàn)、協(xié)整檢驗(yàn)和格蘭杰檢驗(yàn)三種研究方法，證明了我國(guó)東部農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在互為因果的關(guān)系 ，在 東部地區(qū) 金融 發(fā)展推動(dòng)了 經(jīng)濟(jì) 的增長(zhǎng)，但 在西部地區(qū) 兩者 只是 單向 的因果關(guān)系， 西部的 資金運(yùn)用 效率遠(yuǎn)遠(yuǎn) 不如 東部， 西部的 資金外流 問題也比東部 嚴(yán)重。 [13] 鄭長(zhǎng)德（ 2020） 選取了國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（ GDP）與金融相關(guān)比率（ JRXG）、金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)（ JRJG）與經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)指標(biāo)（ JJJG） 、金融相關(guān)比率與金融結(jié)構(gòu)指標(biāo)以及國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值與金融結(jié)構(gòu)指標(biāo) 的 互為解釋變量和被解釋變量 作為研究指標(biāo) ，并選取了 1990 年至 2020 的數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，來 分析 西部地區(qū) 金融發(fā)展 與 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 的 相關(guān) 關(guān)系， 研究結(jié)果表明，上述各項(xiàng)指標(biāo)之間存在著一定的相關(guān)性 。因此，推動(dòng)西部金融的發(fā)展有利于 推動(dòng) 西部經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，同時(shí)西部經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)也可以 支持 西部金融的發(fā)展 。 在書中 ，鄭長(zhǎng)德 還特地 選取 了 1978 年至 2020 年 陜西省的經(jīng)濟(jì) 以及 金融 的相關(guān) 數(shù)據(jù)， 同樣他 使 用 了格蘭杰檢驗(yàn)和 自 回歸分析 來進(jìn)行研究，研究表明 ：陜西省 的 經(jīng)濟(jì) 增長(zhǎng)很好地帶動(dòng) 了金融 的 發(fā)展， 但 是 金融對(duì)經(jīng)濟(jì) 增長(zhǎng) 的 促進(jìn) 作用不是很 大 。 [14] 熊德平（ 2020）認(rèn)為 ， 農(nóng)村金融 是通過提高 儲(chǔ)蓄投資轉(zhuǎn)化率、 儲(chǔ)蓄率、投資淮海工學(xué)院二 〇 一二 屆本科畢業(yè)論文 第 6 頁 共 30 頁 效率以及科技進(jìn)步來 促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì) 的 發(fā)展 。 熊德平認(rèn)為 農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟(jì) 是互相 促進(jìn)的關(guān)系 ，同時(shí)又 相互制約 的 。 其中， 決定兩者關(guān)系的重要因素 是政府以及農(nóng)村金融與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的效率 。 [6] 3 我國(guó) 農(nóng)村金融發(fā)展與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀 及存在問題 我國(guó) 農(nóng)村金融發(fā)展現(xiàn)狀 及存在問題 我國(guó) 農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模 對(duì)于金融發(fā)展的規(guī)模， 麥?zhǔn)现笜?biāo)和戈氏指標(biāo) 是國(guó)際上通用的 。 金融相關(guān)率（ FIR）的概念是由戈德 史密斯于 1969 年提出。金融相關(guān)率的定義是在某一時(shí)點(diǎn)上現(xiàn)存的金融資產(chǎn)總額與國(guó)民生產(chǎn)總值的比值，而貨幣存量與國(guó)民生產(chǎn)總值的比值被用作衡量麥?zhǔn)现笜?biāo) [15]。 因此，我們可以在衡量農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模時(shí)依據(jù)農(nóng)村的存貸款數(shù)量或者農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的數(shù)量。 （ 1） 農(nóng)村存貸款數(shù)量不斷增長(zhǎng)且增速持續(xù)加快。自 1978 年以來，也就是改革開發(fā)以來農(nóng)村的存貸款量不斷增加（本文的農(nóng)村存款指的是農(nóng)業(yè)存款和農(nóng)戶儲(chǔ)蓄的總和，農(nóng)村貸款指的是農(nóng)業(yè)貸款和鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款的總和）。我國(guó)農(nóng)村存款余額在 1978 年是 億元，而農(nóng)村貸款余額為 億元。 圖 31 和圖 32 為農(nóng)村存款和農(nóng)村 貸款的折線圖，我們可以明顯觀察到農(nóng)村存貸款的數(shù)量總體是呈現(xiàn)上升 趨勢(shì)的。 2020 年農(nóng)村存款達(dá)到了 億元，農(nóng)村貸款達(dá)到 億元，分別為 1978 年的 倍和 倍。 圖 31 19782020 年我國(guó)農(nóng)村存款數(shù)量增長(zhǎng)趨勢(shì) 數(shù)據(jù)來源：根據(jù) 19862020 年 《中國(guó)金融統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理得到 淮海工學(xué)院二 〇 一二 屆本科畢業(yè)論文 第 7 頁 共 30 頁 圖 32 19782020 年我國(guó)農(nóng)村貸款數(shù)量增長(zhǎng)趨勢(shì) 數(shù)據(jù)來源：根據(jù) 19862020 年《中國(guó)金融統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理得到 （ 2） 農(nóng)村金融 機(jī)構(gòu)的數(shù)量有所增加，農(nóng)村金融市場(chǎng)結(jié)構(gòu)初步形成。目前，我國(guó)農(nóng)村金融體系基本構(gòu)成是政策性金融、商業(yè)性金融、合作性金融、民間性融資并存， 在中央實(shí)施社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)戰(zhàn)略的大背景下，帶有合作互助或商業(yè)性質(zhì)的其他金融組織也開始出現(xiàn)，金融服務(wù)水平較前期的低谷時(shí)期有了明顯的提高，并且農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制已完成從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過渡，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)方式、發(fā)展速度等和過去相比有了根本性的轉(zhuǎn)變 [16] 。目前，我國(guó)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu) 主要 是 由 農(nóng)村商業(yè)銀行、村鎮(zhèn)銀行、農(nóng)村合作銀行、農(nóng)村信用社、以及農(nóng)村資金互助社 組 成 的 。到目前為止我國(guó)共有 31 家農(nóng)村商業(yè)銀行， 108 家農(nóng)村合作銀行，536 家村鎮(zhèn)銀行（不包括分支機(jī)構(gòu)）， 604 家農(nóng)村信用社（數(shù)據(jù)來源：中國(guó)金融網(wǎng)）。圖 33 為農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模（ RLG）的趨勢(shì)圖，農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模（ RLG）的值為農(nóng)村存款與農(nóng)村 GDP 的比值。從圖中我們可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模整體上是擴(kuò)大的。 圖 33 19782020 年 農(nóng)村金融發(fā)展規(guī)模趨勢(shì)圖 數(shù)據(jù)來源：根據(jù) 2020 年《中國(guó)金融統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理所得 我國(guó) 農(nóng)村金融發(fā)展效率 金融發(fā)展效率是指農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)把存款轉(zhuǎn)化為貸款的效率。農(nóng)村金 融發(fā)展效率的衡量依據(jù)是農(nóng)村存款與農(nóng)村貸款之比 [3]。圖 34 為我國(guó) 1978 年至 2020 年農(nóng)村金融發(fā)展效率指標(biāo)的趨勢(shì)圖，由圖可見，我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展水平在改革開放以來是比較低的， 總體在 與 之間波動(dòng)。我們發(fā)現(xiàn)農(nóng)村金融發(fā)展效率的波動(dòng)淮海工學(xué)院二 〇 一二 屆本科畢業(yè)論文 第 8 頁 共 30 頁 性還是比較大的， 2020 年的波動(dòng)最大，但 2020 年以來，農(nóng)村金融發(fā)展效率總體呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)。 圖 34 18782020 年農(nóng)村金融發(fā)展效率趨勢(shì)圖 數(shù)據(jù)來源：根據(jù) 19862020 年《中國(guó)金融統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理得到 我國(guó) 農(nóng)村金融發(fā)展結(jié)構(gòu) 雷蒙德 W戈德 史密斯最早提出了金融發(fā)展結(jié)構(gòu)的概念。他的觀點(diǎn)是金融機(jī)構(gòu)、金融工具和金融結(jié)構(gòu)這 3 方面可以作為金融發(fā)展結(jié)構(gòu)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。目前我國(guó)農(nóng)村金融市場(chǎng)基本格局是由政策性、商業(yè)性、合作性以及其他新型農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)所構(gòu)成的多層次的農(nóng)村金融體系，中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行是中國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域僅有的政策性銀行，商業(yè)性金融機(jī)構(gòu)是農(nóng)業(yè)銀行，合作性金融機(jī)構(gòu)是農(nóng)村信用社，還有一些非正規(guī)性金融機(jī)構(gòu) [17]。本文以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的貸款與農(nóng)村貸款的比值為依據(jù)，確定農(nóng)村金融發(fā)展的結(jié)構(gòu)，圖 35 為農(nóng)村金融發(fā)展結(jié)構(gòu)指標(biāo)的趨勢(shì)圖， 從圖中我們可以發(fā)現(xiàn)改革開放以來，一開始鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè) 的貸款額占農(nóng)村總貸款額的比是比較低的，而鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的貸款額所占的比在 1989 年至 2020 年間達(dá)到貸款總額的 50%左右，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的貸款的比值在 2020 年達(dá)到了最大值， 2020 年至今，鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的貸款比在愈發(fā)下降，這也說明鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展正在走向衰退。 圖 35 19782020 年農(nóng)村金融發(fā)展結(jié)構(gòu)指標(biāo)趨勢(shì)圖 數(shù)據(jù)來源：根據(jù) 19862020 年《中國(guó)金融統(tǒng)計(jì)年鑒》統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理得到 我國(guó) 農(nóng)村金融發(fā)展中存在的問題 （ 1）農(nóng)村金融市場(chǎng)的 風(fēng)險(xiǎn)抵抗 性 差。主要有以下幾個(gè)原因：其一，作為農(nóng)淮海工學(xué)院二 〇 一二 屆本科畢業(yè)論文 第 9 頁 共 30 頁 村主要產(chǎn)業(yè)的農(nóng)業(yè)受到“ 自然條件”的影響很大，其產(chǎn)出的波動(dòng)性很大，這使得為農(nóng)業(yè)提供服務(wù)的農(nóng)村金融業(yè) 受到除市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)以外的自然風(fēng)險(xiǎn)的影 響；其二，農(nóng)村金融服務(wù)的對(duì)象是農(nóng)民和農(nóng)村中的中小企業(yè)，他們的特點(diǎn)是抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力較弱，盈利狀況不穩(wěn)定，這些都使得難以對(duì)其建立有效的信用評(píng)估和管理制度，以及對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的有效控制。 [18] （ 2） 農(nóng)村金融 體系不健全。農(nóng)村金融服務(wù)體系的層次比較單一，投資渠道比較少，對(duì)于一些信貸條件不夠的農(nóng)村中小企業(yè)和農(nóng)戶的資金需求不能及時(shí)滿足。導(dǎo)致這個(gè)問題的主要原因是農(nóng)村信貸資金的投入不足，這使得農(nóng)村金融市場(chǎng)上資本的供給與需 求不匹配，從而對(duì)于農(nóng)村中小企業(yè)和農(nóng)戶的資金需求不能及時(shí)滿足。 （ 3） 農(nóng)村非正規(guī)金融的發(fā)展面臨兩難選擇。農(nóng)村非正規(guī)金融的主要形式包括：民間借貸、民間集資、地下錢莊、儲(chǔ)金會(huì)等等。 目前，對(duì)于是支持還是抑制農(nóng)村非正規(guī)金融發(fā)展的爭(zhēng)議不斷深化，一方面，農(nóng)村非正規(guī)金融可以彌補(bǔ)正規(guī)金融的不足，拓寬了農(nóng)村的融資渠道，優(yōu)化了農(nóng)村資本資源的配置；另一方面，農(nóng)村非正規(guī)金融對(duì)國(guó)家進(jìn)行宏觀調(diào)控有一定的阻礙作用，在一定程度上也破壞了農(nóng)村金融市場(chǎng)的秩序，也在一定程度上助長(zhǎng)了農(nóng)村市場(chǎng)上的投機(jī)行為。 [19] （ 4） 政府對(duì)農(nóng)村金融 市場(chǎng) 的監(jiān)管不當(dāng) 。長(zhǎng)期以來，國(guó)家對(duì)農(nóng)村金融中的正規(guī)金融部門實(shí)行各種嚴(yán)格的管制和干預(yù)，而對(duì)非正規(guī)金融部門的管制則嚴(yán)重缺失，以至于欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村金融市場(chǎng)上正規(guī)金融部門供給不足和利率鏈扭曲。 [18] 我國(guó) 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀 及存在問題 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的概述 農(nóng)村經(jīng)濟(jì) 是農(nóng)村中各種 經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的總稱 [20]。 主要 有以下幾個(gè)基本特征：（ 1）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)為主，在農(nóng)村地區(qū)，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)所占的比值比較低，人們主要是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。（ 2）生產(chǎn)具有明顯的生存性和自然性。由于欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)村以傳統(tǒng)型農(nóng)業(yè)為主，生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步緩 慢，生產(chǎn)率水平得不到提高，所以收入水平維持在低水平上。因此這種農(nóng)村經(jīng)濟(jì)幾乎是一種生存經(jīng)濟(jì)，沒有更多的資金剩余用作資本投資。 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的自然性表現(xiàn)為自然條件制約傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn) 。（ 3）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠土地?cái)U(kuò)張和勞動(dòng)力投入。隨著各國(guó)城市化的深入推進(jìn)，可開墾的土地不斷的減少，自然環(huán)境日益惡化，由擴(kuò)展性開墾土地的方式向集約高效利用土地的方式轉(zhuǎn)變， 被 許多欠發(fā)達(dá)地區(qū) 定為它們 農(nóng)業(yè)發(fā)展的目標(biāo)之一。又由于技術(shù)落后和資本不足，勞動(dòng)力成為傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的唯一可以支配的可變要素，在原有土地上只能通過勞動(dòng)力的密集投入來增加產(chǎn)出水平。 我國(guó) 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀描述 由 于中國(guó)客觀存在的地域差異，我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在獨(dú)特性。 我國(guó)的農(nóng)村經(jīng)濟(jì)可以分為三大地帶來分別研究，為東部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，中部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，淮海工學(xué)院二 〇 一二 屆本科畢業(yè)論文 第 10 頁 共 30 頁 西部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。 （ 1）東部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。首先，東部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的整體實(shí)力是比較強(qiáng)的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較高，農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)環(huán)境明顯的優(yōu)于中西部地區(qū)，發(fā)展機(jī)會(huì)也比較多。其次，東部農(nóng)村的勞動(dòng)力的分工相對(duì)于中西部農(nóng)村是比較細(xì)致的，由于東部經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，因此東部農(nóng)村的工業(yè)發(fā)展也相對(duì)比較發(fā)達(dá)， 因此 出現(xiàn)了專業(yè)農(nóng)戶、純非農(nóng)戶、兼業(yè)戶等農(nóng)戶群體。然后，東部地區(qū) 農(nóng)村的收入和消費(fèi)水平比較高，由于東部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)，農(nóng)民的第二、第三產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)參與成分明顯高于其他地區(qū)農(nóng)民，因此，農(nóng)民的收入相對(duì)于中西部農(nóng)村比較高，收入的來源也趨于多元化，高收入又帶動(dòng)了高消費(fèi)。最后，東部地區(qū)市場(chǎng)化體制較為完善，農(nóng)村的區(qū)位優(yōu)勢(shì)也十分明顯，如珠三角、長(zhǎng)三角、京津唐等相對(duì)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)區(qū)位位于東部，東部農(nóng)村借助這種優(yōu)勢(shì)而快速發(fā)展起來。 [21] （ 2）中部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。首先，與東部地區(qū)農(nóng)村相比，中部農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)實(shí)力總體而言沒有東部地區(qū)的強(qiáng)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也沒有東部快，但要強(qiáng)于西部地區(qū)。中部地區(qū)是傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū) 域，農(nóng)業(yè)的發(fā)展條件比較好，農(nóng)業(yè)是中部農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要部分，因此其商業(yè)氣息沒有東部那么強(qiáng)。其次，中部地區(qū)的勞動(dòng)力的結(jié)構(gòu)差異比較大，農(nóng)林牧漁業(yè)是中部地區(qū)的主導(dǎo)行業(yè)，因此其從業(yè)人員比較多，而第二、第三產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員相對(duì)較少。 在 中部地區(qū) ， 農(nóng)村勞動(dòng)力的外流現(xiàn)象比較突出，大部分農(nóng)村勞動(dòng)力外出務(wù)工，因此，中部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)正在衰退 [22]。中部農(nóng)民的收入水平當(dāng)然遠(yuǎn)不及東部農(nóng)民。最后，中部經(jīng)濟(jì) 受 外部經(jīng)濟(jì)影響較小，傳統(tǒng)觀念尚有根基，表現(xiàn)為農(nóng)民的開放意識(shí)、創(chuàng)新意識(shí)、競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)明顯不足。中部又是傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)區(qū)，它受到現(xiàn)代商業(yè)沖擊的力 度偏小。 （ 3）西部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)。 西部地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于東中部地區(qū)，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)基 礎(chǔ) 十分 薄弱，幾乎沒有經(jīng)濟(jì)水平較高的農(nóng)村，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)成分單一，經(jīng)濟(jì)形式分散，大多數(shù)是“傳統(tǒng)手工業(yè) +作坊式經(jīng)營(yíng)”，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)多靠種植業(yè)、傳統(tǒng)養(yǎng)殖業(yè)、外出務(wù)工等發(fā)展。其次，西部地區(qū)的勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)與中部地區(qū)差不多。 最后，西部農(nóng)民收入水平明顯偏低，消費(fèi)水平不高，在教育、農(nóng)村技術(shù)等方面與東部也有較大的差異。 [21] 我國(guó) 農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中存在的問題 （ 1） 城鄉(xiāng)貧富差距愈來愈大，農(nóng)村資金出現(xiàn)外流的現(xiàn)象。 改革開放以來，關(guān)于農(nóng)村、農(nóng)民 、農(nóng)業(yè)的問題呼聲不斷，每年中央的一號(hào)文件都是有關(guān)于農(nóng)業(yè)的政策，想要改善農(nóng)村的環(huán)境，提高農(nóng)民的收入水平，促進(jìn)農(nóng)業(yè)的發(fā)展，近年來，農(nóng)民的收入水平雖然 有所提高， 但是仍舊遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城市居民的收入，兩者差距反而愈來愈大。 [1]如 圖 36 所示， CZ為城鎮(zhèn)人均可支配收入， NC 為農(nóng)民人均純收入，從圖 36 中我們可以明顯看出城鎮(zhèn)的收入差距在不斷地拉大。 我國(guó)城鎮(zhèn)的收入 1978 年達(dá)到農(nóng)村收入的 倍，到 1983 年最小差距縮僅為 倍，之后城鄉(xiāng)差距逐漸拉大，到 2020 年，城鎮(zhèn)人均可支配收入達(dá)到 19109 元，而農(nóng)民人均淮海工學(xué)院二 〇 一二 屆本科畢業(yè)論文 第 11 頁 共 30 頁 純收入只 有 5919， 差距達(dá)到 倍。 圖 36 19782020 年城鎮(zhèn)人均收入與農(nóng)村人均收入差距圖 數(shù)據(jù)來源： CCER 中國(guó)經(jīng)濟(jì)金融數(shù)據(jù)庫(kù) （ 2）農(nóng)村經(jīng)濟(jì)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn) 作用 逐年 減弱 。新中國(guó)成立后，中國(guó)的農(nóng)村生產(chǎn)力得到了解放，但是，由于農(nóng)業(yè)是一種弱質(zhì)產(chǎn)業(yè)，隨著社會(huì)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)越來越受到市場(chǎng)需求的制約。 進(jìn)入 21 世紀(jì)后，經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)加強(qiáng)，我國(guó)加入世界貿(mào)易組織，對(duì)外開放的力度擴(kuò)大， 由此給我國(guó)帶來了前所未有的挑