芻議民事訴訟中采信證據(jù)規(guī)則的運(yùn)用(編輯修改稿)
2025-08-12 11:11 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 事實(shí)是否真實(shí)、可靠，對(duì)于推定的結(jié)果正確與否至關(guān)重要。因此，在當(dāng)事人對(duì)基礎(chǔ)事實(shí)進(jìn)行質(zhì)證時(shí)，只要以反證反駁使其處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，即可導(dǎo)致推定不成立。（二）應(yīng)以法律推定作為推定的常規(guī)方式，而以事實(shí)推定作為補(bǔ)充，不宜濫用事實(shí)推定。只有按法律規(guī)定推定的事實(shí)，當(dāng)事人才無(wú)須舉證，僅根據(jù)已知事實(shí)推定的事實(shí)假定，不發(fā)生舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的結(jié)果。（三）事實(shí)推定而得出的結(jié)論只是一種假定，這種假定被認(rèn)定為真實(shí)的前提是相對(duì)方當(dāng)事人不予反證 。二、司法認(rèn)知規(guī)則的運(yùn)用司法認(rèn)知是指當(dāng)事人對(duì)顯著的事實(shí)和法律，無(wú)須舉證，而由法院直接予以確認(rèn)的證據(jù)規(guī)則。運(yùn)用司法認(rèn)知規(guī)則的優(yōu)點(diǎn)：有利于節(jié)約訴訟成本，提高訴訟效率；避免有關(guān)法院就不同的裁判對(duì)同一事實(shí)的認(rèn)定產(chǎn)生沖突；避免重復(fù)性勞動(dòng)并節(jié)約社會(huì)資源。司法認(rèn)知的內(nèi)容包括顯著的法律和事實(shí)，這里的法律是一個(gè)廣義的概念，包括本國(guó)法律、外國(guó)法律及國(guó)際條約。事實(shí)，即眾所周知的事實(shí)和自然規(guī)律以及已為法院所知悉的事實(shí)。根據(jù)我國(guó)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第67條規(guī)定，能夠作為司法認(rèn)知的事項(xiàng)為經(jīng)過(guò)法定程序公證證明的法律行為、法律事實(shí)和文書(shū)。由于這種標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置的過(guò)于狹義或嚴(yán)格，最高人民法院在關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)中，對(duì)司法認(rèn)知的范圍作了擴(kuò)充解釋和規(guī)定：（一）眾所周知的事實(shí)和自然規(guī)律和定理；（二）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確定的事實(shí)；（三）已為有效公證書(shū)所證明的事實(shí)。但司法認(rèn)知范圍規(guī)定的仍顯得過(guò)于偏窄，根據(jù)當(dāng)代各國(guó)的發(fā)展方向，其司法認(rèn)知的范圍已呈現(xiàn)日漸擴(kuò)大和更加明晰化的趨勢(shì)，體現(xiàn)了處于信息時(shí)代世界新的面貌的一些特征，即愈來(lái)愈多的知識(shí)和信息使人們?cè)诎芽陀^事物作為認(rèn)知對(duì)象時(shí)增加了智能化上的實(shí)現(xiàn)功能，已知的知識(shí)和信息領(lǐng)域大大縮小了未知的空間。因此，在立法上增加認(rèn)知事項(xiàng)的范圍勢(shì)在必行。同時(shí)，對(duì)法官業(yè)務(wù)素質(zhì)和專業(yè)化水平將愈來(lái)要求愈高。筆者認(rèn)為，在當(dāng)前情況下正確采用司法認(rèn)知應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：（一）法院既可根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，也可依職權(quán)自行采用司法認(rèn)知。司法認(rèn)知一般以當(dāng)事人請(qǐng)求為條件，但對(duì)法官已知或應(yīng)當(dāng)知道的的事實(shí)可依職權(quán)自動(dòng)認(rèn)知。如，對(duì)屬于普通知識(shí)或通常經(jīng)驗(yàn)以及同一法院或
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1