關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見解讀(編輯修改稿)
2025-08-12 10:38 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 圍。戴長林說，并不是所有的證人、鑒定人都需要出庭。控辯雙方對證人證言有異議，法院認(rèn)為證人證言對定罪量刑有重大影響，應(yīng)當(dāng)通知證人出庭作證。證人沒有正當(dāng)理由不出庭作證的，法院在必要時(shí)可以強(qiáng)制證人到庭。同時(shí)，控辯雙方對鑒定意見有異議，法院認(rèn)為鑒定人有必要出庭的，應(yīng)當(dāng)通知鑒定人出庭作證。意見明確，證人沒有出庭作證，其庭前證言真實(shí)性無法確認(rèn)的，不得作為定案的依據(jù)。經(jīng)法院通知，鑒定人拒不出庭作證的，鑒定意見不得作為定案的依據(jù)。戴長林解釋，此舉既有助于控辯雙方積極組織動(dòng)員證人、鑒定人出庭作證，也能夠避免法庭因采納不真實(shí)的書面證據(jù)而錯(cuò)誤認(rèn)定案件事實(shí)。此外，意見還明確了證人、鑒定人出庭保障機(jī)制，證人履行出庭作證義務(wù)的同時(shí)，依法享有受到法律保護(hù)和獲得經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利，要積極借助現(xiàn)代科技手段推進(jìn)改革，探索通過遠(yuǎn)程視頻作證等方式解決證人出庭作證難題。戴長林說。2月21日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，公布了《關(guān)于全面推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的實(shí)施意見》(以下簡稱《意見》，全文見司法解釋欄)。最高人民法院審判委員會(huì)委員戴長林出席發(fā)布會(huì)介紹有關(guān)情況并回答記者提問，最高人民法院新聞發(fā)言人王玲主持發(fā)布會(huì)。堅(jiān)決貫徹疑罪從無原則。推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革，底線標(biāo)準(zhǔn)就是要切實(shí)防范冤假錯(cuò)案。反思目前發(fā)現(xiàn)和糾正的冤假錯(cuò)案，除了有罪推定等錯(cuò)誤司法觀念尚未根除外，深層次的原因還在于一些關(guān)鍵性的訴訟制度未能落到實(shí)處。戴長林表示，《意見》通過有針對性地完善證據(jù)制度和審判程序，健全落實(shí)證據(jù)裁判、非法證據(jù)排除、疑罪從無等法律原則的法律制度，完善公檢法各機(jī)關(guān)分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約的體制機(jī)制，以夯實(shí)防范冤假錯(cuò)案的制度基礎(chǔ)，筑牢防范冤假錯(cuò)案的程序防線?！兑庖姟芬?guī)定，人民法院作出有罪判決，對于定罪事實(shí)應(yīng)
黨政相關(guān)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1