外文翻譯--柴油與壓縮天然氣作校車燃料：兩種替代燃料的成本效益評(píng)估節(jié)選-其他專業(yè)(編輯修改稿)
2025-02-24 10:13 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 上因素都與購買校車的控制力有關(guān)。 科恩等的研究量化了公交汽車排放和資源成本；廢氣對(duì)人體接觸污染物會(huì)產(chǎn)生的影響；以及這些污染物和由此帶來的健康影響的關(guān)系等。本研究通過調(diào)整科恩等的排放和成本假設(shè)，找出適合校車使用的情形。 由科恩等描述的暴露與健康效應(yīng)模型已直接輸入到校車分析中，這只是對(duì)不同假設(shè)人口密度的反映差異進(jìn)行了更改。 注意到這種評(píng)價(jià)只是一 種 比較 ， 目的是提供一種可能的費(fèi)用和這些技術(shù)的優(yōu)勢。 問題是主要來源存在著 不確定性。為提高結(jié)果的可信度 必須更好地處理 這些信息。 2方法論 為評(píng)估一種替代技術(shù) ， 這種分析計(jì)算其成本效益比率 (CE)。該比率的定義是有質(zhì)量調(diào)整生命年它是一個(gè)衡量健康損害的標(biāo)準(zhǔn)，包括裁減壽命和健康受損地位 . 較低的成本效益比率是更為有利的 ,因?yàn)檫@意味著改善健康是通過較低的增量資源成本實(shí)現(xiàn)的。負(fù)成本效益比率意味著改善健康和資源收益是不是同時(shí)進(jìn)行的，或者說是當(dāng)資源成本增加時(shí)健康惡化。 我通過估算排放量和曝光量的關(guān)系，以 “ 取分?jǐn)?shù) ” 的方法形成了影響健康的模型。 這種“取分?jǐn)?shù)”的方法是通過總結(jié)全國人口的污染物排放量，概括所有巴士的排放量，從而分析污染物的攝入量。然后，這里 量化了曝光量和健康影響之間的關(guān)系。 成本效益比率的高低反映了所有非健康的影響因素，包括貨幣的影響 ， 溫室氣體 (GHG)排放量對(duì)全球氣候變暖的影響等。 我利用由政府間小組氣候變化專業(yè)委員會(huì) (IPCC)指定的全球變暖潛力系數(shù)，把溫室氣體排放量減少到標(biāo)準(zhǔn)值。 這項(xiàng)分析量化了由于綜合評(píng)估模型的毀壞而引起的溫室氣體，而這一模型是用來估算溫室氣體排放量的最優(yōu)稅收的。資源成本反映在好多因素上，包括車輛采購 ,基建發(fā)展 ,以 及經(jīng)營
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1