國際戰(zhàn)略控制論文(編輯修改稿)
2025-04-05 21:58 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 空襲等，各國看法不一。美國提出的打擊目標常被盟國否決?？扑魑謶?zhàn)爭是二戰(zhàn)后歐洲(北約)追隨美國最緊密和最不光彩的一次行動，但經(jīng)過歷史反思，也可能是歐洲與美國拉開距離甚至分道揚鑣的開端。南聯(lián)盟為捍衛(wèi)自己國家主權(quán)，進行了英勇斗爭，雖敗猶榮。但是也暴露出在民族政策上有失誤；在戰(zhàn)略指導上存在某些消極保守傾向和戰(zhàn)前對建立戰(zhàn)略反擊力量認識的不足。特別是對俄羅斯的支援抱有過高的期望，戰(zhàn)略形勢判斷失誤。由于實力過于懸殊，且孤立無援無法扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，最后不得不接受美國和北約的條件，從科索沃撤軍。假如南聯(lián)盟擁有核武器和中、遠程導彈，假如俄羅斯向南聯(lián)盟提供軍事援助如薩姆—10地空導彈，那么就可能是另一種結(jié)局?？扑魑謶?zhàn)爭的負面影響是多方面的。從長遠看，科索沃戰(zhàn)爭不僅給發(fā)展中國家也給侵略國家自身帶來無窮后患。一些發(fā)展中國家的人民．從科索沃戰(zhàn)爭中得到警示，不得不認真思考下次輪到自己頭上該怎么對付的問題。而超級大國和一些西方的政治家、戰(zhàn)略家，則需要對自己的戰(zhàn)略理念進行控制和改變：第一、對戰(zhàn)略觀念的控制與轉(zhuǎn)變。在不同的歷史時期，世界上總要出現(xiàn)一個國家或民族想成為全世界的主宰或領(lǐng)導者，但迄今為止沒有一個獲得成功。它們最終都在這種瘋狂的追求中削弱了自己，以給別的民族帶來災難開始，以自己的民族災難告終。如今美國似乎正在做這種努力。冷戰(zhàn)后，美國的一些政治家、戰(zhàn)略家患了“敵人缺乏癥”，總想尋找和制造一個敵人，夸大本國所受到的威脅，以便為制定政策提供依據(jù)。這種出于政治需要、商業(yè)利益，以及為爭取國防經(jīng)費而玩弄的把戲，是冷戰(zhàn)思維的繼續(xù)。伴隨制造一個敵人，在心理上就不可避免地產(chǎn)生交戰(zhàn)準備與交戰(zhàn)期望，于是所謂“中國威脅論”、“即將到來的對華戰(zhàn)爭”便應運而生了。從歷史上看，美國和日本除了它們之間相互爭斗外，從來沒有遇到來自太平洋沿岸其他國家對其本土的威脅，更實在談不上受到中國的威脅。相反，第二次世界大戰(zhàn)時，美國受到日本的嚴重挑戰(zhàn)。最后是與中國結(jié)盟打敗日本的，而戰(zhàn)后美國在亞洲的兩次重大失利，即在朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭所遭到的挫折，則是與中國為敵造成的。這個歷史經(jīng)驗是值得記取的。肢解中國是列強一個多世紀以來的夢想，至今陰魂不散。一些國冢的反華勢力仍在處心積慮地支持“臺獨”、“藏獨”、“疆獨”。他們認為，只有肢解中國，才能使中國永遠不能崛起，永遠喪失東臨太平洋，西接中亞能源基地的地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢，最后使中國成為向西方世界的求乞者。正因為如此，他們才對李登輝、達賴之流情有獨鐘。李登輝拋出“兩國論”、“七塊論”，正是適應國際反華勢力肢解中國的需嚴，鬧走上分裂的不歸路。中國一旦發(fā)生局部地區(qū)的分裂動亂，霸權(quán)主義國家就可能把“和平演變”轉(zhuǎn)為“戰(zhàn)爭演變”，采取科索沃模式干涉中國維護國家統(tǒng)一的行動。中國不得不認真準備對付東西兩面受到的這種威脅。第二、對戰(zhàn)略利益與戰(zhàn)略邊界的控制。超級大國的所謂“前沿部署”、“前沿存在”、“防區(qū)外干預”，都是超越自己邊界的軍事行動。歷史上的侵略戰(zhàn)爭都是無限擴大自己國家的戰(zhàn)略利益和超越戰(zhàn)略邊界開始的，諸如普魯士威廉二世——施利芬——小毛奇的戰(zhàn)爭計劃；日本“田中奏折”戰(zhàn)略方案、“太平洋戰(zhàn)爭計劃”；德國侵波“白色
醫(yī)療健康相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1