淺議法務(wù)會(huì)計(jì)現(xiàn)狀及策略(編輯修改稿)
2025-04-05 21:48 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 于會(huì)計(jì)人員經(jīng)常需要運(yùn)用自己的思想理解和自身的工作經(jīng)驗(yàn)來進(jìn)行職業(yè)判斷，發(fā)生錯(cuò)誤也就在所難免，這就需要會(huì)計(jì)人員具備一定的法務(wù)理論。 (三)傳統(tǒng)的審計(jì)存在諸多不足 市場經(jīng)濟(jì)條件下，社會(huì)公眾對審計(jì)人員的期望值越來越高。由于會(huì)計(jì)信息滯后于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，會(huì)計(jì)反映經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)情況存在時(shí)間局限性?，F(xiàn)代造假舞弊技術(shù)的水平愈來愈高，注冊會(huì)計(jì)師只能對前期財(cái)務(wù)報(bào)告的公允性、合法性表示意見，審計(jì)的答證職能受到了相當(dāng)大的限制。社會(huì)公眾對審計(jì)人員過高的期望與審計(jì)結(jié)果間存在相當(dāng)大的差距，注冊會(huì)計(jì)師往往無法依靠審計(jì)準(zhǔn)則來為自己做出有效抗辯。 (四)沒有一個(gè)專門的組織機(jī)構(gòu) 從我國法務(wù)會(huì)計(jì)的供給現(xiàn)狀看，我國目前還沒有一個(gè)專門的組織機(jī)構(gòu)提供真正意義上的法務(wù)會(huì)計(jì)服務(wù)。從業(yè)務(wù)范圍上看，主要是對“涉案的會(huì)計(jì)核算資料進(jìn)行核實(shí)和判斷”，同傳統(tǒng)的司法鑒定范圍基本上相同，并沒有包括法務(wù)會(huì)計(jì)大部分的職能。從受案委托程序上看，其“暫接受司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)的委托。當(dāng)事人、代理人、辯護(hù)人可以向辦案的司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)提出書面申清，由司法機(jī)關(guān)、仲裁機(jī)構(gòu)向司法會(huì)計(jì)鑒定委員會(huì)提出鑒定委托”，這也與立法鑒定人相同。由此可見，我國法務(wù)會(huì)計(jì)這一行業(yè)仍有很大
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1