公司合同違約理應(yīng)賠償損失-(2005)海民初字第1452號(hào)民事判決書(shū)(編輯修改稿)
2025-04-05 13:10 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 支付36萬(wàn)元，乙方在提交《江蘇梅蘭集團(tuán)基本現(xiàn)狀描述》，《江蘇梅蘭集團(tuán)業(yè)務(wù)流程重組解決方案》并經(jīng)甲方簽字確認(rèn)后7日內(nèi)，甲方應(yīng)向乙方支付72萬(wàn)元┅┅任何一方違反合同規(guī)定，經(jīng)他方以書(shū)面提出后未在30天內(nèi)改正時(shí)，提出方可立即終止合同，其中乙方的書(shū)面通知遞交地址為北京朝陽(yáng)門(mén)外永安里8號(hào)華彬國(guó)際大廈20層。合同中，江蘇梅蘭集團(tuán)聲明甲方的核心企業(yè)梅蘭公司作為依法設(shè)立、合法存續(xù)的企業(yè)法人，有權(quán)簽署并將全面履行協(xié)議。梅蘭公司與斯達(dá)浩普公司在該合同上蓋章。2003年2月17日，梅蘭公司通過(guò)江蘇梅蘭化工股份有限公司的帳戶向斯達(dá)浩普公司電匯了36萬(wàn)元，2003年4月24日，通過(guò)該帳戶電匯了40萬(wàn)元，2003年5月14日，通過(guò)該帳戶電匯了32萬(wàn)元。本案審理過(guò)程中，江蘇梅蘭化工股份有限公司出具證明，稱因上述企業(yè)信息化系統(tǒng)工程項(xiàng)目系為包括江蘇梅蘭化工股份有限公司在內(nèi)的下屬公司研制，故梅蘭公司委托該公司三次向斯達(dá)浩普公司支付項(xiàng)目工程款108萬(wàn)元，上述款項(xiàng)已匯入斯達(dá)浩普公司的帳戶?！ ?003年12月3日，梅蘭公司向斯達(dá)浩普公司發(fā)函，稱由于該公司違約，直接影響相關(guān)項(xiàng)目的執(zhí)行，應(yīng)于5月20日提交的《江蘇梅蘭集團(tuán)管理白皮書(shū)》至今不能提交┅┅該函送達(dá)至斯達(dá)浩普公司在合同中預(yù)留的地址，但因該搬家被退回。本案審理過(guò)程中，梅蘭公司主張斯達(dá)浩普公司僅作過(guò)一次調(diào)研工作，該公司支付第二批款項(xiàng)僅為了配合斯達(dá)浩普公司工作，但未提供相應(yīng)證據(jù)?！ ×聿?，江蘇梅蘭化工股份有限公司與斯達(dá)浩普公司就采購(gòu)企業(yè)信息化網(wǎng)絡(luò)、視頻及IBM服務(wù)器設(shè)備達(dá)成協(xié)議，因斯達(dá)浩普公司未及時(shí)付款，供貨方南京錦汛科貿(mào)有限公司曾提起訴訟，因斯達(dá)浩普公司無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，江蘇省泰州市中級(jí)人民法院依法缺席判決。 本院受理此案后，曾到斯達(dá)浩普公司在工商行政管理局登記的住所地北京正豪辦公大廈送達(dá)相關(guān)訴訟材料，北京正豪辦公大廈證明該公司于2004年8月合同到期后離開(kāi)，現(xiàn)在經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)不明?！ ∩鲜鍪聦?shí)，有梅蘭公司提供的證據(jù)19在案佐證。 本院詢問(wèn)筆錄、本院調(diào)查筆錄、開(kāi)庭筆錄亦在案佐證?！ ”驹赫J(rèn)為： 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)雙方簽訂的合同，斯達(dá)浩普公司應(yīng)根據(jù)對(duì)梅蘭公司調(diào)研情況為梅蘭公司出具管理白皮書(shū)等文件，并完成相應(yīng)的
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1