公司監(jiān)督機(jī)制的完善(編輯修改稿)
2025-03-31 22:06 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 通過(guò)對(duì)公司行為的評(píng)判達(dá)成目的。對(duì)于公司內(nèi)部，由人所組織成體系的內(nèi)部，也是需要通過(guò)公司內(nèi)部成員的行為評(píng)判而達(dá)成對(duì)公司內(nèi)部關(guān)系的調(diào)整。雖然該尺度把握，應(yīng)當(dāng)更加尊重公司內(nèi)部自治的理念，但是公司內(nèi)部也遵循著基本的法理和價(jià)值理念，如誠(chéng)實(shí)守信、公平、效率、規(guī)則等。不能因?yàn)楣臼侵v求自治的，就成為司法無(wú)法企及的死角。當(dāng)公司內(nèi)部出現(xiàn)違背公司法所規(guī)定的基本原則、民法所應(yīng)當(dāng)遵循的基本原則時(shí)，就應(yīng)當(dāng)積極介入公司的自治，甚至可以將公司列入托管的狀態(tài)。如本文所引案例，基于公司執(zhí)行董事的違背忠實(shí)義務(wù)的情形，司法機(jī)構(gòu)對(duì)此作出評(píng)判后，應(yīng)當(dāng)剝奪其執(zhí)行董事職務(wù)或者予以免除，該董事同時(shí)又是股東的，還應(yīng)當(dāng)剝奪其任職資格或者限制其提名董事候選人的權(quán)力。二是對(duì)公司內(nèi)部行為的司法評(píng)判，不僅僅是公司內(nèi)部問(wèn)題，也涉及社會(huì)秩序和公司外的公共利益。應(yīng)當(dāng)通過(guò)司法評(píng)判，促進(jìn)公司內(nèi)部自治符合社會(huì)秩序和公共利益的基本要求。公司資金禁止挪用和違規(guī)借貸，本身就是為了維護(hù)公司自身的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，也是對(duì)與公司相關(guān)方利益的保護(hù)，是對(duì)社會(huì)公共秩序的保障。公司是追求自身利益的企業(yè)，其追求自身利益的限度在于不損害他人的合法權(quán)益。如果公司利用交聯(lián)交易、法人的有限責(zé)任地位或者控股股東的實(shí)際控制地位，通過(guò)公司自治的優(yōu)勢(shì)，損害公司利益的行為，必然造成公司其他相關(guān)者的權(quán)益可能受損，進(jìn)而損害的是公益利益和社會(huì)誠(chéng)信秩序，對(duì)公司的損害最終將損害后果轉(zhuǎn)嫁給社會(huì)大眾。所以，司法應(yīng)當(dāng)積極介入，不能以案件沒(méi)有損害到具體的其他人利益為由，而不予評(píng)判，或者不予否定公司的行
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1