公司監(jiān)督機(jī)制的完善(已改無(wú)錯(cuò)字)
2025-03-31 22 本頁(yè)面
【正文】 為。公司目前的行為，或許可能不至于危害到當(dāng)前其他人的利益，但并不能表明該行為對(duì)公司利益的損害，已經(jīng)損害了公司對(duì)社會(huì)所宣示的信用，未來(lái)與之交易者必有可能受其所害。而該項(xiàng)未來(lái)秩序和利益的保護(hù)，應(yīng)當(dāng)是司法對(duì)社會(huì)利益保護(hù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。司法的社會(huì)責(zé)任應(yīng)當(dāng)擔(dān)起。三是司法評(píng)判的結(jié)果得不到有效執(zhí)行，司法權(quán)威和尊嚴(yán)無(wú)法獲得，該項(xiàng)社會(huì)秩序的損害則為更大的損害后果。一邊受到司法審判，一邊當(dāng)事人在破壞法律，而法院對(duì)此毫無(wú)作為，當(dāng)事人還可以找出種種理由加以抗辯。維護(hù)社會(huì)基本秩序的司法手段已經(jīng)受到嚴(yán)重破壞。立法應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)司法的授權(quán)，賦予司法懲治和頒發(fā)禁令的權(quán)力。本文所引案例，法官已經(jīng)在努力評(píng)判和說(shuō)理，對(duì)該案審理可謂努力。但結(jié)果并沒(méi)有達(dá)到規(guī)范公司自治，挽回公司損失，以及警戒不良董事的行為，沒(méi)有起到任何實(shí)質(zhì)性作用。如果法官可以向不忠實(shí)履行義務(wù)的董事發(fā)布司法禁令，禁止其將公司錢(qián)款違法轉(zhuǎn)出，或者司法授權(quán)監(jiān)事對(duì)資金流動(dòng)的審查權(quán)，那么，本案監(jiān)事就會(huì)得到真正的監(jiān)督作用，也可以由此懲戒不良董事的不良行為，起到警示社會(huì)的效果?！ ∪?、 進(jìn)一步完善公司章程對(duì)監(jiān)事會(huì)制度的規(guī)范。 公司監(jiān)督體系的建設(shè)，監(jiān)管部門(mén)也作了不少努力。在上市公司的監(jiān)督體系中引入了獨(dú)立董事制度，希望在公司董事會(huì)決策與執(zhí)行過(guò)程中引入監(jiān)督機(jī)制，不至于如監(jiān)事會(huì)一樣只有在公司產(chǎn)生不良后果才采取監(jiān)督行動(dòng)，做事后監(jiān)督。公司的監(jiān)督體系，僅僅依賴(lài)于公司法有關(guān)監(jiān)事會(huì)職權(quán)的規(guī)定是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。需要將公司法有關(guān)監(jiān)事會(huì)職權(quán)落到實(shí)處，至少應(yīng)當(dāng)在公司章程中規(guī)定
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1