20xx反壟斷法論文精選(編輯修改稿)
2025-03-30 02:38 本頁(yè)面
【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 四大門票銷售，地點(diǎn)與全國(guó)轉(zhuǎn)播權(quán)收入，許可權(quán)收入，奢華包廂、場(chǎng)地使用許可及體育館命名權(quán)在內(nèi)的其他與體育有關(guān)的收入3。電視轉(zhuǎn)播普及后，地點(diǎn)與國(guó)家轉(zhuǎn)播權(quán)收入的比例不斷攀升，追平甚至超過了早期作為主要收入的門票銷售。各聯(lián)盟通常平均分配全國(guó)轉(zhuǎn)播收入，而地點(diǎn)性轉(zhuǎn)播收入那么歸各俱樂部獨(dú)享，因而大城市和小城市的俱樂部之間的收入差距不斷被拉大。為了保持球隊(duì)之間的平衡也為了更大范圍的轉(zhuǎn)播競(jìng)賽，聯(lián)盟開場(chǎng)將轉(zhuǎn)播權(quán)通過集中出售、獨(dú)家協(xié)議等方式進(jìn)展銷售，正是這些行為涉嫌違犯美國(guó)反壟斷法《謝爾曼法》，引發(fā)了美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)局的積極關(guān)注。二、轉(zhuǎn)播權(quán)介紹(一) 轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)目前，美國(guó)乃至世界的體育賽事主要通過一下機(jī)構(gòu)進(jìn)展轉(zhuǎn)播：41. 電視網(wǎng)由一個(gè)處于中心腸位的運(yùn)營(yíng)者向各家電視臺(tái)提供節(jié)目的電視內(nèi)容分銷網(wǎng)絡(luò)。觀眾觀看美國(guó)的三大電視網(wǎng)ABC、NBC、CBS的節(jié)目不需要支付任何費(fèi)用。2. 有線電視相對(duì)無線電視而言的一種新型廣播電視傳播方式，優(yōu)點(diǎn)在于其電視信號(hào)通過線纜傳輸不受地形阻礙，收視質(zhì)量較好，但需要向觀眾收取一定的費(fèi)用。3. 按次付費(fèi)電視建立在按次付費(fèi)頻道的根底上，其用戶除了每年繳納的訂購(gòu)費(fèi)之外，還需要為觀看特定場(chǎng)次的競(jìng)賽支付一定的費(fèi)用。4. 超級(jí)站指的是自主的電視臺(tái)，能夠向當(dāng)?shù)仉娨曈^眾傳送信號(hào)，而這一信號(hào)又能夠通過當(dāng)?shù)赜芯€電視公司向本人的收視區(qū)域傳送到全國(guó)各個(gè)地區(qū)。(二) 轉(zhuǎn)播權(quán)性質(zhì)在美國(guó)，對(duì)轉(zhuǎn)播權(quán)性質(zhì)的定性是漸漸構(gòu)成的。1934在幾個(gè)俱樂部的申述之下，聯(lián)邦通訊委員會(huì)盡管認(rèn)定未經(jīng)許可轉(zhuǎn)播競(jìng)賽的行為違犯了公平觀念，但認(rèn)為這種不公平不構(gòu)成對(duì)1934年《通訊法》的違犯，因而未經(jīng)俱樂部許可，以合法的方式比照賽進(jìn)展轉(zhuǎn)播是同意的。不斷到1938年“匹茲堡運(yùn)動(dòng)公司訴KQV廣播公司案”5:匹茲堡海盜棒球俱樂部規(guī)定，任何購(gòu)票入場(chǎng)觀看競(jìng)賽的人都不許在競(jìng)賽進(jìn)展時(shí)轉(zhuǎn)播有關(guān)競(jìng)賽的音訊，同時(shí)只同意通過米歇爾公司獨(dú)家轉(zhuǎn)播海盜隊(duì)的競(jìng)賽。但KQV廣播公司卻將其雇員安排在球場(chǎng)外的視角極佳的位置來報(bào)道競(jìng)賽。因而海盜隊(duì)業(yè)主匹茲堡運(yùn)動(dòng)公司（以下簡(jiǎn)稱PAC）在地區(qū)法院起訴了KQV，申請(qǐng)法院發(fā)布禁令要求KQV停頓轉(zhuǎn)播行為。法院認(rèn)為：作為球場(chǎng)建立者和球員工資的發(fā)放者，PAC有權(quán)從投資中獲得報(bào)答。KQV從PAC攥取公眾的關(guān)注，間接獲得了本應(yīng)該屬于KQV的轉(zhuǎn)播收入，阻礙了PAC同其他電臺(tái)與廣告商簽約的才能。最終法院改變了之前對(duì)轉(zhuǎn)播權(quán)的定性，承認(rèn)了體育轉(zhuǎn)播中存在財(cái)產(chǎn)權(quán)，這個(gè)70年前的判例至今仍然界定著轉(zhuǎn)播權(quán)的性質(zhì)。(三) 轉(zhuǎn)播權(quán)主體界定轉(zhuǎn)播權(quán)主體是反壟斷審查的前提之一，不同的轉(zhuǎn)播權(quán)主體認(rèn)定將會(huì)導(dǎo)致對(duì)同一銷售轉(zhuǎn)播權(quán)行為不同的認(rèn)定。賽事的組織者——聯(lián)盟、賽事參加者——俱樂部、以及詳細(xì)競(jìng)賽參加者——運(yùn)發(fā)動(dòng)，都曾作為轉(zhuǎn)播權(quán)主體的爭(zhēng)議對(duì)象。在上述的匹茲堡海盜隊(duì)案中，法院將俱樂部視為轉(zhuǎn)播權(quán)的所有者。但是運(yùn)發(fā)動(dòng)們認(rèn)為轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)播出的競(jìng)賽是他們的表演，因而援引州立法保護(hù)他們的表演被播放時(shí)所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。但是1976年的聯(lián)邦《版權(quán)法》中，認(rèn)為一次轉(zhuǎn)播是固定的記錄下來的同時(shí)有“最根本”的制造性就能夠成為俱樂部業(yè)主遭到保護(hù)的財(cái)產(chǎn)，因而體育轉(zhuǎn)播基于轉(zhuǎn)播者對(duì)角度、光線等方面的考慮，被記錄和保存下來，應(yīng)當(dāng)屬于俱樂部業(yè)主財(cái)產(chǎn)。兩種成文法在保護(hù)對(duì)象上發(fā)生沖突時(shí)聯(lián)邦法優(yōu)先于州法律適用，因而運(yùn)發(fā)動(dòng)們的起訴對(duì)俱樂部老總不構(gòu)成威脅。筆者認(rèn)為事實(shí)上，在運(yùn)發(fā)動(dòng)的工資薪金中已經(jīng)包括了運(yùn)發(fā)動(dòng)們可能獲得的轉(zhuǎn)播權(quán)利益，因而再參與轉(zhuǎn)播權(quán)利益的分配大概不合理。同時(shí)，從實(shí)踐中看來，美國(guó)主要有權(quán)機(jī)關(guān)認(rèn)可轉(zhuǎn)播權(quán)為各俱樂部與聯(lián)盟共同所有。主要理由如下：1. 球隊(duì)經(jīng)濟(jì)需求盡管限制轉(zhuǎn)播權(quán)是保持球隊(duì)間競(jìng)爭(zhēng)平衡的有效手段之一，然而過度的強(qiáng)調(diào)平等或者減弱強(qiáng)隊(duì)的實(shí)力只會(huì)導(dǎo)致球隊(duì)個(gè)性的弱化，也會(huì)減損球迷的觀看興趣，畢竟差異性是觀看競(jìng)技競(jìng)賽的前提。電視轉(zhuǎn)播權(quán)作為俱樂部最主要的經(jīng)濟(jì)來源之一，完全由聯(lián)盟享有也將不利于球隊(duì)的開展。2. 保護(hù)轉(zhuǎn)播市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)研究反壟斷法下的賽事轉(zhuǎn)播權(quán)，除了俱樂部與聯(lián)盟之間的博弈，特別重要的一點(diǎn)是轉(zhuǎn)播市場(chǎng)上各媒體的競(jìng)爭(zhēng)。假設(shè)聯(lián)盟以轉(zhuǎn)播權(quán)的所有人自居，必定高額出售，那么獲得轉(zhuǎn)播權(quán)的除了具有雄厚經(jīng)濟(jì)實(shí)力大媒體之外別無他家，這必將不利于傳媒市場(chǎng)的開展。3. 對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)產(chǎn)品的認(rèn)識(shí)的轉(zhuǎn)變有人認(rèn)為假設(shè)將每一場(chǎng)競(jìng)賽看做一個(gè)獨(dú)立的轉(zhuǎn)播權(quán)產(chǎn)品，那么所有權(quán)人僅限于競(jìng)賽雙方的俱樂部，假設(shè)將一個(gè)系列的競(jìng)賽是為一項(xiàng)產(chǎn)品那么聯(lián)盟可能成為共同所有人6。然而筆者認(rèn)為，單場(chǎng)競(jìng)賽只要具備一場(chǎng)競(jìng)賽應(yīng)當(dāng)具備的要素，就必定成為一個(gè)獨(dú)立的轉(zhuǎn)播產(chǎn)品，但這并不意味著轉(zhuǎn)播權(quán)所有人僅為參賽俱樂部雙方，由于作為系列賽事的組成部分，聯(lián)盟提供的公共效勞同樣是該場(chǎng)競(jìng)賽能夠舉辦的緣故之一，因而不應(yīng)當(dāng)對(duì)聯(lián)盟享有一定的轉(zhuǎn)播收益權(quán)有異議。三、轉(zhuǎn)播權(quán)買賣行為的反壟斷分析在美國(guó)，聯(lián)盟做出的對(duì)轉(zhuǎn)播權(quán)買賣進(jìn)展限制的規(guī)定主要有：集中出售、獨(dú)家協(xié)議、限制競(jìng)賽轉(zhuǎn)播數(shù)量，還有一種是以電視媒體為反壟斷調(diào)查對(duì)象的行為——集體買賣。在界定集體買賣之外的行為之前，我們需要對(duì)聯(lián)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1