20xx反壟斷法論文精選-文庫吧資料
2025-03-30 02:38本頁面
【正文】 體身份之后我們便能通過法院判決實踐對其行為進(jìn)展分析：(一) 集中出售為了使聯(lián)盟中各俱樂部的競賽的到較為平等的轉(zhuǎn)播，也為了保持各隊之間財力的平衡，聯(lián)盟通常將整個賽季的競賽作為一個整體出售，規(guī)定各俱樂部無權(quán)自行出售?，F(xiàn)今，關(guān)于聯(lián)盟定位獲得較多支持的是“聯(lián)營性質(zhì)”，由于聯(lián)營的獨特屬性在于它交融了競爭與合作，聯(lián)盟具備了聯(lián)營的所有相關(guān)特征：俱樂部老總們放棄了一部分自治權(quán)，對運營進(jìn)展了一定程度的結(jié)合，同時個俱樂部在分享利益的同時不阻礙各自追求經(jīng)濟(jì)利益，這正好與聯(lián)營的性質(zhì)相契合。有的學(xué)者按照其行為是純聯(lián)盟內(nèi)部性質(zhì)仍然涉及聯(lián)盟外部關(guān)系認(rèn)定其有時候是單一實體有時候是復(fù)數(shù)集體的集合。學(xué)者們認(rèn)為聯(lián)盟是單一實體的理由主要為：首先，聯(lián)盟中成員之間同時存在著競爭與合作，這點不同于其他的合伙或聯(lián)營。因而假設(shè)聯(lián)盟被認(rèn)定為單一實體那么不會遭到反壟斷法的審查。《謝爾曼法》第1條：“任何契約，以托拉斯方式或其他方式的結(jié)合、共謀，用來限制州級間與外國之間的貿(mào)易或商業(yè)，是非法的??”。在界定集體買賣之外的行為之前，我們需要對聯(lián)盟在反壟斷法下的主體地位進(jìn)展一番討論。然而筆者認(rèn)為，單場競賽只要具備一場競賽應(yīng)當(dāng)具備的要素，就必定成為一個獨立的轉(zhuǎn)播產(chǎn)品，但這并不意味著轉(zhuǎn)播權(quán)所有人僅為參賽俱樂部雙方，由于作為系列賽事的組成部分，聯(lián)盟提供的公共效勞同樣是該場競賽能夠舉辦的緣故之一，因而不應(yīng)當(dāng)對聯(lián)盟享有一定的轉(zhuǎn)播收益權(quán)有異議。假設(shè)聯(lián)盟以轉(zhuǎn)播權(quán)的所有人自居，必定高額出售，那么獲得轉(zhuǎn)播權(quán)的除了具有雄厚經(jīng)濟(jì)實力大媒體之外別無他家，這必將不利于傳媒市場的開展。電視轉(zhuǎn)播權(quán)作為俱樂部最主要的經(jīng)濟(jì)來源之一，完全由聯(lián)盟享有也將不利于球隊的開展。同時，從實踐中看來，美國主要有權(quán)機(jī)關(guān)認(rèn)可轉(zhuǎn)播權(quán)為各俱樂部與聯(lián)盟共同所有。兩種成文法在保護(hù)對象上發(fā)生沖突時聯(lián)邦法優(yōu)先于州法律適用，因而運發(fā)動們的起訴對俱樂部老總不構(gòu)成威脅。但是運發(fā)動們認(rèn)為轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)播出的競賽是他們的表演，因而援引州立法保護(hù)他們的表演被播放時所享有的財產(chǎn)權(quán)益。賽事的組織者——聯(lián)盟、賽事參加者——俱樂部、以及詳細(xì)競賽參加者——運發(fā)動，都曾作為轉(zhuǎn)播權(quán)主體的爭議對象。最終法院改變了之前對轉(zhuǎn)播權(quán)的定性，承認(rèn)了體育轉(zhuǎn)播中存在財產(chǎn)權(quán)，這個70年前的判例至今仍然界定著轉(zhuǎn)播權(quán)的性質(zhì)。法院認(rèn)為：作為球場建立者和球員工資的發(fā)放者，PAC有權(quán)從投資中獲得報答。但KQV廣播公司卻將其雇員安排在球場外的視角極佳的位置來報道競賽。1934在幾個俱樂部的申述之下，聯(lián)邦通訊委員會盡管認(rèn)定未經(jīng)許可轉(zhuǎn)播競賽的行為違犯了公平觀念，但認(rèn)為這種不公平不構(gòu)成對1934年《通訊法》的違犯，因而未經(jīng)俱樂部許可，以合法的方式比照賽進(jìn)展轉(zhuǎn)播是同意的。4. 超級站指的是自主的電視臺，能夠向當(dāng)?shù)仉娨曈^眾傳送信號，而這一信號又能夠通過當(dāng)?shù)赜芯€電視公司向本人的收視區(qū)域傳送到全國各個地區(qū)。2. 有線電視相對無線電視而言的一種新型廣播電視傳播方式，優(yōu)點在于其電視信號通過線纜傳輸不受地形阻礙，收視質(zhì)量較好，但需要向觀眾收取一定的費用。二、轉(zhuǎn)播權(quán)介紹(一) 轉(zhuǎn)播機(jī)構(gòu)目前，美國乃至世界的體育賽事主要通過一下機(jī)構(gòu)進(jìn)展轉(zhuǎn)播：41. 電視網(wǎng)由一個處于中心腸位的運營者向各家電視臺提供節(jié)目的電視內(nèi)容分銷網(wǎng)絡(luò)。各聯(lián)盟通常平均分配全國轉(zhuǎn)播收入，而地點性轉(zhuǎn)播收入那么歸各俱樂部獨享，因而大城市和小城市的俱樂部之間的收入差距不斷被拉大。俱樂部的收入主要有四大門票銷售，地點與全國轉(zhuǎn)播權(quán)收入，許可權(quán)收入，奢華包廂、場地使用許可及體育館命名權(quán)在內(nèi)的其他與體育有關(guān)的收入3。體育競賽的魅力在于它的不確定性，只有各參賽隊伍實力相當(dāng)所導(dǎo)致的懸念才能滿足球迷們的觀看心理，“永遠(yuǎn)的冠軍”無疑會使球迷們厭倦，從而導(dǎo)致上座率和電視收視率下降、贊助商撤資、電視轉(zhuǎn)播合同貶值等連鎖反響，最終阻礙整個產(chǎn)業(yè)的利潤，甚至危及體育競賽的存亡。能夠說，聯(lián)盟是各俱樂部的大管家，正是在它的規(guī)劃與治理下，各俱樂部才能有序的進(jìn)展商業(yè)化的競技活動。在體育產(chǎn)業(yè)興隆的美國，職業(yè)體育俱樂部是體育產(chǎn)業(yè)運作最重要的主體，而在此根底上建立的職業(yè)體育聯(lián)盟/協(xié)會（以下簡稱為聯(lián)盟）是協(xié)調(diào)與統(tǒng)一俱樂部行為的重要機(jī)構(gòu)，由此構(gòu)成了由俱樂部和聯(lián)盟組成的雙重構(gòu)造運營體制。以四大聯(lián)盟為代表的美國體育那么是該項經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)成功的典型?！娟P(guān)鍵詞】 反壟斷法 職業(yè)體育 聯(lián)盟 轉(zhuǎn)播權(quán)一、體育產(chǎn)業(yè)概況(一) 商業(yè)體育在這個商業(yè)利益帶動地球轉(zhuǎn)動的時代，體育事業(yè)辭別了單純競技活動的身份，高度商業(yè)化的運營方式使其成為炙手可熱的生財之道，帶動了一項產(chǎn)業(yè)的興隆——商業(yè)體育。由于經(jīng)濟(jì)全球化的阻礙，許多興隆國家企圖占有開展中國家的能源，我國能源平安面臨威脅，我國資源的總體短缺和部分性過剩的毛肚你仍然突出。其次，社會主義初級階段，為保證公有制的主體地位，國家通過對大中型企業(yè)的控股權(quán)加強對經(jīng)濟(jì)的宏觀干涉，能夠更好把握國家經(jīng)濟(jì)，同時也是國家維護(hù)國家資源能源平安的一種必要途徑。其中一段是如此寫的，國有經(jīng)濟(jì)占操縱地位的關(guān)系國民經(jīng)濟(jì)命脈和國家平安的行業(yè)以及依法實行專營專賣的行業(yè)
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1