20xx借條真?zhèn)尾幻鳎e證責(zé)任誰擔(dān)案例(編輯修改稿)
2025-01-17 04:39 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 及定理。(三)推定的事實(shí)。(四)已為人民法院發(fā)生法律效力所確認(rèn)的事實(shí)。(五)已為仲裁機(jī)構(gòu)生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)。(六)已為有效公證文書所證明的事實(shí)。(七)自認(rèn)的事實(shí)。
其次誰主張、誰舉證要求舉證證明的案件事實(shí)，是作為裁判基礎(chǔ)的法律要件事實(shí)，并且只有在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時，一方當(dāng)事人才承擔(dān)證明責(zé)任。而且證明責(zé)任只是一種擬制和假定，因此不能證明并不等于該事實(shí)就是真的不存在。證明責(zé)任規(guī)則要求法官在審理案件過程中盡可能不適用證明責(zé)任，適用的前提只能是法官對所有的證據(jù)方法都已窮盡。
最后，案件中所涉及的全部主要事實(shí)的證明責(zé)任也不可能都由某一方當(dāng)事人來承擔(dān)，那樣會導(dǎo)致證明責(zé)任分配的失衡，具體分配時應(yīng)考慮其公平性。公平性主要考慮的因素是雙方當(dāng)事人之間證明的難易、蓋然性高低，距離證據(jù)的遠(yuǎn)近以及誰承擔(dān)證明責(zé)任更有利于權(quán)利的保護(hù)和實(shí)現(xiàn)等。
具體到本案。原告王某主張被告朱某借款10000元，朱某是否向原告王某借款1
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1