20xx政論研究中國農(nóng)村村民自治情況的分析研究(編輯修改稿)
2025-01-17 01:08 本頁面
【文章內(nèi)容簡介】 展的理由。
首先，直接選舉的價值應(yīng)該得到肯定。
從信息經(jīng)濟(jì)學(xué)“委托代理”的理論視角分析，間接選舉要經(jīng)過選民與代表間的一次或數(shù)次“委托代理”行為。對于作為委托人的選民而言，在這個過程中他們的真正意愿會被過濾從而失真，并且委托次數(shù)與選民對代表的了解程度呈反比關(guān)系，委托次數(shù)越多，選民對代表的了解就越少，最后會出現(xiàn)選民不知應(yīng)該選出什么人代表自己的現(xiàn)象。與之相對應(yīng)的，直接選舉自始至終是由選民直接參與的，真正實現(xiàn)了權(quán)利主體的親自“在場”和“出場”[1]55，選民的意愿會盡可能原原本本地傳遞到代表或管理者那里，避免了信息失真。
另外，直接的表達(dá)渠道也能更好地維護(hù)選民利益，激發(fā)選民參與政治的積極性。對于作為代理人的代表而言，多層次的“委托代理”會消解其應(yīng)發(fā)揮的功能，將代表角色虛置，導(dǎo)致代理行為難以滿足委托人的預(yù)期。直接選舉出的代表和廣大選民距離更近，能更真切的了解和理解選民
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1