4論互聯(lián)互通制度(存儲(chǔ)版)
【正文】 制決定，強(qiáng)制雙方實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，對(duì)于違反互聯(lián)互通協(xié)議的違約方，電信主管機(jī)關(guān)依據(jù)《電信條例》做出行政處罰的決定。按照打破壟斷、保 第 7 頁(yè) 共 9 頁(yè) 護(hù)競(jìng) 第 5 頁(yè)共 7 頁(yè) 電信法作業(yè) 論互聯(lián)互通制度 爭(zhēng)、扶持弱小的原則，制定了對(duì)新興企業(yè)優(yōu)惠的結(jié)算辦法和結(jié)算價(jià)格。而日本、韓國(guó)分別在 2024 年、 2024 年修改了電信法，修改后的電信法加重了對(duì)運(yùn)營(yíng)商的行政處罰力度，而且直接規(guī)定了刑事責(zé)任，并且實(shí)行了對(duì)法人與自然人的兩罰制，目前 第 8 頁(yè) 共 9 頁(yè) 看來取得了一定效果 4。其次，建立和健全互聯(lián)互通爭(zhēng)議的民事訴訟解決機(jī)制，如通過民事審判或者仲裁予以最終解決。在長(zhǎng)達(dá)兩年的時(shí)間里， XX 省電信管理局多次下發(fā)了相當(dāng)于 。 為了解決上述出現(xiàn)的問題，首先 ，設(shè)立獨(dú)立的司法審查機(jī)構(gòu)是互聯(lián)互通解決機(jī)制中不可或缺的一環(huán)。電信條例中罰則里，對(duì)其只規(guī)定了行政處罰責(zé)任，包括責(zé)令整改、沒收違法所得、責(zé)令停業(yè)整頓、罰款等。 三、如何解決我國(guó)互聯(lián)互通的問題 搞清楚了互聯(lián)互通中所存在的法律關(guān)系，我們應(yīng)該從立法和司法兩個(gè)方面提出建議使得我國(guó)互聯(lián)互通問題得以解決。 依據(jù)《電信條例》的相關(guān)規(guī)定，主導(dǎo)電信運(yùn)營(yíng)商應(yīng)當(dāng)按照非歧視和透明化的原則，制定互聯(lián)規(guī)程，并報(bào)信息產(chǎn)業(yè)部審查同意。網(wǎng)絡(luò)之間有效的通信連接，以使某一運(yùn)營(yíng)商的用戶與另一運(yùn)營(yíng)商的用戶進(jìn)行通信或使用另一運(yùn)營(yíng)商提供的服務(wù)。 ‘ 電信法與電信網(wǎng)間互聯(lián)互通 ’ ，《當(dāng)代通信》， 2024 年第 11 期。那就是對(duì)于新加入的電信運(yùn)營(yíng)公司為了幫助自己迅速開展業(yè)務(wù)，擴(kuò)大自己的業(yè)務(wù)范圍，從而吸引用戶，必須與主導(dǎo)電信運(yùn)營(yíng) 公司實(shí)現(xiàn)互聯(lián)互通，并且互聯(lián)互通制度使新加入的電信運(yùn)營(yíng)公司擁有了與主導(dǎo)電信運(yùn)營(yíng)公司相同的網(wǎng)絡(luò)覆蓋，能夠提供各類相同的服務(wù)，為了阻止新加入的電信運(yùn)營(yíng)公司爭(zhēng)奪自己的市場(chǎng)，主導(dǎo)電信運(yùn)營(yíng)公司往往會(huì)在互聯(lián)互通上設(shè)置障礙。 第 1 頁(yè) 共 9 頁(yè) 論互聯(lián)互通制度 摘要。隨著一些電信發(fā)達(dá)國(guó)家逐步開 第 2 頁(yè) 共 9 頁(yè) 第 1 頁(yè)共 7 頁(yè) 電信法作業(yè) 論互
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1