4農(nóng)村金融影響城鄉(xiāng)收入分析(存儲(chǔ)版)
【正文】 表 5 的實(shí)證分析結(jié)果可以看出：（ 1）農(nóng)村金融深化對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響存在區(qū)域差異。綜上所述，可以得出如下結(jié)論：（ 1）我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響存在顯著的區(qū)域差異。其原因 第 6 頁(yè) 共 9 頁(yè) 包括：首先，農(nóng)村金融發(fā)展可能有助于降低城鄉(xiāng)收入差距。信貸配給進(jìn)而影響人力資本和物質(zhì)資本投資機(jī)會(huì)，窮人和富人由于機(jī)會(huì)不均等導(dǎo)致收入差距擴(kuò)大。根據(jù)農(nóng)村金融發(fā)展影響城鄉(xiāng)收入差距的邏輯機(jī)理，農(nóng)村金融發(fā)展水平越高的地區(qū)，其農(nóng)村居民越容易獲取各種金融服務(wù)和金融資源，進(jìn)而增強(qiáng)其獲取高收益的機(jī)會(huì)，農(nóng)村金融發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)可能越強(qiáng)。根據(jù)2024 年的《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算， 2024 年?yáng)|部農(nóng)村居民家庭人力資本投資總額為 1125 元，高于中部的 741 元及西部的 619元。提高中西部地區(qū)的農(nóng)村金融發(fā)展水平的目標(biāo)應(yīng)該是提高農(nóng)民的信貸可及性，這樣才能縮小城鄉(xiāng)居民在獲取金融資源及投資等方面的機(jī)會(huì)不均等，才能真正改善城鄉(xiāng)收入差距，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展。通過(guò)提高農(nóng)村金融供給，降低農(nóng)村金融市場(chǎng)的參與門檻，使更多農(nóng)村弱勢(shì)經(jīng)濟(jì)主體獲得金融服務(wù)，改善城鄉(xiāng)居民的機(jī)會(huì)不均等，這有助于改善城鄉(xiāng)收入差距。（ 3）與中西部相比，東部農(nóng)村居民的人力資本投資機(jī)會(huì)及規(guī)模更大。從 前文分析可知，我國(guó)農(nóng)村金融發(fā)展水平呈東部＞西部＞中部的格局。也就是說(shuō)，信貸市場(chǎng)的不完善可能使得低收入群體對(duì)初始稟賦存在路徑依賴，導(dǎo)致弱勢(shì)群體收入陷入 “ 貧困的惡性循環(huán) ” ［ 8］。在東部地區(qū)，農(nóng)村金融效率變量的回歸系數(shù)不僅大于農(nóng)村金融深化變量，而且該變量在統(tǒng)計(jì)意義上也更為顯著。西部地區(qū)的農(nóng)村金融效率在 水平下顯著，系數(shù)的符號(hào)為負(fù)，說(shuō)明農(nóng)村金融效率提升同樣能夠促使城鄉(xiāng)收入差距降低。但由于上述模型基本均存在截面異方差、截面相關(guān)和序列相關(guān)問(wèn)題，故還需采用 driscoll－ kraay 標(biāo)準(zhǔn)誤即xtscc模型對(duì)固定效應(yīng)模型進(jìn)行修正。 模型的假設(shè)檢驗(yàn)結(jié)果 首先利用 hausman 檢驗(yàn)判斷應(yīng)該采用固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)模型。二元對(duì)比系數(shù)是農(nóng)業(yè)部門與非農(nóng)業(yè)部門的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率之比，以第一產(chǎn)業(yè)代表農(nóng)業(yè)，以第二、第三產(chǎn)業(yè)代表非農(nóng)業(yè)，則農(nóng)業(yè)部門的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率等于第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重與第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力比重的比率，非農(nóng)業(yè)部門的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率等于第二、第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重與第二、第三產(chǎn)業(yè) 勞動(dòng)力比重的比率。西部農(nóng)村地
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1