東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式多樣性研究-免費(fèi)閱讀
【正文】 直到90年代初，菲律賓仍然未能實(shí)現(xiàn)工業(yè)發(fā)展從進(jìn)口替代向出口導(dǎo)向的轉(zhuǎn)變。70年代中期至80年代初，東盟三國都將工業(yè)發(fā)展的方向從進(jìn)口替代轉(zhuǎn)為出口導(dǎo)向。（注：世界銀行1999年統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。部門經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化也不同。(3)貿(mào)易和資本的對(duì)外依存度大幅上升。(3)貿(mào)易與經(jīng)常項(xiàng)目長(zhǎng)期處于逆差與赤字狀態(tài)?！ 。ㄈ┓坡少e拉美型二元斷裂性經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式 菲律賓的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式反映出以下特點(diǎn)：(1)國內(nèi)低投資率。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)表現(xiàn)出明顯的多樣性、非同步性。(4)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與社會(huì)發(fā)展之間的關(guān)系得到改善，但仍存在著較大差距。新加坡、香港的生活水平指標(biāo)被認(rèn)為是除日本之外亞洲最高的，有的指標(biāo)甚至超過發(fā)達(dá)國家，韓國和臺(tái)灣較為遜色，但臺(tái)灣與韓國的收入分配要比新加坡、香港相對(duì)公平一些（注：以吉尼系數(shù)衡量，（1987年），（1993年），（1981年），（1984年）。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的演變過程折射出不同的特點(diǎn)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源要素組合差異也很大。人均GNP接近中等發(fā)達(dá)國家的水平，被世界銀行列為高收入國家與地區(qū)。(2)經(jīng)濟(jì)部門結(jié)構(gòu)變化與產(chǎn)業(yè)部門結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)。East,Liberalization.,Tigers 正當(dāng)國際學(xué)術(shù)界還在為東亞模式是多樣性還是單一性進(jìn)行激烈爭(zhēng)論之時(shí)，東亞金融危機(jī)于1997年夏天在泰國爆發(fā)，因此引發(fā)了又一輪新的論爭(zhēng)。Press,Policy,ForwardMiracleEconomic同時(shí)，在正式承認(rèn)國家（地區(qū)）干預(yù)在東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用的同時(shí)，明確提出了東亞地區(qū)不存在單一“東亞模式”的論點(diǎn)（注：World認(rèn)為世界銀行向東亞經(jīng)濟(jì)體提供貸款要附加條件是不符合東亞的實(shí)際情況的。lndustrialization,OxfordGiant:SouthpricesChoose,～55,Harmondsworth,Penguin,1980.）。日本、韓國、臺(tái)灣的模式與城市經(jīng)濟(jì)體——新加坡、香港完全不同，應(yīng)視為兩種不同的模式，馬來西亞、泰國、印尼這三個(gè)東南亞國家可被視為第三種模式。AsianTigers)，并比較亞洲兩個(gè)不同層次新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同點(diǎn)（注：JomoANIEs)，或“東亞虎”(EastApril,1998.）。InstituteEastMarch,1998。andModel，雖然僅相差一個(gè)字母，但是二者的概念與內(nèi)涵卻是截然不同的?！ ￠喿x有關(guān)英文論文或著作時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)，東亞模式在英文中有兩種表述：即Eastamp。factor）。東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式則是屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)的概念。吉利斯等：《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》第一、三、四章。）。CurrencyAsia,SingaporeStudies,1998。Borrowing:AandModelsandThailand,MalaysiaWade,R.,GoverningandGovernmentJersey,Princeton為了使美國勢(shì)力重返亞洲，美國政府通過其控制的國際貨幣基金組織(IMF)和世界銀行，用提供貸款和援助等方式，極力對(duì)東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體施加影響。approach)（注：市場(chǎng)親善論主張政府的職能僅限于為市場(chǎng)交易提供合法機(jī)構(gòu)并在市場(chǎng)失敗時(shí)提供公共政策或貨物，同時(shí)強(qiáng)調(diào)，積極的國家干預(yù)在有的時(shí)候還是必要的，但是，在可能的情況下，盡量由市場(chǎng)力量來決定。不久，在對(duì)世界銀行報(bào)告書《東亞奇跡》的論點(diǎn)進(jìn)行各種批評(píng)的過程中，又產(chǎn)生了與之相悖的理論——市場(chǎng)增進(jìn)論（注：該理論認(rèn)為，東亞政府所起的關(guān)鍵性作用不僅僅是對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的一種補(bǔ)充，更為重要的是對(duì)市場(chǎng)機(jī)制的加強(qiáng)。對(duì)這些論點(diǎn)進(jìn)行挑戰(zhàn)的是一些亞洲學(xué)者。inof 東亞四類經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較 第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束至60年代初期，東亞十個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程不同，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差距并不懸殊。從特性的角度考察，東亞每一個(gè)發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式均有各自的特點(diǎn)。除韓國外，其他三個(gè)經(jīng)濟(jì)體的對(duì)外貿(mào)易均為順差，經(jīng)常賬戶長(zhǎng)年持續(xù)巨額盈余，外匯儲(chǔ)備豐裕，無外債負(fù)擔(dān)。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)臺(tái)灣與韓國的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)也起了關(guān)鍵性作用。KoreaUniversity新、港、臺(tái)的外部平衡要比韓國強(qiáng)勢(shì)，國際收支中的經(jīng)常項(xiàng)目長(zhǎng)期以來都呈盈余，外匯儲(chǔ)備額充裕，大大超出3個(gè)月進(jìn)口貿(mào)易總額的國際標(biāo)準(zhǔn)，均無外債負(fù)擔(dān)。農(nóng)業(yè)部門仍然占有重要地位，但在GDP中的比重已顯著下降。80年代之前，馬來西亞和印尼的資本投入除了利用本國儲(chǔ)蓄之外，主要是用海外融資方式向外借貸和利用外國直接投資。三國各項(xiàng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)差距甚大：馬來西亞的各項(xiàng)指標(biāo)遠(yuǎn)高于中等收入國家的平均水準(zhǔn)；泰國的大部分指標(biāo)達(dá)到中等收入國家的平均水準(zhǔn)；印尼大部分的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)僅達(dá)到中低收入國家的水平。土地分配極其不公致使農(nóng)業(yè)
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1