東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式多樣性研究-在線瀏覽
2024-08-07 12:00本頁(yè)面
【正文】 新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體”(FirsttierANIEs)，將東盟三國(guó)（馬來(lái)西亞、泰國(guó)和印尼）稱(chēng)為“亞洲第二層次新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體”(SecondtierANIEs)，或“東亞虎”(EastAsianTigers)與“東南亞虎”(SoutheastAsianTigers)，并比較亞洲兩個(gè)不同層次新興工業(yè)化經(jīng)濟(jì)體之間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同點(diǎn)（注：Jomo.,SoutheastAsia39。不少學(xué)者使用世界銀行的提法“經(jīng)濟(jì)實(shí)績(jī)優(yōu)良的亞洲經(jīng)濟(jì)體”(HighPerformingAsianEconomies)或“東亞經(jīng)濟(jì)體”(EastAsianEconomies)，也有一些學(xué)者使用“亞洲型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式”。日本、韓國(guó)、臺(tái)灣的模式與城市經(jīng)濟(jì)體——新加坡、香港完全不同，應(yīng)視為兩種不同的模式，馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印尼這三個(gè)東南亞國(guó)家可被視為第三種模式。第一，東亞發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)采取何種理論作為指導(dǎo)；第二，東亞金融危機(jī)的爆發(fā)是否與東亞模式有著直接的關(guān)聯(lián)。以魯格爾(Kreuger)和巴拉薩(Balassa)的理論為代表的主流經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，這五個(gè)經(jīng)濟(jì)體之所以成功，是因?yàn)樗鼈兺菩辛私鹑诤唾Q(mào)易市場(chǎng)自由化，采取現(xiàn)實(shí)主義的兌換率和經(jīng)濟(jì)對(duì)外國(guó)的開(kāi)放，在實(shí)行進(jìn)口自由化和關(guān)稅削減的同時(shí)，增加出口（注：Friedman,M.,FreetoChoose,～55,Harmondsworth,Penguin,1980.）。認(rèn)為“亞洲四小龍”的強(qiáng)政府正是通過(guò)采取極其反市場(chǎng)干預(yù)的政策，如“選擇贏家”政策(pickingwinners)和故意“將價(jià)格搞錯(cuò)”(gettingpriceswrong)政策，對(duì)出口部門(mén)和國(guó)有企業(yè)給予特殊的投資、貸款和稅收優(yōu)惠傾斜政策，擴(kuò)展了經(jīng)濟(jì)并促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的升級(jí)，最終實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化。sNextGiant:SouthKoreaandLatelndustrialization,OxfordUniversityPress,1989?！ ≡凇皝喼匏男↓垺苯?jīng)濟(jì)取得快速增長(zhǎng)之后，東盟三國(guó)（馬來(lái)西亞、泰國(guó)、印尼）、中國(guó)和越南的經(jīng)濟(jì)也相繼得到了快速增長(zhǎng)?！ ∪毡驹跂|亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與影響的增強(qiáng)直接導(dǎo)致美國(guó)在東亞的影響及其經(jīng)濟(jì)實(shí)力的削弱。美國(guó)通過(guò)提供有附加條件的貸款，要求受援國(guó)家和地區(qū)保持宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，接受自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論，推行金融貿(mào)易自由化政策，實(shí)行非制度化改革。認(rèn)為世界銀行向東亞經(jīng)濟(jì)體提供貸款要附加條件是不符合東亞的實(shí)際情況的。世界銀行于1993年出版的《東亞奇跡——經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與公共政策》研究報(bào)告書(shū)便是這項(xiàng)研究的最終結(jié)果。）解釋東亞經(jīng)濟(jì)的成功，可視作一種妥協(xié)。同時(shí)，在正式承認(rèn)國(guó)家（地區(qū)）干預(yù)在東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用的同時(shí)，明確提出了東亞地區(qū)不存在單一“東亞模式”的論點(diǎn)（注：WorldBank,TheEastAsianMiracleEconomicGrowthandPublicPolicy,ForwardandOxfordUniversityPress,Forward,and.）。參見(jiàn)青木昌彥等主編：《政府在東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的作用》，中譯本，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社1998年版，第2～10頁(yè)?！ ≌?dāng)國(guó)際學(xué)術(shù)界還在為東亞模式是多樣性還是單一性進(jìn)行激烈爭(zhēng)論之時(shí)，東亞金融危機(jī)于1997年夏天在泰國(guó)爆發(fā)，因此引發(fā)了又一輪新的論爭(zhēng)。然而，從本質(zhì)上來(lái)看，此次有關(guān)“東亞模式”的論爭(zhēng)仍然是自由市場(chǎng)和國(guó)家干預(yù)理論之間的爭(zhēng)論，是東亞政府失敗還是市場(chǎng)失敗、是加強(qiáng)自由市場(chǎng)還是加強(qiáng)國(guó)家干預(yù)之爭(zhēng)。但是，當(dāng)東亞金融危機(jī)向世界其他地區(qū)擴(kuò)散時(shí)，這些解釋就引起了人們的疑惑。他們認(rèn)為，亞洲地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)管理并未嚴(yán)重扭曲，而是金融自由化的力量（過(guò)多的市場(chǎng)）破壞了國(guó)家的金融管理，導(dǎo)致危機(jī)爆發(fā)（注：Jomo.,TigersinTroubleFinancialGovernance,LiberalizationandCrisesinEastAisa,HongkongUniversityPress,1998.）。）。目前情況大不同，它們之間存在著明顯的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差異，而且這種差異與世界其他地區(qū)相比是最大的。(2)經(jīng)濟(jì)部門(mén)結(jié)構(gòu)變化與產(chǎn)業(yè)部門(mén)結(jié)構(gòu)變動(dòng)指數(shù)。(3)反映一國(guó)與世界經(jīng)濟(jì)聯(lián)系程度與經(jīng)濟(jì)自主能力全面提高的外部平衡指標(biāo)，包括一國(guó)GDP中的外貿(mào)依存度、主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的外貿(mào)依存度、外部?jī)?chǔ)蓄在資本形成中的比重、國(guó)際收支平衡狀況等。）。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，屬于同一類(lèi)型的經(jīng)濟(jì)體中，其人均GNP與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率要素組合、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動(dòng)情況、外部平衡狀況以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距甚大。人均GNP接近中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平，被世界銀行列為高收入國(guó)家與地區(qū)。第一產(chǎn)業(yè)在GDP中的比重快速下降，第二產(chǎn)業(yè)中的新興制造業(yè)在GDP中的比重陡然上升，產(chǎn)品高度面向出口
電大資料相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1