淺談關(guān)于專利制度的利于弊-免費(fèi)閱讀
【正文】 因此，法院對(duì)案件的事實(shí)和雙方當(dāng)事人的爭議了如指掌……對(duì)法院和雙方當(dāng)事人而言，審理這類案件復(fù)雜多端……可以想像，除了法院和陪審員的時(shí)間外，各方當(dāng)事人在案件審理期間每天花費(fèi)10萬美元。其訴訟理由之一是AZT的專利無效。從合同的角度看，國家與發(fā)明者之間形成雙務(wù)合同，國家賦予發(fā)明者以壟斷權(quán)，發(fā)明者提供符合條件的新技術(shù)?；そ缣峤坏囊环輦渫浺呀?jīng)特別指出，現(xiàn)在的專利法可能產(chǎn)生這種后果：如果德國熱火爐的專利權(quán)人拒絕許可他人在英國使用其專利，可能摧毀英國的整個(gè)煉鐵工業(yè)，并將有關(guān)的業(yè)務(wù)全部轉(zhuǎn)移到德國。因而專利制度可能導(dǎo)致企業(yè)扭曲投資方向，造成資源的浪費(fèi)。又如，BristolMyersSquibb(BMS)；而巴西的平海諾(Pinheiro)藥廠可以以30美分的價(jià)格銷售同樣的藥品。首先，專利權(quán)自身是一個(gè)矛盾體。因此，從公共利益的角度看，應(yīng)鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的廣泛應(yīng)用?？梢?，專利權(quán)是政府為了鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造而進(jìn)行的大規(guī)模干預(yù)，通過法律手段排斥競爭者，賦予專利權(quán)人對(duì)新 技術(shù)以獨(dú)占權(quán)。這種狀況將影響發(fā)明者就其發(fā)明技術(shù)獲取利潤的能力，導(dǎo)致效益的外在化，可能損害個(gè)人或企業(yè)投入資源從事科研創(chuàng)造的積極性。本文旨在分析專利制度潛在積極和消極影響，以期更多的立法者、執(zhí)法者和學(xué)者能夠從成本與效益的角度更全面的評(píng)估和衡量專利制度，認(rèn) 識(shí)到我國專利法過度保護(hù)專利權(quán)的局限性。”充分說明我國對(duì)要申請(qǐng)專利的產(chǎn)品是要求非常明確的，只有按照了這個(gè)規(guī)定，才能申請(qǐng)專利，一旦申請(qǐng)了專利，那么就對(duì)其享有法定的獨(dú)占實(shí)施權(quán)，那么其他人就無法在不經(jīng)過權(quán)力人的準(zhǔn)予或者法律的規(guī)定而擅自使用其發(fā)明專利。 Interferences(BPAI)法院的判例對(duì)PTO有約束力（2）專利司法的法源成文法：35 United States Code,35USC，由國會(huì)通過案例法，特別是最高法院的判例和聯(lián)邦巡回上訴法院全體法官出席作出的判例法規(guī)：37 Code of Federal Regulations,主要是程序方面的規(guī)定，相當(dāng)于實(shí)施細(xì)則專利審查程序手冊（指南）：Manual of Patent Examining Procedure(MPEP)(三) 日本日本2004年修訂的實(shí)用新型法已經(jīng)于2005年4月1日生效，為了便于對(duì)日本新修訂的實(shí)用新法的理解，現(xiàn)做一個(gè)比較。這場以專利制度存廢為焦點(diǎn)的爭論在60年代末70年代處達(dá)到高潮，但是隨著70年代中期發(fā)生的英國經(jīng)濟(jì)大蕭條和國際競爭的日益加劇而逐漸退出歷史舞臺(tái)。而且，英格蘭、愛爾蘭和蘇格蘭三地并不實(shí)行統(tǒng)一登記，在一地登記并不能取得另外兩地的保護(hù)?！?這樣一個(gè)專利申請(qǐng)的程序涉及上上下下諸多機(jī)構(gòu)，其繁瑣程度簡直讓人瞠目。這點(diǎn)從《壟斷條例》中規(guī)定的14年的壟斷期（恰好是當(dāng)時(shí)7年學(xué)徒期間的兩倍）也可以看出端倪：相對(duì)于市場，專利費(fèi)與學(xué)徒學(xué)費(fèi)的聯(lián)系更為緊密。在英國1624的《壟斷條例》（The Statute of Monopolies）頒布前的幾個(gè)世紀(jì)里，英國便有由英王一些商人或工匠授予某種特權(quán)文件（Letter Patent，意為“公開文件”）的做法，其他地區(qū)也有類似活動(dòng)。1932年修訂的專利法又將專利申請(qǐng)的檢索范圍擴(kuò)大到英國以外的國家。1787年的美國聯(lián)邦憲法規(guī)定“為促進(jìn)科學(xué)技術(shù)進(jìn)步，國會(huì)將向發(fā)明人授予一定期限內(nèi)的有限的獨(dú)占權(quán)。 伊麗莎白女王統(tǒng)治時(shí)期，專利授權(quán)活動(dòng)出現(xiàn)小的高潮，1561～1590年間，英王批準(zhǔn)了有關(guān)刀、肥皂、紙張、硝石、皮革等物品制造方法的50項(xiàng)專利。在英國，這種權(quán)力經(jīng)常以專利證書（Letters Patent）形式授與，意為敞開的證書，證書只在底部蓋有封印，而不象普通的證書那樣密封，它以官方通知的方式將授與的權(quán)力告知公眾。 姓名：李馥君班級(jí)：909170102學(xué)號(hào):90917010201淺談關(guān)于專利制度的利與弊(一）、專利萌芽階段 最早的專利出現(xiàn)在歐洲。 (二)、專利法的產(chǎn)生及現(xiàn)代專利制度在工業(yè)化國家的廣泛建立 公元十五世紀(jì)十九世紀(jì)，以英國為代表的資本主義國家為適應(yīng)引進(jìn)技術(shù)，建立新工業(yè)的需要在建立專利法，實(shí)行專利制度方面進(jìn)行了有益的探索，為世界各國樹立了典范，帶動(dòng)了世界范圍內(nèi)專利制度的迅速推廣。在威尼斯，數(shù)學(xué)家、科學(xué)家和物理學(xué)家迦利略發(fā)明的以單匹馬提升水的方法在1594年被授與專利?！?790年，以這部憲法為依據(jù)，又頒布了美國專利法，它是當(dāng)時(shí)最系統(tǒng)、最全面的專利法。專利制度在世界范圍內(nèi)發(fā)展迅速，據(jù)統(tǒng)計(jì)，世界范圍內(nèi)實(shí)行專利制度的國家在1873年有22個(gè)，1990年有45個(gè)，1925年有73個(gè)，1958年有99個(gè)，1973年有120個(gè)，1984年有158個(gè)。這些立法活動(dòng)構(gòu)成當(dāng)時(shí)迥異于教會(huì)法、封建法和莊園法的城市商業(yè)法的一部分，顯示了強(qiáng)大的生命力。 但隨著工業(yè)化的來臨，國家開始意識(shí)到專利作為技術(shù)信息的載體對(duì)國家產(chǎn)業(yè)的意義。專利制度的弊端同時(shí)引起文學(xué)界的關(guān)注，小說家狄更斯（Charlis Dickens）在1850年發(fā)表了題為《一個(gè)可憐蟲的專利故事》（“The poor man’s tale of a patent”）的短篇小說，通過文學(xué)手法對(duì)當(dāng)時(shí)的專利制度加以批判。（2）英國專利制度的幾次修改和不足
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1