中美專利申請(qǐng)制度的差異-免費(fèi)閱讀
【正文】 其次，優(yōu)先權(quán)的客體都被嚴(yán)格限制為發(fā)明和實(shí)用新型，不包括外觀設(shè)計(jì)。在提出暫時(shí)申請(qǐng)案之后，申請(qǐng)一方必須要在12個(gè)月內(nèi)提出正式的發(fā)明專利申請(qǐng)案(外觀設(shè)計(jì)無(wú)臨時(shí)申請(qǐng))，才能主張變“暫時(shí)申請(qǐng)案的申請(qǐng)日”為“美國(guó)專利申請(qǐng)日”。美國(guó)專利和商標(biāo)局對(duì)再申請(qǐng)專利進(jìn)行重新編號(hào)和頒布，根據(jù)修正后提出的新申請(qǐng)重新頒發(fā)專利證書(shū)，值得注意的是，再頒布專利不得加入新的內(nèi)容，提出申請(qǐng)2年之后也不得擴(kuò)大原專利的權(quán)利要求范圍，而且重新授予的保護(hù)期限限制在原專利保護(hù)期未屆滿部分?！ ?七)專利申請(qǐng)人主體資格的要求的差異 美國(guó)《憲法》規(guī)定：只有“真正的發(fā)明人”才能就其發(fā)明享有權(quán)利，除非發(fā)明人授權(quán)其他人申請(qǐng)。或在規(guī)定的學(xué)術(shù)會(huì)議或者技術(shù)會(huì)議上首次發(fā)表的。根據(jù)我國(guó)《專利法實(shí)施細(xì)則》第101條相關(guān)規(guī)定，外國(guó)申請(qǐng)人要享有中國(guó)的專利優(yōu)先權(quán)，提出首次申請(qǐng)的國(guó)家應(yīng)當(dāng)是同中國(guó)簽有協(xié)議或者共同參加國(guó)際條約，或者相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)原則的國(guó)家。而實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)經(jīng)初步審查沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回理由的，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出授予實(shí)用新型專利權(quán)或者外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的決定，予以登記和公告。相對(duì)于美國(guó)《專利法》，我國(guó)作為一個(gè)制藥業(yè)、農(nóng)業(yè)、化工業(yè)不發(fā)達(dá)的發(fā)展中國(guó)家，對(duì)醫(yī)藥、農(nóng)業(yè)、化工產(chǎn)品尚未規(guī)定特別的保護(hù)，所以在1992年1月達(dá)成的《中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)諒解備忘錄》上，在美國(guó)要求中國(guó)一方承擔(dān)對(duì)外國(guó)產(chǎn)品“行政保護(hù)”的義務(wù)后，自1993年始，我國(guó)據(jù)此開(kāi)始對(duì)一部分申請(qǐng)專利的藥品、化工產(chǎn)品以行政保護(hù)，但也僅僅是行政一級(jí)的“準(zhǔn)專利客體”圈。除了科學(xué)理論，幾乎任何發(fā)明或發(fā)現(xiàn)都可以申請(qǐng)專利，除了對(duì)植物新品種的保護(hù)外，美國(guó)《專利法》雖然沒(méi)有明文規(guī)定對(duì)動(dòng)物新品種給予保護(hù)，但1987年美國(guó)專利和商標(biāo)局公布了一項(xiàng)決議，準(zhǔn)許經(jīng)遺傳工程改造的動(dòng)物新品種申請(qǐng)發(fā)明專利，而且美國(guó)法院在近幾年的判例中多次表示，凡屬人為創(chuàng)造的生物品種均可獲得專利保護(hù)。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家，要實(shí)現(xiàn)由初加工產(chǎn)品制造大國(guó)向高科技產(chǎn)品制造強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變，首先必須努力實(shí)現(xiàn)向?qū)＠麖?qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變，而該轉(zhuǎn)變離不開(kāi)對(duì)國(guó)外專利制度先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)與中國(guó)制度自身特點(diǎn)的深入分析，因此對(duì)中美專利申請(qǐng)制度的比較研究具有一定的積極意義?！ ∥覈?guó)對(duì)專利申請(qǐng)的審查采用國(guó)際通行的“先申請(qǐng)?jiān)瓌t”。(4)動(dòng)物和植物品種。由于美國(guó)專利申請(qǐng)實(shí)行完全審查制，無(wú)論哪一類專利申請(qǐng)都一律進(jìn)人實(shí)質(zhì)審查程序。如要主張優(yōu)先權(quán)，根據(jù)先發(fā)明原則，就必須按照法律程序提供先發(fā)明的證據(jù)?！ 「鶕?jù)2006年9月24日包括日美歐在內(nèi)41個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家達(dá)成的《實(shí)體專利法條約》，在該條約成員國(guó)寬限期將統(tǒng)一采用美國(guó)方式，“在提出申請(qǐng)的日期前的1年時(shí)間里由發(fā)明人自行公開(kāi)的發(fā)明將不再視為領(lǐng)先技術(shù)”，即成員國(guó)
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1