【正文】 然而，這兩個(gè)模式都是 違背世界發(fā)展的普遍趨勢的。 （五）對中國社會階層結(jié)構(gòu)發(fā)育滯后的原因分析 所謂現(xiàn)階段中國社會階層結(jié)構(gòu)與中國社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的需要不相適應(yīng)，意味著中國社會階層結(jié)構(gòu)發(fā)育還相對滯后于現(xiàn)代化的發(fā)展過程的要求。如果這些地區(qū)在今后一段時(shí)期內(nèi)不能較為明顯地改善和培育其社會階層結(jié)構(gòu)，那么它們就不可能在經(jīng)濟(jì)上有一個(gè)大的發(fā)展。例如，根據(jù)我們的調(diào)查，湖北漢川的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高于貴州鎮(zhèn)寧，相應(yīng)地，漢川農(nóng)業(yè)勞動者階層所占比重為 %，鎮(zhèn)寧的相應(yīng)比重為 %，前者比后者低約 10個(gè)百分點(diǎn)。例如，對于“現(xiàn)代社會主要是靠企業(yè)家來推動的”這一說法，在合肥只有 %的被調(diào)查者傾向于同意；漢川可能更需要企業(yè)家，但傾向于同意的人也剛過半數(shù)（見 表 28）。在對上負(fù)責(zé)而非對下負(fù)責(zé)的行政考績制度下，把資源配置到能立竿見影地彰顯任期內(nèi)的“政績”的做法，就變得非常普遍。但他們中的大多數(shù)人（部長以上的除外）如果真的只有這些收入，即便再加上他們配偶的收入，也只能維持養(yǎng)家糊口的一般生活水平，要想過上比較體面的生活，是不可能的。比如，國家與社會管理者階層擔(dān)負(fù)著重大的政治責(zé)任，承擔(dān)著組織、推動國家與地方經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的職能，掌握著配置政治、經(jīng)濟(jì)資源的極大權(quán)力。 首先，雖然農(nóng)民工個(gè)人進(jìn)了城，但他們的家還在農(nóng)村，由此造成的往返費(fèi)用以及給家庭生活帶來的諸多不便，是農(nóng)民工和他們的家庭直接承擔(dān)的并非必要的巨大代價(jià)，迄今為止，還沒有人估算這種代價(jià)究竟有多大。而在漢川，相應(yīng)的兩個(gè)比例分別為 %和 25%。至于各社會群體，其實(shí)已經(jīng)開始接納他們。 總之，上述分析表明，中國社會現(xiàn)階段的資源配置機(jī)制和收入分配機(jī)制的合理性、合法性是存在較為嚴(yán)重的問題的。更 為嚴(yán)重的是，大多數(shù)被調(diào)查者都認(rèn)為，目前中國的收入分配差距太大了（見前文 表 13）。這種差異，無疑反映了下述事實(shí)：現(xiàn)實(shí)資源配置和收入分配機(jī)制中存在非市場化的不合理因素。但是，認(rèn)為這三類人在現(xiàn)實(shí)生活中是“最容易獲得高收入的人”的被調(diào)查者所占比例卻低得多，例如，認(rèn) 為這三類人實(shí)際最容易獲得高收入的被調(diào)查者所占比 例，分別僅為認(rèn)為他們應(yīng)當(dāng)獲得高收入的被調(diào)查者所占比例的 51%、 45%與 28%。 此外，某些制度性的壟斷現(xiàn)象的存在，也影響著人們對現(xiàn)有各階層的社會位序關(guān)系的認(rèn)可。 （三）社會階層結(jié)構(gòu)中的地位秩序尚未得到全社會的充分認(rèn)可 盡管在中國目前的現(xiàn)代社會階層結(jié)構(gòu)雛形中，各階層的位序關(guān)系已基本形成，但調(diào)查表明，迄今為止，這種位序關(guān)系尚未得到全社會的充分認(rèn)可，因而缺少必要的社會群眾基礎(chǔ)。在此次危機(jī)中，韓國是應(yīng)對危機(jī)的能力最強(qiáng)、恢復(fù)得也最快的國家，而這與韓國在 1980年代初期就已經(jīng)形成一個(gè)龐大的社會中間層不無關(guān)系。 漢川的這一比例更高，在考慮到無業(yè)失業(yè)半失業(yè)階層時(shí)為 %，而在不考慮這一階層時(shí)為 %（見前文表 3）。相形之下，中國社會階層結(jié)構(gòu)中的中間階層不僅出現(xiàn)得較晚，而且規(guī)模過?。耗壳澳軌?qū)⑵錃w入中間階層的就業(yè)人口所占比例僅為 15%左右。 農(nóng)業(yè)勞動者階層不僅規(guī)模過大，而且還存在著不適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代化發(fā)展的觀念與文化素質(zhì)。近年來，政府所采取的種種擴(kuò)大內(nèi)需的措施終究難以十分奏效，其根本原因之一，就是存在一個(gè)大規(guī)模、低收入的農(nóng)業(yè)勞動者 階層，他們沒有錢用于更多地消費(fèi)工業(yè)品和服務(wù)產(chǎn)品。農(nóng)業(yè)勞動人口規(guī)模龐大，而其所創(chuàng)造的 GDP份額太小，是農(nóng)業(yè)勞動者收入增長緩慢、收入水平長期低下、與其他階層的收入水平的差距日益拉大的深層根源。總之，中國還有三四億勞動力在從事小農(nóng)經(jīng)營活動。例如，在我們的調(diào)查中，深圳、合肥、漢川和鎮(zhèn)寧的階層結(jié)構(gòu)都存在類似問題，問題的嚴(yán)重程度則與各地的社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平密切相關(guān)?？紤]到像經(jīng)濟(jì)收入、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)這樣的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)往往包含著大量的水分，而階層結(jié)構(gòu)則是實(shí)實(shí)在在地存在著的，一個(gè)地區(qū)有多少專業(yè)技術(shù)人員、農(nóng)業(yè)勞動者和產(chǎn)業(yè)工人等，是難以夸張摻水的，所以，在評判一個(gè)地方 的現(xiàn)代化程度時(shí)，社會階層結(jié)構(gòu)可以說是最客觀、最本質(zhì)的指標(biāo)。首先，現(xiàn)代社會階層結(jié)構(gòu)是一個(gè)國家工業(yè)化、科技發(fā)展和政治民主化的社會支持力量。這些因素表明，中國不僅在進(jìn)行工業(yè)化，而且還顯露出后工業(yè)社會的一些特點(diǎn)，商業(yè)服務(wù)業(yè)特別是高科技的發(fā)展表現(xiàn)出強(qiáng)勁的勢頭。 現(xiàn)代社會階層結(jié)構(gòu)正因?yàn)榫哂猩鲜霰举|(zhì)特征，所以能在很大程度上保證每一個(gè)社會位置都不會為某個(gè)人或某些人永遠(yuǎn)占據(jù)，保證人們通過自己的努力獲得向上流動的機(jī)會，能夠充分激發(fā)人們的積極性和創(chuàng)造力，還能夠增強(qiáng)人們對自己和他人的階層等級地位的認(rèn)同，進(jìn)而有效地化解因資源稀缺和利益分化而產(chǎn)生的社會緊張與沖突。 階層結(jié)構(gòu)的公平性主要表現(xiàn)在這樣兩個(gè)方面：一是不存在制度上區(qū)別對待的問題，不能把出身不同、種族不同或其他特殊品質(zhì)作為競爭的先決條件，競爭的惟一條件是能力或業(yè)績。貧困者陷入貧困的原因是多種多樣的，或者是在競爭中遭到失敗（如失業(yè)者、 破產(chǎn)者等），或是缺乏勞動能力（如老年人、殘疾人和年幼者等），或是遭受天災(zāi)人禍等等。在現(xiàn)代社會，由于高度的專業(yè)化，在政治、經(jīng)濟(jì)和文化領(lǐng)域，總會有一些人擁有最多的資源，從而處于社會精英地位。在現(xiàn)代社會，實(shí)際上很少有這樣的制度設(shè)置。如果不形成現(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)，那么，經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化是不鞏固的、不穩(wěn)定的，仍有倒退的危險(xiǎn)。所謂兩頭小是指，擁有較多組織資源、經(jīng)濟(jì)資源和文化資源，處于最高和較高社會等級的階層規(guī)模較??；而擁有的各種資源最少甚至沒有什 么資源，處于較低和最低社會等級的階層的規(guī)模也很小。相應(yīng)地，這個(gè)結(jié)構(gòu)雛形還有許多方面與整個(gè)社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的進(jìn)程還不相適應(yīng)。這可能反映 了以下現(xiàn)實(shí)：（ 1）目前，他們中的許多人實(shí)際上是下崗職工，與以前的職業(yè)地位相比，現(xiàn)在有一些失落感；（ 2）在目前的宏觀條件下（比如管制較嚴(yán)、融資環(huán)境差等），他們的經(jīng)營活動比較艱難。例如，我們在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，被調(diào)查者較多地傾向于不同意“貧富差距大還不如吃大鍋飯”的說法（見 表 18）。在現(xiàn)階段的中國，盡管先賦性因素還在繼續(xù)影響一個(gè)人的社會地位，但是，“獲致性因素”對社會流動的影響越來越大，逐漸成為主要因素，一個(gè)人憑借著自己的努力、聰明以及能力，就有機(jī)會向上流動，也就是說，社會流動機(jī)會是面向所有的人的，是開放性 的，不受個(gè)人的出生身份和家庭背景限制。例如，在深圳，私營企業(yè)主階層在教育和收入方面都是最高的；而在合肥，他們的教育水平是最高，但收入水平并不是最高的。 （五）現(xiàn)代化的社會階層位序已經(jīng)確立 現(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)雛形還體現(xiàn)在社會階層位序的確立上。 現(xiàn)在，中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的基本框架已基本形成，市場對資源配置的作用越來越大。 （四）現(xiàn)代化社會階層的基本構(gòu)成成分已經(jīng)具備 從以上分析可見，當(dāng)前中國社會階層結(jié)構(gòu)已不再是“兩個(gè)階級一個(gè)階層”，原來的階層發(fā)生分化，新階層已經(jīng)形成和壯大，更重要的是出現(xiàn)了一個(gè)不斷擴(kuò) 大的社會中間層和企業(yè)家階層。茲以深圳、合肥與漢川為例。這對于中國經(jīng)濟(jì)社 會的發(fā)展而言，是一種非常有利的變化。從發(fā)達(dá)國家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來看，隨著現(xiàn)代企業(yè)制度和產(chǎn)權(quán)形式的發(fā)展，企業(yè)主的數(shù)量將穩(wěn)定在一定水平或者相對減少，而企業(yè)經(jīng)理人員的數(shù)量將會明顯增加。在深圳市和合肥市，社會中間層的主要成分是所謂的 “ 現(xiàn)代中間階層 ” —— 專業(yè)技術(shù)人員和辦事人員；而在漢川與鎮(zhèn)寧兩個(gè)縣（縣級市），社會中間層的主要成分則是 “ 傳統(tǒng)中間階層 ” —— 個(gè)體工商戶。在傳統(tǒng)社會，處在最低階層地位 的主要是農(nóng)民。 在過去二十多年中，商業(yè)服務(wù)業(yè)勞動者的數(shù)量有所上升，近年來，一些以商業(yè)服務(wù)業(yè)為中心的城市發(fā)展迅速，小城鎮(zhèn)的擴(kuò)張運(yùn)動還在持續(xù)，這些將導(dǎo)致商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層規(guī)模的繼續(xù)增長，并開始出現(xiàn)分化，尤其是隨著新興服務(wù)行業(yè)的出現(xiàn)，隨著服務(wù)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)層次逐漸提高和日益規(guī)范化、現(xiàn)代化，這個(gè)階層中的相當(dāng)一部分成員將向上流動，進(jìn)入社會中間層，從而對縮小社會結(jié)構(gòu)中的中下層起著重要作用。在未來的十幾年中，農(nóng)業(yè)勞動者的數(shù)量還將繼續(xù)下降，但下降的速度要取決于經(jīng)濟(jì)增長和城市化的速度。在這個(gè)過程中，對每個(gè)人來說，社會流動日益開放，機(jī)會日益變得均等，公平競爭成為主要的社會流動機(jī)制，能力主義準(zhǔn)則取代身份主義原則，成為社會流動的主要依據(jù)。不論是傳統(tǒng)社會的階層結(jié)構(gòu)，還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制時(shí)代的社會階層結(jié)構(gòu)，都不是現(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)，都不符合工業(yè)化、城市化和現(xiàn)代化建設(shè)的要求。 當(dāng)代中國社會階層結(jié)構(gòu)研究報(bào)告 改革開放的不斷深化和社會經(jīng)濟(jì)的急劇變遷，使中國的社會階層結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化。 從宏觀層面上來看待改革開放二十多年來中國社會的 深刻變化，就會發(fā)現(xiàn)，階層結(jié)構(gòu)的變化是中國社會轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的最核心內(nèi)容。從表 14來看，與現(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)相比，當(dāng)前中國社會階層結(jié)構(gòu)還有很大的差距，但是，自從改革開放以來，中國社會階層結(jié)構(gòu)正在朝著現(xiàn)代化社會階層結(jié)構(gòu)演變，所以，可以說，一個(gè)現(xiàn)代化社會階層結(jié)構(gòu)的雛形已在中國形成。 農(nóng)業(yè)勞動者階層所占比例下降，對于中國社會從傳統(tǒng)社會結(jié)構(gòu)向現(xiàn)代社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型、從金字塔型結(jié)構(gòu)向橄欖型結(jié)構(gòu)過渡是極為重要的。 與此同時(shí)，產(chǎn)業(yè)工人的數(shù)量及比例在 20世紀(jì) 80年代的農(nóng)村工業(yè)化高潮中有明顯上升， 進(jìn)入 90年代以來則變化不大。改革開放以來，中國農(nóng)民大量向其他階層流動和轉(zhuǎn)移，也意味著有更多的人開始向上流動，這為社會中間層的發(fā)展和壯大提供了條件。由于目前中國的多數(shù)人口還生活在鄉(xiāng)村，而縣和縣級市行政區(qū)域的數(shù)量也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過地級市的數(shù)量，因此，從全國范圍來說，中國目前的社會中間層還是以 “ 傳統(tǒng)中間階層 ”的成分為主， “ 現(xiàn)代中間階層 ” 成分所占比例還較低。不過，中國的私營企業(yè)主階層的規(guī)模增長還未達(dá)到頂峰，在未來幾十年中，私營企業(yè)主階層在社會階層結(jié)構(gòu)中的比例還會有所上升 。我們看到，蘇聯(lián)解體后，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)改革并沒有很快帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，其中一個(gè)重要原因，就是缺乏一批經(jīng)過市場錘煉過的企業(yè)家。據(jù)我們課題組 1999年、 2020年和 2020年在三地所做的抽樣問卷調(diào)查，深圳經(jīng)理人員階層和私營企業(yè)主階層在其十大階層中占的比例分別達(dá)到 %和 %，已經(jīng)超過日本 1980年的水平（該年日本的企業(yè)主和經(jīng)理的比例只有 %）；而合肥和漢川的相同比例各自為 %、%和 %、 %，分別只占深圳的 %、 %和 %、 %（參見前文圖圖 圖 4和圖 5）。與發(fā)達(dá)國家相比，現(xiàn)代化社會階層結(jié)構(gòu)的基本構(gòu)成成分在中國已經(jīng)具備，凡是現(xiàn)代化國家所具備的社會階層，都已經(jīng)在中國出現(xiàn)，有的已經(jīng)具有相當(dāng)?shù)囊?guī)模（見 表 15），只是各個(gè)階層規(guī)模有大小區(qū)別而已。從 20世紀(jì) 80年代起，中國開始對計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行全方位的改革，改變了基本上單一的公有制格局，形成了以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，逐步取消了對大部分商品的計(jì)劃價(jià)格，國有企業(yè)進(jìn)行現(xiàn)代企業(yè)制度改造，外資不斷進(jìn)入，多種生產(chǎn)要素參與分配的格局已經(jīng)形成，特別是勞動就業(yè)的市場化水平越來越高。所謂社會階層位序指各個(gè)階層在社會地位等級中的排列次序。這是因?yàn)?，雖然合肥科技人員創(chuàng)辦的民營科技企業(yè)較多，但這些企業(yè)都是新辦不久，所以他們的收入還不是很高。 改革開放后，中國改變了以“身份”論階層和劃分階層的做法和機(jī)制，社會流動的渠道越來越開放，也越來越多，盡管還存在許多制度性限制和障礙，但是只要通過努力奮斗，只要有能力，每個(gè)人都有改變其社會地位的機(jī)會和可能。 在合肥，傾向于同意這一說法的人僅占 %，相應(yīng)地，傾向于不同意的占了%。但總的說來，大多數(shù)被調(diào)查者都是寧愿貧富差距大一些，也不愿意再吃大鍋飯。 （一）現(xiàn)代化的國家需要合理的現(xiàn)代社會階層結(jié)構(gòu) 中國正處在社會主義現(xiàn)代化建設(shè)過程中，社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制還在繼續(xù)發(fā)展完善之中，社會階層結(jié)構(gòu)同樣還處在不斷變遷的過程中。所謂中間大則是指，就其所擁有的各種資源而言，社會的絕大部分成員處于社會的中間等級位置，屬于社會中間層。這樣的例證已經(jīng)不少。每個(gè)人只要 有能力，肯努力，便有機(jī)會改變自己的社會階層地位。他們之間既存在著利益的一致性，也存在著利益的差別。這些都表明，貧困者中的大多數(shù)人致貧的原因，不是他們不“為”，而是他們無法有所“為”，或者所“為”的結(jié)果不理想。二是對競爭有強(qiáng)有力的監(jiān)督機(jī)制，違反公平原則的競爭會受到制止和懲罰。所有這些，既是社會的活力 之源，也是社會可持續(xù)發(fā)展的保證。 經(jīng)濟(jì)上的工業(yè)化和現(xiàn)代化，勢必會帶動職業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。沒有 一個(gè)相當(dāng)規(guī)模的企業(yè)家階層、產(chǎn)業(yè)工人階層、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工階層和辦事人員階層，工業(yè)化是不可能達(dá)到非常發(fā)達(dá)的水平的；如果沒有一支有相當(dāng)規(guī)模的專業(yè)技術(shù)人員隊(duì)伍，就不可能有先進(jìn)的科學(xué)技術(shù)，也不可能提高國家的工業(yè)化水平；同樣，如果沒有農(nóng)業(yè)勞動者向非農(nóng)領(lǐng)域的大量轉(zhuǎn)移和流動，那么農(nóng)業(yè)不可能走向產(chǎn)業(yè)化、現(xiàn)代化，農(nóng)業(yè)勞動者自身也不可能很快地增加收入，改善生活。而且，更值得指出的是，我們要判斷一個(gè)國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否合理，在社會學(xué)的意義上是否可持續(xù)發(fā)展，關(guān)鍵就要看這個(gè)國家或地區(qū)的社會各階層能否分享發(fā)展的好處，以及在多大程度上分享到這樣的好處，而該國家或地區(qū)的階層構(gòu)成，則可能是最好的具體操作指標(biāo)之一。這些不適應(yīng)如不及時(shí)加以調(diào)整和克服，將對今后的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重影響。這種狀況是與現(xiàn)代化的社會階層結(jié)構(gòu)的需要極不相稱的，也是與中國社 會主義現(xiàn)代化建設(shè)的需要極不適應(yīng)的。例如，調(diào)查表明， 1999年，漢川農(nóng)業(yè)勞動者階層的月人均收入僅為 181元，相當(dāng)于平均水平的 %，同期，漢川的國家與社會管理者、經(jīng)理人員、私營企業(yè)主、專業(yè)技術(shù)人員、辦事人員、個(gè)體工商戶、商業(yè)服務(wù)業(yè)員工以及產(chǎn)業(yè)工人等階層的月人均收入分