【正文】 *的年代，也是一個英雄輩出的時代。一代奸雄：董卓。劉表則是太懦弱，太無能，太迂腐。當然，呂布墮入情劫，窩里反，也就不足為奇了。劉備表面上是仁義之君，其實很會用計收買人心，讓那么多優(yōu)秀之士死心塌地為他去死，真的是很奸詐和狡猾，讓人防不勝防。他運籌帷幄，決勝千里，只可惜被劉備“三顧茅廬”騙了去，于是感激涕零，為劉家賣命。從易中天品三國我們可以看出，深刻不等于晦澀，精奧不等于難懂。這不看不要緊，一看?。∵€談不上敬佩，但不屑全打消了，易中天絕對稱得上一個學者，也讓電視，準確地說，也就是這個百家講壇更深刻了。這一點，我倒覺得曹操只是出身（低賤），性格（暴而疑），經歷（艱辛）決定的，而不是說他就承擔了什么歷史使命，即使承擔了，那也是歷史發(fā)展強加給他的，要不他早就當上魏帝了，還能等到曹丕。好書應該還是有的，只是沒有好好去發(fā)現(xiàn)那極撮少數，想想從古至今，這么多年流傳下來的佳作有幾冊，以現(xiàn)代的出版社發(fā)行圖書數量來看可見垃圾眾多是一點也不會錯的事情，哈哈。還有點道理的吧。另外易大先生的見解我也并不是那么的茍同，評價畢竟還是帶有個人認識的東西。俺也很不容易的從心底認識了自己不足。時代在變社會在變，但很多人性的東西千古未變。有時候，倒是很想發(fā)現(xiàn)一下他的毛病和私心，一個人太神圣了總覺得不太像人，哈哈。魏公的水平則不用多說，要文則文要武能武，有謀有膽，會動腦筋會下決斷，我也很欣賞他，活得比較灑脫的拽人一個。我對那些自詡的狗頭教授很反感。從三大政權的領導人出場時間來看，曹操最早。很小的時候，讀的是連環(huán)畫的版本，初中的時候，讀的是白話文版本，高中的時候，讀的是文言文版本。從“謀董賊孟德獻刀”“發(fā)矯詔諸鎮(zhèn)應曹公”兩回來看，曹操的才能已經初露鋒芒，后面的事情大家都清楚不必贅述。原來在士族階級把持朝政之后（魏國后期），他們要找一個士族階級利益的代言人，司馬氏父子正好符合他們的條件。漢王朝建立之后，可能是對秦的郡縣制不夠信任，繼續(xù)執(zhí)行分封制，但是地方政權權利過大的問題突顯出來了，八王之亂就是最好的解釋。這樣雖然能夠防止地方長官培養(yǎng)親信，但是也造成了大宋軍事力量的薄弱，導致被遼，西夏，金的輪番欺辱?！耙糟~為鏡，可以正衣冠；以人為鏡，可以知得失；以史為鏡，可以知興替。三國給一代又一代人以英雄的豪邁，每當我們看到趙云單騎救主，諸葛亮火攻赤壁，張飛在長坂坡那聲驚天一吼，在我們內心升騰的是無限的敬佩與正義感，我們從三國中看到了戰(zhàn)爭，看到了俠客，看到了謀士，我們成醉于其中......但是，我們不曾思考，也不曾問自己：“歷史為什么會如此發(fā)展？諸葛亮為什么要選擇劉備？袁術為什么最后會餓死于長亭？”三國在帶給我們驚喜的同時，也帶來了諸多疑問......然而，一位學者跳了出來，他用現(xiàn)代的眼光為我們解讀了三國的歷史，雖然不一定正確，但他仍被廣大民眾所接受和歡迎，正如他自己所講的那樣：“這是一個英雄輩出的時代，這是一段撲朔迷離的歷史，這是一些引人入勝的故事，這是一個津津樂道的話題。在網上，竟然有網友放出話來：嫁人就嫁易中天！當然，易中天的魅力也著實讓人著迷，他的文才，他的口才，他性格的溫厚，他口碑的甚佳等等這些都可以從他的作品中反映出來。據一些例子，在曹操事業(yè)剛起步時，他的用人策略和處理人際關系的方法就值得我們去借鑒和思考?！镀啡龂费永m(xù)了三國的精彩，三國的璀璨，三國的傳奇！《易中天品三國》讀后感以前我對三國的理解很膚淺,讀了品三國之后，終于把魏蜀吳三家興衰的原因弄清楚了。每當我們看到趙云單騎救主，諸葛亮火攻赤壁，張飛在長坂坡那聲驚天一吼，在我們內心升騰的是無限的敬佩與正義感，我們從三國中看到了戰(zhàn)爭，看到了俠客，看到了謀士，我們成醉于其中......但是，我們不曾思考，也不曾問自己：“歷史為什么會如此發(fā)展？諸葛亮為什么要選擇劉備？袁術為什么最后會餓死于長亭？”曹操為什么會在官度之戰(zhàn)中大敗當時第一大軍閥袁紹，從此天下莫敵。所謂亂世出英雄在那群雄并起，英雄豪杰誕生的年代，曹操是那時的亂世英雄而董卓、袁紹、袁術這三個人用他們的蠻橫和愚蠢反襯出曹操的雄才大略：也正是他們的蠻橫和愚蠢成就了曹操的蓋世功業(yè)，而他們自己只能算作亂世的梟雄，在公元190年到公元200年間他們在對待皇帝的問題上就可以反映出各自的才能與智慧，那時皇帝的國家統(tǒng)一的象征對待皇帝的態(tài)度是考驗臣子是忠是奸的試金石他們做法是董卓是最野蠻的廢立：曹操主張迎天子奉天子以令不臣：袁紹也是想換皇帝的，可見曹操在對待皇帝這個問題上就高人一籌這使他在政治上有更多的資本也使他在人民渴望國家統(tǒng)一的情況下得到了更多的民心。他把戰(zhàn)場選在官渡就是一個可以使敵軍一深入就會使補給線拉長戰(zhàn)爭成本增加，而自己呢可以集中兵力，集約財力敵進我退不計較一兩個城池的得失。讀史可以明智從三國中的曹操的成功我們不難看出他所具有的成功的優(yōu)秀品質：1名至實歸，更重實際。這里曾經走過一批個性張揚的英雄豪杰。短短的百年，三國為歷史的畫卷增添了絢爛的一筆?！度龂萘x》畢竟是在幾百年之后的角度上用文學的方法來描寫那段歷史。讓我明白到底應該去看待三國，去正確認識三國人物。勝敗豈無憑？事實上早在斗爭的一開始就已經有做人上的優(yōu)勢與缺點決定了。多少英雄豪杰，繁華盛衰，都已經隨滾滾江水奔流入