【正文】 值得詳細(xì)講一講的人，在《三國演義》中，曹操最早的出場是他小時(shí)候裝羊癲瘋騙他父親失去了對他叔叔的信任，我猜測他這時(shí)候大概8歲左右。在易老師剛講到一半的時(shí)候，網(wǎng)上批評的人很多，說易老師感情色彩太重，都是在講曹操如何如何好，講的有失客觀?？偨Y(jié)，做人選曹操，擇友如孔明，此話純粹找打，哈哈。小時(shí)候不怎么喜歡曹操，差不多在1，2年前，突然間就改變了對其的印象，原因沒有細(xì)想大概是他是鮮活的性格。易中天評價(jià)孔明過于嚴(yán)謹(jǐn)所以不夠果斷，兩者本身矛盾，在這一點(diǎn)上我也認(rèn)同孔明把持得不如曹操。有人說《易中天品三國》揚(yáng)曹貶孔，我倒沒有什么感覺，反正看完后俺依舊覺得諸葛乃奇才神人，實(shí)在很難以挑出毛病/過錯(cuò)且很招人喜歡的大智者。能借鑒一下前人經(jīng)驗(yàn)少走些彎路，早領(lǐng)略些真諦，多么值得的事情呀。貌似每一次看都會(huì)有所收獲，一直覺得它是一本很很生動(dòng)且實(shí)例教材。悟不是一件容易的事情，一路經(jīng)歷的許多事許多人后讀品三國才會(huì)有所感悟，為此因該感謝很多人很多事很多東西，哈哈。那么，為何昨晚看到2點(diǎn)呢，因?yàn)橐字刑斓氖吕c(diǎn)評讓我重新審視了過去這幾年自己的所為，當(dāng)局者迷離，看他人的故事想自己的事情，收益匪淺。最終我會(huì)去關(guān)心追究歷史的真相，至于草船借箭是孔明也好孫權(quán)也罷。但上上周由于好奇和興趣開啟了閱讀之旅.......孜孜不倦讀至第四十七回??書本身，并沒有太出眾的文筆和辭藻?？赐旰箜樖謆aidu了一下，相關(guān)信息無數(shù)條，紅火呀紅火。起源是前陣子有人跟我提到易中天，并轉(zhuǎn)發(fā)給易講十悟（如下）： ，世界就對你簡單，每一天都是現(xiàn)場直播 ，時(shí)間久了會(huì)讓人看出來 ，現(xiàn)在酒逢千杯之極少 ，停止就是進(jìn)步，一是躊躇滿志 ，要取得巨大成功需要敵人。說書的原因是因?yàn)檫@幾天看了一本閑書《易中天品三國》（鑒完后發(fā)現(xiàn)不應(yīng)該用閑來定義）。和其他商品同樣，現(xiàn)代的書也是五花八門，幾次隨便挑了幾本隨手翻了幾頁都沒能看完，花時(shí)間看一本沒啥意義的書不如花時(shí)間多睡睡覺，好歹貌似可以養(yǎng)顏。讀易中天先生的品三國，腦中原先模糊的三國的復(fù)雜統(tǒng)將清晰了一起，一張人物事件譜讓它越發(fā)清晰；朋友說，別用你易中天的理論和我談三國，看，他還在不屑呢！我倒認(rèn)為，品出來的三國，更吸引人興趣??！第五篇：易中天品三國讀后感《易中天品三國》讀后感很久沒看閑書，一直都很忙。再說，易中先生是否扭曲歷史或者言過其實(shí)了，我看未必，最起碼比文學(xué)作品《三國演義》或者過于偏袒蜀漢的陳壽的《三國志》要更可信一些；不過說起來易中天先生可是偏袒曹操的，冠他以“可愛的奸雄”，新秩序的建立者加寒士加改革家等等，連諸葛亮也是下意識(shí)地繼承了曹操的方向，曹操成了一個(gè)大大的代表歷史一定方向的創(chuàng)新家了，讀后感《《易中天品三國》讀后感》。易中天先生由人物牽出歷史事件、牽出時(shí)勢格局，而三國時(shí)代又豈是容你孑然獨(dú)世的時(shí)代，于是從曹操談起，揭起錯(cuò)綜復(fù)雜的一張網(wǎng)，將三國眾英雄一網(wǎng)打盡了。我倒不會(huì)傻Ｂ兮兮每天爬在電視機(jī)前看那一嘆三涌，就直接買來一本《易中天品三國（全集）》來看了。思想性和藝術(shù)性相統(tǒng)一，可以將一個(gè)非常復(fù)雜和話題，變得通俗易懂。后人說他小氣的說法，也許只是對自己的一種安慰吧。《出師表》雖明世，卻無疑也是他的提前寫好的遺囑。他出使江東，促使劉備集團(tuán)和孫權(quán)集團(tuán)聯(lián)合的事，就是最好的證明。但是一代梟雄也有缺點(diǎn)，太感情用事，結(jié)果彝陵之戰(zhàn)大敗，自己的精兵強(qiáng)將大部分都搭了進(jìn)去，自己也病逝于白帝城，然后還來了個(gè)“白帝城托孤”，一代梟雄的下場竟是這樣，真是可悲…..說到一個(gè)個(gè)的一方霸主，就不得不提一下其中優(yōu)秀的軍師。從他父親對他“家賊難防，偷斷屋梁”的評論來看，他狐性多疑失天下，也是個(gè)必然的結(jié)果。曹操則是治世之能臣，亂世之奸雄，雖然自己能控制手下，卻未能讓兒孫守住江山，結(jié)果自己多年的心血落入司馬家族手中。董卓因?yàn)闅埍┒鴮?dǎo)致群起而攻之，結(jié)果自己也沒好下場，被自己的義子殺死。當(dāng)時(shí)天下文人墨客，豪杰義士集結(jié)于荊州避難，而劉表居然一個(gè)也沒用，真是無能。兩個(gè)漂亮的草包：袁紹、劉表，袁紹關(guān)渡之戰(zhàn)不聽沮授等的建議，不僅集結(jié)大軍進(jìn)攻官渡，而且把沮授關(guān)押起來，剝奪他的軍權(quán)，而把軍權(quán)交給只會(huì)拍馬屁的郭圖，結(jié)果致使全軍覆沒，領(lǐng)土淪陷，自己吐血而亡，死后兒子們相互爭權(quán)奪勢，最終自己一手打下來的江山毀于一旦。西涼忠臣：馬騰。一代梟雄：劉備。在這短短幾十年中，曾經(jīng)有過多少英雄戰(zhàn)死沙場，又有過多少人雄霸一方，比如兩個(gè)漂亮的草包：劉表、袁紹。因?yàn)槿龂囊馑季褪侵袊箨懮贤瑫r(shí)存在的三個(gè)國家，像現(xiàn)在世界中的國家一樣，都擁有自主權(quán)的，在發(fā)生戰(zhàn)爭的時(shí)候，各國家的將領(lǐng)、謀士在面對戰(zhàn)爭時(shí)所做出的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)發(fā)生的戰(zhàn)役，根本沒有絕對的誰對誰錯(cuò)，都是以本國利益?zhèn)€人利益為前提的，讀后感《易中天品三國讀后感》。易中天是根據(jù)三國正史中的人物傳志，用現(xiàn)代的心理學(xué)和個(gè)人的人生閱歷去注釋歷史人物大約的想法。當(dāng)然，也有很多罵聲，說他是曲解歷史，誤人子弟。不過相比之下，我更喜歡看他的現(xiàn)場演說，因?yàn)楝F(xiàn)場的很多動(dòng)作是書中所無法描寫的。他的論據(jù)充分，語言幽默，觀點(diǎn)自由。這很難讓我們把他和對任何人都提防三分的奸詐曹操聯(lián)系在一起，但這才是一個(gè)真正的曹操。特別是提到曹操的英雄面，以及對家庭的溫柔面，是我對曹操最深刻的印象。但易先生對曹操的