【正文】 失敗告終。因為開國皇帝趙匡胤就是后周的軍事長官，然后陳橋兵變，黃袍加身當了皇帝，所以他很注意限制地方軍事長官的權利，施行軍政分開，然后軍事調(diào)動頻繁，讓兵不識將，將不識兵。從部落首長（皇帝）制分封制郡縣制三公九卿（三省六部）制，不論什么制度，都是中央集權的制度，皇帝是老大。這里有天下紛爭，群雄并起；有英雄豪杰，君主謀士；有文韜武略，氣貫長虹；有兒女情長，肝膽相照。易中天，一個六十多歲的老頭，從《百家講壇》走出來的文化名人，在他如日中天的時候，收到的評論大多是溢美之詞，如五月槐花，香氣飄飄。從此，三國不再只為史學家和軍事家所津津樂道，更成為老百姓茶余飯后的話題，而且引起了社會各界的關注，特別是各公司的老板，CEO，以及那些想做一番事業(yè)的人也紛紛參看。在各界人士關注《品三國》的同時，我們也聽到了不同的聲音，說這純粹是學者明星的效應，但我認為《品三國》在演繹著一個文化普及的角色，不求每個人都參透真理，只希望每個人都能讀一點真理，從這一點來看，《品三國》做出的貢獻還是相當大的。而后來魏國一支獨大統(tǒng)一中原的其中有多少可以為后世所稱誦。但是他的豐功偉績可以看出他是一個英雄，一個推動社會發(fā)展的人物。待人才上曹操也是高人一籌的，從公元200年的官渡之戰(zhàn)就可以看出曹操的軍事和領導才能，在這場戰(zhàn)爭中曹操雖然有政治優(yōu)勢但軍事力量卻明顯不如袁紹，那么他是怎樣出奇制勝、以寡敵眾、以弱勝強的呢。從《品三國》讓我認識到三國時期的歷史價值。《易中天品三國》讀后感這是一個群雄逐鹿的時代，這是一個英雄輩出的時代。天下分久必合，合久必分，來也匆匆，去也匆匆。越是喜愛，就越想去探索它的真實。當我仍然在三國的歷史琢磨的時候，我看到了《易中天品三國》，易老師以近代視角，以故事說歷史，以人物說歷史，以歷史說文化，以文化說人性。戰(zhàn)爭是政治的延續(xù)，但是通過三國里面人物的斗爭，我們可以發(fā)現(xiàn)，分析戰(zhàn)爭還是政治上的勝利與失敗，總歸是領導者做人的成敗。黯淡了刀光劍影，慣看秋月春風。鍛煉磨練自己，一步步實現(xiàn)自己的目標！。古今多少事，都已付笑談中。這一點已經(jīng)不再僅僅局限在三國里面，滾滾長江東逝水，歷史給我們的，不僅僅是昔日的盛衰，也不僅僅是鮮活的歷史人物，而是讓我們明白，要以史為鑒，為自己在前進的道路上鋪就基石。翻開塵封的歷史書籍，看那些名垂青史的歷史人物。然而文學形象畢竟替代不了真實的那段歷史。很小的時候就喜歡三國，簡單的把自己幻想成三國的一員，意氣風發(fā)的稱雄在千年以前的沙場之上。在沒落的東漢末年，三國九這樣悄然的登上了歷史舞臺。2德才兼?zhèn)?，唯才是舉，3重用清官，不避小貪4善于做自我批評而揚他人等。曹操能做到這樣說明他有務實的精神深知不得幕虛名而處實禍的道理，正是這些使得曹操和袁紹在敵強我弱的現(xiàn)實下打成了平手，但第二件事就是關鍵了“許攸判逃”就是袁紹的大省失了，為什么他要判逃呢，是袁紹不聽忠言，這樣的頭讓許攸感覺沒有前途，所以他要走。獲得了人民的支持。最應該有看頭的是魏國的開創(chuàng)者曹操，千百年來歷史對他的評價褒貶不一有人說他是治世的能臣，有人說他是亂世的奸雄。魏蜀吳三足鼎立的發(fā)展由來，三國是一個風云變幻，滄海橫流，英雄輩出，令人神往的時代，不知多少蓋世的英雄在那里大顯身手，叱咤風云，正可謂江山如畫，一時多少豪杰。曹操提出了如下政策：1名至實歸，更重實際。比如他為了形容項羽是婦人之仁，對虞姬和自己的戰(zhàn)馬非常有情意，他就說：“項羽真是太有人情味了，太招女孩子愛了，恐怕那時的女孩子嫁人要嫁項羽這樣的了。正史記錄，野史傳說，戲劇編排，小說演義。” 這句話是我讀完這本書之后能想到的第一句話，三國的歷史值得我們?nèi)テ纷x，去研究，去分析。之后的元明清政體很相似，也已經(jīng)很成熟，再也沒有發(fā)生過地方政權篡位的情況，都是被壓迫的農(nóng)民政權推翻了地主階級的統(tǒng)治（清明交替有些復雜，像宋元交替）。經(jīng)歷了三國兩晉南北朝之后建立的隋朝和秦朝很相似，都是歷時三代，最后都以暴政激起民憤倒臺?？墒鞘孔咫A級也只是奴隸制向封建制的過度產(chǎn)品。喜歡曹操的另外一個原因是因為他的文學造詣，“三曹”在文學史上的地位比容質(zhì)疑，“東臨竭石，以觀滄?！笔呛蔚葰馄?？以前對三國的理解很膚淺（其實我現(xiàn)在也沒把這段歷史弄清楚，也無法弄清楚），昨晚讀了品三國最后的附言之后，終于把魏蜀吳三家興衰的原因弄清楚了。那時候在三家政權中我就最喜歡曹魏。既然出場的時間長，可以講的事情也就多，這個合情合理。首先，易老師當時還沒有講完，誰也沒有資格說曹操占的篇幅多還是少；其次，曹操是一個被誤解的人，他的文學形象很大程度上失實與歷史形象，那些只看過《三國演義》的人對曹操的理解有失偏頗，易老師應該給他平反；再次，曹操確實是一個值得詳細講一講的人，在《三國演義》中，曹操最早的出場是他小時候裝羊癲瘋騙他父親失去了對他叔叔的信任，我猜測他這時候大概8歲左右?？偨Y，做人選曹操，擇友如孔明，此話純粹找打，哈哈。易中天評價孔明過于嚴謹所以不夠果斷，兩者本身矛盾，在這一點上我也認同孔明把持得不如曹操。能借鑒一下前人經(jīng)驗少走些彎路，早領略些真諦，多么值得的事情呀。悟不是一件容易的事情，一路經(jīng)歷的許多事許多人后讀品三國才會有所感悟，為此因該感謝很多人很多事很多東西，哈哈。最