【正文】 ，行為人還必須負(fù)有責(zé)任。不具有責(zé)任能力的人，不具有承擔(dān)責(zé)任的資格；責(zé)任能力是對行為人加以責(zé)任非難的前提；凡是具有認(rèn)識能力和控制能力的人，就認(rèn)為具有責(zé)任能力。（ 3）期待可能性。 ?（二）基本特點(diǎn)： ?三個(gè)成立條件中，構(gòu)成要件該當(dāng)性是事實(shí)評價(jià)，為認(rèn)定犯罪提供事實(shí)基礎(chǔ)；違法性是法律評價(jià)，排除違法性阻卻事由；有責(zé)性是主觀評價(jià)，為追究刑事責(zé)任提供主觀依據(jù)。從廣義上說，犯罪行為是除犯罪心態(tài)以外的一切犯罪要件，也就是犯罪構(gòu)成的客觀要件，包括犯罪行為、犯罪結(jié)果和犯罪情節(jié)。 ?3. 合法辯護(hù) ?合法辯護(hù)（ legal defense），又稱免責(zé)事由，其在英美法系犯罪成立理論中具有特別重要的意義。即犯罪成立條件體系由兩個(gè)層次相結(jié)合的過程來完成。采用這種排除法表明司法活動更具主動性，例外情況隨時(shí)可能被作為合法辯護(hù)理由而得到認(rèn)可。但其后由于眾所周知的原因，犯罪構(gòu)成曾經(jīng)成為法學(xué)中的禁區(qū)。因而前蘇聯(lián)及我國的犯罪構(gòu)成體系是一種一次性綜合評價(jià)的體系，即對犯罪成立與否的評價(jià)在同一個(gè)過程中一次性地完成。如否 ,則進(jìn)入下一階層的邏輯考察。 ?從邏輯結(jié)構(gòu)的角度來看 ,德日犯罪構(gòu)成理論結(jié)構(gòu)是一種抽象納入 +(雙層 )具體排除的剝筍式的縱向遞進(jìn)的三階層邏輯結(jié)構(gòu)體系?；蛘哒f明有其他可寬恕 (excuse)的情由 ,如認(rèn)識錯(cuò)誤、被脅迫、警察圈套等 ,便可不負(fù)刑事責(zé)任 ” 。以某人死亡案件為例 : (1)人死即刑法所保護(hù)的生命權(quán) (客體 )疑似受到侵害 。如是 ,則疑似的主體要件具備 。司法人員首先審查的是被告人是否具備相應(yīng)的刑事責(zé)任能力 (即主體要件 ),如否 ,則指控罪名不成立 。 ?可見 ,我國犯罪構(gòu)成四要件理論結(jié)構(gòu)大體是橫向的、平展式的 ,但并非雜亂無章的 ,而是有其內(nèi)在邏輯順序的 ,其對犯罪成立問題的判定是按照犯罪查證的真實(shí)生活邏輯順序依次展開的 ,因而易于被司法人員所理解和接受。 ?精密性 ,即指德日犯罪構(gòu)成理論結(jié)構(gòu)的三個(gè)層次及其內(nèi)在概念的建構(gòu)具有顯著的精密性。甚至于有學(xué)者批評其“ 有唯體系論的傾向 ,偏離了現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐 ” 。 ?簡便性 ,即指英美雙層次的理論結(jié)構(gòu)具有顯著的理解和操作上的簡便性。 ?在類似的意義上 ,德日犯罪構(gòu)成理論結(jié)構(gòu)和英美犯罪構(gòu)成理論結(jié)構(gòu)都具有動態(tài)性。這種嚴(yán)整的對稱性 ,顯然有助于我國學(xué)習(xí)者的迅速認(rèn)識和理解。從而使 “ 犯罪圈 ” 得以逐步縮限 ,體現(xiàn)著具有其自身特點(diǎn)的出罪機(jī)能。兩個(gè)層次相輔相成 ,構(gòu)建刑法運(yùn)行的內(nèi)在制約機(jī)制 ,體現(xiàn)刑法公正性的價(jià)值取向。同時(shí) ,這種橫向的劃定不是雜亂無章的 ,而是有嚴(yán)格的查證犯罪的真實(shí)生活邏輯順序。 ?第二步 :王某的行為是否具有違法性？經(jīng)查，王某沒有正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)、執(zhí)行職務(wù)等違法性阻卻事由（也稱違法阻卻事由，即阻卻違法性的事由。三個(gè)條件同時(shí)具備，王某的行為構(gòu)成犯罪。 ? 2．主觀方面是犯罪嫌疑人對犯罪結(jié)果的主觀認(rèn)識或追求的心理狀態(tài)，如犯罪目的、動機(jī)；分為故意和過失兩大類。 ? 4．客觀方面是犯罪實(shí)際所表現(xiàn)出來的可以由外界判斷的，多指犯罪行為或犯罪結(jié)果。司法考試教科書事件 . ? 我國刑法理論不需要重構(gòu)犯罪構(gòu)成理論，更不需要引進(jìn)德日的犯罪成立理論。該理論甚至被國外學(xué)者認(rèn)為是當(dāng)代中國刑法基礎(chǔ)理論的特色和標(biāo)志。 ?其次，犯罪構(gòu)成理論的優(yōu)劣不能僅由理論研究工作者所定奪，還要取決于司法實(shí)務(wù)工作者的反應(yīng)和評價(jià)。 ” 由此也就不難理解，以 “ 重構(gòu)模式 ” 或 “ 引進(jìn)模式 ” 取代四要件犯罪構(gòu)成理論的觀點(diǎn)不僅未能在刑法理論界形成氣候，在我國司法實(shí)務(wù)界也何以對此反應(yīng)甚為冷淡。即便在當(dāng)代德日刑法學(xué)界，三階層犯罪論體系也因?yàn)榇嬖诶碚擉w系前后沖突、發(fā)展現(xiàn)狀與建立初衷背離、過于強(qiáng)調(diào)純理論體系而偏離司法實(shí)踐等諸多弊端而受到質(zhì)疑。對此，我們必須有清醒的認(rèn)識。 ?二、犯罪構(gòu)成的特征 ?（一）犯罪構(gòu)成是一系列客觀要件和主觀要件的有機(jī)統(tǒng)一，具有完整性 ?這是主客觀相統(tǒng)一的原則在犯罪構(gòu)成中的體現(xiàn)。 ?（二）犯罪構(gòu)成是決定某一具體行為的社會危害性及程度而為該行為構(gòu)成犯罪所必須具備的一切要件的整體，具有選擇性 ?犯罪構(gòu)成要件，是指從同類案件的形形色色的事實(shí)中經(jīng)過抽象、概括出來的帶有共性的、對犯罪性質(zhì)和危害性具有決定意義的事實(shí)。 ?既然犯罪構(gòu)成是成立犯罪所需要的社會危害性的法律標(biāo)志，則對于那些形式上符合犯罪構(gòu)成但實(shí)際上不具有成立犯罪所要求的社會危害性的行為，最終應(yīng)當(dāng)解釋為行為不符合犯罪構(gòu)成。 ? （三）組成犯罪構(gòu)成的諸要件由我國刑法加以規(guī)定的，具有法定性 ? 犯罪構(gòu)成的法定性與行為的刑事違法性是完全一致的，這也是罪刑法定原則的應(yīng)有之義。刑法總則規(guī)定一切犯罪成立必須具備的要件，刑法分則規(guī)定具體犯罪成立特別需要具備的要件。 ?犯罪構(gòu)成是認(rèn)定犯罪的法定標(biāo)準(zhǔn)，對犯罪構(gòu)成與犯罪構(gòu)成事實(shí)不應(yīng)混為一談。從司法的角度看，作為事實(shí)范疇的犯罪構(gòu)成事實(shí)只能作為法律標(biāo)準(zhǔn)的評價(jià)對象而并非法律標(biāo)準(zhǔn)本身。（ 2）犯罪構(gòu)成為區(qū)分此罪與彼罪提供了法律依據(jù)。（ 3）犯罪構(gòu)成為區(qū)分一罪與數(shù)罪提供了法律依據(jù)。犯罪概念是犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)，犯罪構(gòu)成是犯罪概念的具體化。離開犯罪構(gòu)成，犯罪的基本特征就會成為空洞和抽象的東西。 犯罪構(gòu)成的共同要件，也稱犯罪的共同構(gòu)成要件，是指任何犯罪的成立都必須具備的構(gòu)成要件。 ?關(guān)于犯罪構(gòu)成要件的內(nèi)容，我國刑法理論上尚未達(dá)成共識，還存在 “ 二要件說 ” 、 “ 三要件說 ” 、“ 五要件說 ” 等不同觀點(diǎn)。 ?上述各種觀點(diǎn)不同程度地對我國傳統(tǒng)的犯罪構(gòu)成四要件體系進(jìn)行了修正，對于加深犯罪構(gòu)成要件體系的研究起到了一定的推動作用。 ?其基本理由是，犯罪主體是犯罪構(gòu)成的其他共同要件的邏輯前提，犯罪主觀方面是犯罪主體的一定的罪過內(nèi)容，犯罪行為是犯罪主體罪過心理的外化，犯罪行為必然侵犯一定的客體，因而形成一個(gè)犯罪實(shí)施的動態(tài)過程：符合犯罪主體條件的行為人在其犯罪心理態(tài)度的支配下實(shí)施一定的犯罪行為，侵犯一定的社會關(guān)系。如果侵犯社會關(guān)系的不是自然人或者單位的行為，自然就談不上成立犯罪。質(zhì)疑者所提出的觀點(diǎn)顯然是按照犯罪發(fā)生的過程來排列犯罪構(gòu)成要件的順序的。情節(jié)減輕犯是指以情節(jié)較輕作為減輕罪質(zhì)的事由而構(gòu)成的犯罪，情節(jié)加重犯是指以情節(jié)較重作為加重罪質(zhì)的事由而構(gòu)成的犯罪。犯罪構(gòu)成層次的內(nèi)容，包括具體的犯罪構(gòu)成和一般的犯罪構(gòu)成。 ?具體犯罪構(gòu)成僅限于種種具體的犯罪構(gòu)成形態(tài)，它是犯罪構(gòu)成的個(gè)體，僅僅體現(xiàn)了單個(gè)的犯罪構(gòu)成的規(guī)范性，但未能揭示各種犯罪構(gòu)成的共同本質(zhì)和普遍屬性；一般的犯罪構(gòu)成對各種具體犯罪構(gòu)成進(jìn)行概括，它撇開了具體犯罪構(gòu)成的具體結(jié)構(gòu)的差別，抽象出它們的共同本質(zhì)和普遍屬性 ——法定性。 ?二、犯罪構(gòu)成的分類 ?(一 )基本的犯罪構(gòu)成與修正的犯罪構(gòu)成 ?按照犯罪構(gòu)成類型所依賴的犯罪形態(tài)是否典型，可以將犯罪構(gòu)成分為基本的犯罪構(gòu)成與修正的犯罪構(gòu)成。因此單獨(dú)犯的既遂狀態(tài)的犯罪構(gòu)成就屬于基本的犯罪構(gòu)成。 ?在我國刑法中，由情節(jié)嚴(yán)重等抽象性規(guī)定所形成的犯罪構(gòu)成即為開放的犯罪構(gòu)成。 ? 復(fù)雜的犯罪構(gòu)成又包括復(fù)合的犯罪構(gòu)成和擇一的犯罪構(gòu)成。 ? （四）普通的犯罪構(gòu)成、加重的犯罪構(gòu)成與減輕的犯罪構(gòu)成 ? 以犯罪行為的危害程度的大小為標(biāo)準(zhǔn)，犯罪構(gòu)成可以分為普通的犯罪構(gòu)成、加重的犯罪構(gòu)成與減輕的犯罪構(gòu)成。 ?加重的犯罪構(gòu)成與減輕的犯罪構(gòu)成合稱為派生的犯罪構(gòu)成。 ? ： 《 犯罪構(gòu)成及其關(guān)系論 》 ，中國人民大學(xué)出版社 2022年版。